Игра с использованием «слабых мест» в психике обвиняемого

 

Помехи, или так называемые «темные силы», активизируются именно тогда, когда человек приближается к завершению своего важного дела или к победе. Действуют эти «темные силы», как правило, через близких к данному человеку людей, а другой их путь - через слабости в характе­ре человека, иногда через его привычки.

P.M. Загайнов

 

«Этот термин часто употребляется в криминалистической ли­тературе, откуда, несомненно, он взят следователями. Под «сла­быми местами» обычно понимаются самые разнообразные осо­бенности допрашиваемого, воздействуя на которые можно до­биться конкретного результата. Использование слабых мест оз­начает не столько их нахождение, сколько постоянное обращение к ним. Слабым местом может быть либо особое качество обви­няемого, либо состояние, в которое он чаще всего впадает, как, например, склонность к частым приступам меланхолии, к само­анализу, повышенная вспыльчивость, склонность и гневу и т. д. Например, в запальчивости и гневе обвиняемый рассказывает то, чего не высказал бы в обычном состоянии (скажем, выдает своих соучастников). В то же время этика следователя запрещает ему обращаться к низменным качествам допрашиваемого (жадность, корыстолюбие и т. д.)». (Л.Б. Филонов, В.И. Давыдов, 1966)

Игровая индукция и дедукция в тактических приемах

Проблема устанавливает цель мысли, а цель контролирует процесс мышления.

Д. Дьюи

 

Любой план процессуального действия содержит сценарий с индуктивно-дедуктивными диалогами.

Индукция - это движение знания от частных утверждений и зна­ний к общим. Индукция лежит в основе любого действия, любого анализа, потому что частное преступное действие подлежит воздей­ствию индуктивного умозаключения. На основании одного объекта и его признаков криминалист должен в игровых диалогах:

1. Построить мост связей между частным и возможным об­щим, куда входит это частное.

2. Построить индуктивное умозаключение, включив в которое:

• индивидуальность (отражающую субъективность лично­сти исполнителя);

• типичность характеристик (восходящих к закономерности 'проявлений);

• закономерность связей обнаруженного факта и исследо­ванного множества (репрезентативного массива);

• особенности условий появления единичного факта (явления);

• собственную готовность воспринять единичный факт и свя­зать его с известным (установленным) закономерным множеством.

Дедукция - это движение знания от общего к частному. Это об­наружение следствия в причине... Как только человек воспринимает криминалистически значимый объект - сразу включается индуктив­ная деятельность, но одновременно с ней, конкурируя и опережая итоговое умозаключение, рождается дедуктивный процесс.

Игра с использование парадоксов в построении тактических приемов и их игровой реализации

 

То, что для нас является сегодня парадоксом, будет для потомства очевидной истиной.

Д.Дидро

 

Парадоксы отражают выход за пределы формальной логики, вы­ход - за рамки привычных преступных стереотипов... Но именно нестандартность и парадоксальность становится закономерностью...

Поэтому можно выделить криминалистику парадоксов, что отражает процессы раскрытия преступлений, выходящих за рам­ки закономерных стандартов... Последнее отражает Пушкинскую мысль о том, что гений - парадоксов друг.

Творческая личность парадоксальна, как и ее мышление, парадок­сально нераскрытое преступление, но парадоксально и его раскрытие.

Именно парадоксы при построении приемов создают внутрен­ний импульс, вызывающий формирование внутреннего озарения. Именно парадоксы ведут из темной пустоты к мерцающему в конце лабиринта выходу, именно парадоксы выводят из затянув­шейся тупиковой паузы к оптимистической музыкальной гармо­нии, которая раскрывает двери в процессе раскрытия.

Парадоксы неуловимы, как переходы красок в больших мозаич­ных полотнах, парадоксы делают незаметным переход от сложного качества не-связи к системе связей, видимых и понимаемых следо­вателем, из которых сплетается система доказательств.

Парадоксы - это прерывание смысла бывшего действия, где отсутствие смысла остается в тени информационной неопреде­ленности, а следователь должен выйти навстречу ситуации с не­приложенным на реальность знанием.

Использование парадоксов в расследовании ограничивается системой версий, которые должны использоваться только как предположения для поисковой работы.

Парадоксы в логической теории говорят о несовместимости допущений, лежащих в ее основе. Парадокс выступает как обна­руженный симптом болезни, без которого последнюю можно бы­ло бы долгое время не замечать.

«Истинные слова всегда кажутся парадоксальными, но никакое другое учение не может заменить их». Лао-Цзы

Использование игр с принципом «адвоката дьявола» при оценке и формировании вопросов

 

Однажды спросили (арабского философа) Гадали... как он достиг та­кой высокой степени в науках. «Потому что не стыдился я спрашивать о том, чего не знал», - отвечал он.

Саади

 

Принцип «адвоката дьявола» состоит в том, чтобы задать себе самые неприятные и болезненные вопросы по проблеме, которая встает в процессе реализации тактических задач и приемов.

Вопросы задаются и встают во всех следственных действиях, поэтому прием носит универсальный характер. Самому себе можно задать следующие вопросы:

- в каком окружении (контексте) встала проблема?

- в какой связи с проблемой поставлен вопрос?

- вопрос рассчитан на тиражирование, умножение, деление, сокращение, усиление позиции (информации).

- вопрос носит решающий, окончательный характер, не тре­бующий дальнейшего развития?

- вопрос сопряжен с какими приемами, которые его вынесут на поверхность проблемы?

- вопрос выплывает в ситуацию в одиночку («один на льди­не»), или вопрос работает в команде с другими вопросами?

- вопрос «фильтрует» ситуацию или ее отдельные блоки?

- какой материал фильтруется и в каком объеме (в этом случае вопрос напоминает сеть, рассчитанную на конкретный улов)?

- вопрос содержит элементы ловушек, эффектов?

- вопрос дает возможность многозначных ответов или «отре­зает» пути к отступлению и прелагает только одновариантный ответ?

- вопрос создает или ликвидирует созданную информацион­ную неопределеленность?

- при окончании запаса вопросов можно использовать систему «повторов» ответов, чтобы только дублировать ответ партнера, но в вопросительной форме.

2.55. Использование адаптированных типовых вопро­сов при построении приемов и следственных действий

 

Золотая узда не сделает клячу рысаком.

Цицерон

 

Вопрос не должен носить образ загнанной клячи, замученной и примелькавшейся. Вопрос должен быть красивым, резвым, пер­спективным и выигрышным, для этого он должен быть хорошо сформулирован, придуман в прогнозной реализации и изящно проигран.

Криминалист в этом случае имеет возможность использовать метод типовых вопросов по аналогичной проблеме со стандартным «лицом». Через плотину стандартности всегда найдут дорогу ручейки оригинальности. Идея в рассуждениях, она там живет, ищите ее...

С одними и теми же средствами, но с различными целями можно достичь противоположных результатов. Главная цель по­рождает систему второстепенных целей, поэтому криминалист должен обнаружить проблему в следственной ситуации и поста­вить задачу, из которой вытекает и цель. В ходе реализации мето­да цель может корректироваться за счет получения новых данных.

Каждую построенную программу применения специального метода следует проиграть, «проговорить» в «лицах», продумать за партнеров, преобразовать до максимальной адаптации.

Представленная самая общая характеристика методов демон­стрирует весь диапазон, всю безграничность методологии, аль­тернативность проявлений человека. Личность в криминалистике может рассматриваться как случайное скопление индивидуаль­ных факторов или как целое, наделенное собственной исконной спецификой, - на самом деле не является альтернативной в ис­тинном смысле. Личность в криминалистике это феномен, к ко­торому надо найти много разных «ключей» - методов (в том чис­ле, личностный и феноменологический подходы).

Оптимальный интегративный метод выкристаллизовывается из стандартных форм, и находит под регулятивной деятельно­стью новое «лицо», новые функции. Это повышает эффектив­ность следственных действий пользователя и делает следователя «хозяином» следственной ситуации, в рамках которой каждое объективное требование ситуации порождает адекватную реак­цию следователя в виде рациональной программы действий и включенных в нее оригинальных методов.

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: