Эффекты социального окружения

 

У людских достоинств, как и у плодов, есть своя пора. Ф. Ларошфуко

Социальное окружение системы эффектами объясняет пове­дение участника следственного действия. Например, убийство, совершенное с особой жестокостью, вызванной многолетней враждой жертвы и вероятного преступника. Установление моти­вов вражды раскрывает причины убийства.

Чем шире и глубже проникновение в среду, тем больше осно­ваний для рационального продумывания позиций участников композиции.

Чем глубже способность эффектов адаптироваться к непредска­зуемым изменениям, тем выше наша потенциальная возможность к разрешению неожиданных проблем, которыми изобилуют про­цессы расследования. Следует помнить, что «короля делает свита».

Эффект генерирования идей

 

Идеи воспламеняются при помощи «трения». К. Бунш

 

Значительный позитивный эффект в расследовании преступ­лений имеет генерирование в возрождении идеи, воскрешении идеи через синтезирование с новыми проблемами, новыми мето­дами, новыми условиями и новыми людьми. Нет ничего ориги­нальнее, чем хорошо забытое прошлое.

В криминалистической генерации можно обнаружить неисчер­паемый мир субъективной текучести. Это можно сравнить с мно­жеством чистых речек и ручейков, которые текут по сознанию, сливаясь затем в большую бурную реку теории доказывания.

Река сознания своей значимостью перекрывает тихое теченье ручейков, не замечая их водоносное значение. Но ручейки - это скрытые русла будущих бурных и проблемных ситуаций с берега­ми будущих решений... При рождении идеи уместна метафорич­ность, образность парных сравнений, взламывающих лед спящего ассоциативного мышления через контрасты, сходства, смежности, а также их обратные процессы разрушения и созидания.

Родитель идеи - криминалист в целом представляет собой почву, вобравшую в себя случайное стечение индивидуальных факторов. Чем парадоксальнее это собрание индивидуальных особенностей, тем неожиданнее и ценнее может быть идея. Ти­ражированное массовое сознание не может родить идею, оно мо­жет только плодить репродукцию или альтернативы с потерей информации.

Можно исчерпать объект методами анализа, разлагая его на мелкие части, но его целостность, сущность от этого не родится, она может исчезнуть. Потому что анализ для того только существует, чтобы постичь Главное - суть явления, его центральную идею - смысл действия.

«Идея - это редкая дичь в лесу слов». В. Гюго

Эйдология, как наука о развитии идей, лежит в основе рожде­ния версий, программ, тактических операций, а также всего того, что происходит за экраном сознания - в интуитивном процессе.

Механизмы рождения новых идей не имеют проторенных до­рог. Более того, чем сложнее проблема, тем неожиданен метод ее решений...

Рождение идей обусловлено:

- материальной причиной - жизненная среда потерпевших и преступников обострена потребностью новых решений;

- аффективной причиной - отражение проблем социальной среды вызывает в интеллектуальной сфере правоохранительных служб - интеллектуальный аффект. Ситуация требует немедлен­ного кардинального решения и действия, а его нет... Поэтому действие иногда вырывается, минуя сознание, неся в себе неаде­кватную реакцию в виде неожиданного решения. Интеллектуальный аффект возникает тогда, когда проблема не адаптируется до рационального понимания и разрешения. Это вызывает ощущение интеллектуальной беспомощности и некото­рой неполноценности, вызванной «разоружением» перед невоз­можностью решения проблемы.

1.56. Эффект множественности многовариантности версии

 

Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угад­чик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предложения, часто оправданные временем, но невозможно ему пред­видеть случая - мощного, мгновенного орудия провидения.

А. С. Пушкин

 

Полезным представляется прием множественности версий. Каждая версия подсказывает свои собственные критерии, свои собственные средства доказательства, свой собственный метод выявления истины.

Может возникнуть сомнение по поводу целесообразности данного приема, когда факт преступления устанавливается, на­пример, показаниями очевидцев и по делу, на первый Взгляд, все ясно. Однако же при наличии в деле прямых доказательств, кото­рые, разумеется, значительно облегчают объяснение расследуе­мого события, всегда допускается возможность недостоверности этих доказательств и, следовательно, выдвижения иных версий.

Разработка и одновременная, тщательная проверка реальных в условиях данного случая следственных версий позволяют со­брать такое количество фактических данных, которые в равной мере относительно всех версий дают основание придти к твердо­му выводу, какая именно из них является истинной.

По мере хода расследования и все большего накопления фак­тов происходит отбор более обоснованных версий и отсев менее обоснованных. При выдвижении и проверке версий исследовате­ля нередко подстерегает опасность в виде приверженности к ка­кой-нибудь одной версии, которая представляется ему наиболее правдоподобной в данной ситуации. Подобная приверженность может привести к грубым ошибкам. Уделив основное внимание одной или нескольким наиболее, с его точки зрения, правдопо­добным версиям, и сосредоточив свои силы на их проверке, сле­дователь тратит время не только на сбор фактов, которые уводят его сторону от расследования, но, попадая в плен выдвинутой версии, порой начинает незаметно для себя производить нажим на доказательства, подгонять их под импонирующую ему конст­рукцию, нарушая требования закона о всесторонности, полноте и объективности расследования.

Эффект мышления

 

Мышление следователя рассматривается как деятельность, как система операций по поводу, как преобразование постоянно из­меняющихся и во многом неизвестных обстоятельств, как беско­нечный процесс, как условие раскрытия, как форма защиты от среды, как условия, подчиняющие себе всю его деятельность.

Мышление следователя в процессах раскрытия становится «инкубатором истины», требующей низвержения доказательст­вами. Факты становятся доказательствами только после их пра­вильной оценки и процессуального оформления. Факты без ин­терпретации мертвы, как ноты без виртуозного исполнителя.

Раскрытие - это творческий процесс, который делает следова­теля (оперативного работника) реагирующим объектом и субъек­том. И в этом нет противоречия, потому что следователь, как зер­кало, отражает преступное событие, но как личность субъективизирует это отражение, привносит в это отражение звучание соб­ственного Я.

Следователь - мастер не только создавать идеи-версии, но он сам становится результатом воспринимаемых идей.

Развитое мышление является мостом между моделями пре­ступлений и моделями раскрытия. Следователь в этом отношении будет представлять творческое начало адаптации типовых мо­делей расследования для вариативных проявлений типовой пре­ступности.

⇐ Предыдущая30313233343536373839Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: