 |
Ловушка самооговора в лжесвидетельство
|
|
|
|
Скрывать обман - это тоже обман. Античный афоризм
Самооговор - это ловушка для криминалиста. Извращение подлинных фактов в показаниях допрашиваемого достигается путем умолчания (сокрытия), отрицания тех или иных обстоятельств исследуемого события - пассивная ложь, или же «творческой» обработкой действительности за счет сообщения вымышленных сведений - активная ложь. Установлено, что обвинительная позиция почти всегда порождает активную ложь. Напротив, Оправдательная направленность ложных показаний обычно сопряжена с умолчанием, отрицанием. Вместе с тем отмечается, что изменение первоначальных добросовестных показаний на ложные, направленные на реабилитацию виновного, связано с использованием активной лжи, с помощью которой лжесвидетель стремится подорвать доверие к ранее данным показаниям. Чаще всего лжесвидетельство объективно - выражается в изменении первоначальных правдивых показаний на ложные1.
2.34. Ловушка: отсрочка диалога, инкубация доказательств, накапливание дефектных потенциалов защиты
Я, конечно, не могу сказать, будет ли лучше, если все будет по-иному, но вот что я могу утверждать: все должно быть по-иному, если все должно стать лучше.
Г. Лихтенберг
Отсрочка диалога по представленному аргументу, инкубирование, накопление дефектов в последующей аргументации партнера. Практически уместно расписывать аргументы партнера на две графы: которые можно опровергать немедленно и с запасом прочности (при наличии известных доказательств), которые можно «откладывать», чтобы в последующем общении найти в них дефекты и именно на них построить тактику интеллектуального наступления. Это позволяет удержать тактическую инициативу и предоставить партнеру «захлебнуться» в дефектах собственной аргументации.
|
|
|
Ловушка: обратная аргументация с перевертыванием прямого и обратного смыслов
Понять лучшее - это уже работать над его осуществлением. Ж. Гюго
Эмоциональная форма прямой и обратной аргументации. Один и тот же текст может звучать различно в зависимости от формы: ироничной, утвердительной, отрицательной, с двойным смыслом, терапевтической (участливой), травмирующей и т. д.
Аргумент или прием можно преобразовать: перевернуть, подстроить к уже работающему, развернуть, ослабить, усилить, упростить, усложнить, разделить, уточнить, конкретизировать, повторить, напрячь эмоционально, открыть или закрыть.
Другими словами, как не может любой метод применяться в разных случаях с одинаковой надеждой на успех, так и не может любой следователь пользоваться разными методами с одинаковой эффективностью.
2.36. Лабиринтность, как элемент тактических ловушек
Необходима предопределенность - к тому, чтобы существовать в лабиринте, и семикратный опыт одиночества, и новые уши для новой музыки, и новые глаза - способные разглядеть наиотдаленнейшее, новая совесть, чтобы расслышать истины, прежде молчавшие, и готовность вести свое дело в монументальном стиле.
Ф. Ницше
Расследование уголовного дела изначально напоминает лабиринт - систему запутанных ходов, из которых нет выхода.
Ситуация традиционно носит лабиринтный характер информационной многозначности и безвыходности, потому что не родившиеся закономерности ситуации носят творческий характер преступного замысла, что традиционно ставит следственные органы в раздумье путника перед множеством путей, которые в большинстве своем ведут в никуда.
Лабиринтный характер еще не родившейся ситуации вызывает острую потребность найти методологию - своеобразную нить, которая символизирует собой способность видеть скрытую истину, спрятанную жизнью за ходами лабиринта мышления.
|
|
|
Следователь неизбежно должен входить в лабиринты преступного мышления, чтобы шаг за шагом продумать вслед за преступником все комбинации подготовки, исполнения и сокрытия преступного действия. Но следователь должен рефлексировать преступное мышление навстречу предстоящим следственным ситуациям, опережая преступника в сложности, вариантности, глубине, широте, интенсивности рассуждений и возможной аргументации своей позиции.
Следователь не должен ждать саморазвития следственных ситуаций, он должен опережать процессуальных партнеров преактивным выходом навстречу микро- и макроэлементам ситуаций и порождать идеи раскрытия.
Интеллектуальные лабиринты являются неизбежным элементом тактических ловушек.
Логика раскрытия преступления
Действия человека, совершаемые по размышлению, называются поступками. Длительные размышления и часто повторяемые действия создают привычку, после чего она становится постоянным правилом.
Сюнь-Цэы
Логика раскрытия преступления может быть представлена следующей цепочкой:
• восприятие и интерпретация фактов;
• от фактов - к суждениям о действиях;
• от суждения - к анализу психических состояний, их классификации и диагностике;
• от анализа состояний - к причинам рождения этих состояний;
• от анализа причин состояний - к системе мотивов и целей, потребностей, интересов, смыслов;
• от паутины исходных данных - к личности инсценировщика и личности преступника: анализ «Я-концепция»;
• от результатов исследований к построению дерева действий.
Естественные процессы жизни цикличны. Они всегда развиваются от одного крайнего положения к другому, противоположному. Следователь должен уметь войти в реку времени и следовать естественному течению, наблюдая и выбирая тактически оправданный момент для изменения направления движения и расследования.
Расследование - это процесс переживания лжи и правды, истинных фактов и искусственных инсценированных обстоятельств. Следователь должен облегчать процесс рождения истины и не препятствовать ее появлению, если рожденная истина противоречит ожиданиям следователя,
|
|
|
Следователь должен увидеть за очевидной правдой скрытую истину.
2.38. Ловушка: свертывание и девальвация аргументов и контр-приемов партнера
Если вы желаете удержать человека от какого-нибудь поступка, заставьте его разговаривать на эту тему: чем больше люди говорят, тем меньше у них склонность делать.
Т. Карлейль
Локализация аргументов и контраргументов партнера, свертывание их действия на категории: пространство, круг лиц, доказательственное значение отдельных следов и т. д. Этим следователь как бы обесценивает, девальвирует ценность представленных аргументов, сокращает поле их действия, снижает их доказательственную значимость, демонстрирует их неотносимость и недопустимость.
Следователь должен своевременно закончить аргументацию, чтобы не девальвировать собственную позицию.
|
|
|
