Восток или Запад?

На протяжении последнего столетия одним из центральных пунктов дискуссий вокруг внешней политики России был вопрос о соотношении ее европейского и азиатского направлений. Нередко в эту полемику вкладывался опять-таки идеологический смысл: по существу речь шла о поддержке или, наоборот, о неприятии ценностей западной цивилизации.

Что касается российской дипломатии, то ее позиция всегда носила прагматический характер. Государственным интересам противоречило искусственное противопоставление Востока и Запада как якобы несовместимых друг с другом векторов российской внешней политики. Несомненно, что, начиная со времён Петра I, деятельность российской дипломатии была ориентирована в первую очередь на Европу. Уже с середины XVIII века Россия являлась активным участником европейских дел, а в начале XIX, особенно после разгрома Наполеона, она стала не только полноправной, но и одной из ведущих держав европейского " концерта".

При этом активная европейская политика России отнюдь не мешала ей налаживать разносторонние связи с " второразрядными" по тем временам государствами - Китаем, Японией, Соединёнными Штатами, странами Южной Америки. В этом фактически находила отражение идея многовекторности российской внешней политики, которая сегодня стала одной из наиболее фундаментальных идей, положенных в основу обновлённой российской внешнеполитической концепции.

Сегодня в этой концепции органически сочетаются традиционная европейская ориентация России и столь же естественное для нее стремление к обеспечению своих интересов в Азии. Будучи неотъемлемой частью азиатского пространства, Россия проводит курс на активное вовлечение в динамичные процессы экономического развития и интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Она стремится к углублению отношений с крупнейшими азиатскими державами, такими как Китай, Индия и Япония. Весьма актуальной для России также является задача содействовать укреплению безопасности и стабильности в Азии, в частности, на Корейском полуострове.

В условиях глобализации Россия развивает отношения с государствами Африки, Латинской Америки, их интеграционными объединениями.

Следует отметить, что глубокая вовлечённость России в европейскую политику, её тесные экономические, культурные и цивилизационные связи со странами Западной Европы отнюдь не означали отсутствие проблем и противоречий в межгосударственных отношениях. Напротив, чаще всего России приходилось отстаивать свои интересы в трудных, порой крайне неблагоприятных условиях. Так, во второй половине XIX века она была вынуждена противостоять в одиночку мощной коалиции европейских держав. Все это убедительно опровергает распространенные в наше время стереотипные представления, будто приверженность демократическим ценностям должна означать отказ от проведения Россией самостоятельной внешней политики, которая чуть ли не автоматически ведет либо к конфронтации со странами Запада, либо к самоизоляции. Опыт российской дипломатии последних лет свидетельствует о постепенном формировании стиля взаимоотношений, сочетающего твёрдую защиту национальных интересов со столь же последовательными поисками взаимоприемлемых решений на путях диалога и сотрудничества с Западом.

Понятие преемственности внешней политики включает в себя осмысление не только положительного, но и отрицательного исторического опыта. Это касается, в частности, проявлений " имперской" внешней политики России, которые были общей чертой системы международных отношений на протяжении XVIII-XIX столетий и в своеобразном преломлении продолжали накладывать отпечаток на внешнюю политику советского периода. Совершенно очевидно, что реальности сегодняшней России и Содружества Независимых Государств требуют глубокой и всесторонней ревизии этого исторического опыта, в том числе применительно к взаимоотношениям с ближайшими соседями.

Речь идёт, в частности, об отношениях России с государствами Центральной и Восточной Европы, Балтии. Как известно, на них до сих пор лежит тень сложной, противоречивой, а порой трагической истории. Задача современной дипломатии - не замалчивая и не отрицая этих негативных наслоений прошлого, терпеливо и последовательно вести дело к тому, чтобы они становились предметом интереса историков и архивистов, а реальные двусторонние отношения во все большей степени поворачивались лицом к сегодняшним проблемам и будущему. Именно так российская дипломатия подходит к своим взаимоотношениям, в частности, с Польшей и рядом других государств. Но при этом не может быть политики с односторонним движением. Залечивание исторических " ран" в двусторонних отношениях требует взаимных усилий и обоюдного такта и уважения к национальным чувствам народов. Неприемлемы рецидивы как " имперской" политики, так и попытки " этнической мести", которые порой приобретают такие одиозные проявления, как парады бывших эсэсовцев в столице одного из государств - кандидатов на вступление в Европейский Союз.

Современная Россия отказалась от идеологии глобального мессианства, которая была присуща бывшему СССР и побуждала его демонстрировать свое присутствие в самых удаленных уголках планеты. Но это не означает, что она собирается сужать сферу своих внешнеполитических интересов. Речь идет о том, чтобы сделать международную деятельность более рентабельной с точки зрения ее реальной отдачи для интересов страны.