Девиантное и делинквентное поведение 10 глава

Маргинальность

Маргиналъностъ — это специальный социологический термин для обозначения пограничного, переходного, структурно неопределенного социального состояния субъекта. Люди, по разным причинам выпадающие из привычной социальной среды и неспособные примкнуть к новым общностям (зачастую по причинам культурного несоответствия), испытывают большое психологическое напряжение и переживают своеобразный кризис самосо­знания.

Теория маргиналов и маргинальных общностей была вы­двинута в первой четверти XX в. одним из основателей чи­кагской социологической школы (США) Р. Э. Парком, а ее социально-психологические аспекты развиты в 30—40-х гг. Э. Стоунквистом. Но еще К. Маркс рассматривал пробле­мы социального деклассирования и его последствий, а М. Вебер прямо сделал вывод о том, что движение обще­ства начинается тогда, когда маргинальные слои органи­зовываются в некую социальную силу (общность) и дают толчок социальным изменениям — революциям или ре­формам.

С именем Вебера связана более глубокая трактовка маргинальное™, которая позволила объяснить формиро­вание новых профессиональных, статусных, религиозных и подобных им сообществ, которые, конечно же, не во всех случаях могли возникать из «социальных отбросов» — индивидов, насильственно выбитых из своих общностей (безработных, беженцев, мигрантов и др.) или асоциаль­ных по выбранному стилю жизни (бродяг, наркоманов и т. п.), С одной стороны, социологи всегда признавали безусловную связь между возникновением массы людей,

Социология

исключенных из системы привычных (нормальных, т. е. принятых в обществе) социальных связей и процессом формирования новых общностей: негэнтропийные тен­денции и в человеческих сообществах действуют по прин­ципу «хаос должен быть как-то упорядочен». (Именно такого рода процессы происходят в современном россий­ском обществе.)

С другой стороны, возникновение новых классов, слоев и групп на практике почти никогда не связано с органи­зованной активностью попрошаек и бомжей, скорее оно может рассматриваться как строительство «параллельных социальных структур» людьми, чья общественная жизнь до последнего момента «перехода» (который часто выгля­дит как «прыжок» на новую, заранее подготовленную структурную позицию) была вполне упорядоченной.

Под маргиналами понимаются индивиды, их группы и общности, формирующиеся на границах социальных сло­ев и структур и в рамках процессов перехода от одного типа социальности к другому или в пределах одного типа социальности при его серьезных деформациях.

Среди маргиналов могут быть этномаргиналы, сформи­рованные миграциями в чужую среду или выросшие в ре­зультате смешанных браков; биомаргиналы, чье здоровье перестает быть предметом заботы социума; социомаргина-лы, как, например, группы, находящихся в процессе не­завершенного социального перемещения; возрастные мар­гиналы, формирующиеся при разрыве связей между поколениями; политические маргиналы: их не устраивают легальные возможности и легитимные правила обще­ственно-политической борьбы; экономические маргиналы традиционного (безработные) и нового типа — так назы­ваемые «новые бедные»; религиозные маргиналы — стоящие вне конфессий или не решающиеся осуществить выбор между ними; и, наконец, криминальные маргиналы; а воз­можно, еще и просто те, чей статус в социальной струк­туре не определен.

251 Глава V. Социальная стратификация

Модели классовой структуры общества

В настоящее время существует большое количество мо­делей классовых структур, причем социологи сейчас при­ходят к мнению, что в современном обществе основа этих структур остается неизменной, а меняются лишь отдель­ные структурные единицы в зависимости от культурных, экономических, структурных и других особенностей каж­дого общества. При этом определение классовых позиций индивидов осуществляется с помощью сложных индексов, оценивающих позиции индивидов по многим измерени­ям (в нашем случае это статусный профиль).

Среди моделей стратификации, принятых в западной социологии, наиболее известной следует считать модель У. Уотсона, которая явилась результатом исследований, проведенных в ЗО-х гг. в США. Следует сказать, что все современные западные модели классовой структуры обще­ства в той или иной степени содержат элементы модели ■Уотсона.

При проведении исследования Уотсон и его коллеги первоначально ориентировались на достаточно простую трехзвенную систему классового разделения общества: высший класс, средний класс, низший класс. Однако ре­зультаты исследования показали, что целесообразно внут­ри каждого из этих укрупненных классов выделить про­межуточные классы. В итоге модель Уотсона приобрела следующий окончательный вид:

1. Высший-высший класс составляют представители
влиятельных и богатых династий, обладающих весь­
ма значительными ресурсами власти, богатства и
престижа в масштабах государства. Их положение
столь прочно, что практически не зависит от конку­
ренции, падений курса ценных бумаг и других со­
циально-экономических изменений в обществе.
Очень часто представители этого класса даже не зна­
ют точно размеров своих империй.

2. Низший-высший класс составляют банкиры, видные
политики, владельцы крупных фирм, которые до-

Социология

стигли высших статусов в ходе конкурентной борь­бы или благодаря различным качествам. Они не могут быть приняты в высший-высший класс, так как либо считаются выскочками (с точки зрения представителей высшего-высшего класса), либо не имеют достаточного влияния во всех областях дея­тельности данного общества. Обычно представите­ли этого класса ведут жесткую конкурентную борь­бу и зависят от политической и экономической ситуации в обществе.

3. Высший-средний класс включает в себя преуспеваю­
щих бизнесменов, наемных управляющих фирмами,
крупных юристов, врачей, выдающихся спортсме­
нов, научную элиту. Представители этого класса не
претендуют на влияние в масштабах государства,
однако в довольно узких областях деятельности их
положение достаточно прочно и устойчиво. В сво­
их областях деятельности они обладают высоким
престижем. О представителях данного класса обыч­
но говорят как о богатстве нации.

4. Низший-средний класс ' составляют наемные работ­
ники — инженеры, средние и мелкие чиновники,
преподаватели, научные работники, руководители
подразделений на предприятиях, высококвалифи­
цированные рабочие и т. д. В настоящее время этот
класс в развитых западных странах наиболее много­
числен. Основные его устремления — повышение
статуса в рамках данного класса, успех и карьера. В
связи с этим для представителей данного кла&са
очень важным моментом является экономическая,
социальная и политическая стабильность в обще­
стве. Выступая за стабильность, представители это­
го класса являются основной поддержкой существу­
ющей власти.

5. Высший-низший класс составляют в основном наем­
ные рабочие, которые создают прибавочную сто­
имость в данном обществе. Являясь во многих отно­
шениях зависимым от высших классов в отношении

Глава V. Социальная стратификация

получения средств к существованию, этот класс на протяжении всего времени своего существования боролся за улучшение условий жизни. В те момен­ты, когда его представители осознавали свои инте­ресы и сплачивались для достижения целей, условия существования их улучшались.

6. Низший-низший класс составляют нищие, безработ­ные, бездомные, иностранные рабочие и другие представители маргинальных групп населения.

Опыт использования модели Уотсона показал, что в представленном виде она в большинстве случаев непри­емлема для стран Восточной Европы и России, где в ходе исторических процессов складывалась иная социальная структура, существовали принципиально иные статусные группы. Однако в настоящее время, в связи с изменения­ми, происшедшими в нашем обществе, многие элементы структуры Уотсона могут быть использованы в ходе из­учения состава социальных классов России. Например, социальная структура нашего общества в исследованиях Н. М. Римашевской выглядит следующим образом:

1. «Общероссийские элитные группы», соединяющие об­
ладание собственностью в размерах, сопоставимых
с крупнейшими западными состояниями, и сред­
ствами властного влияния на общероссийском уров­
не.

2. «Региональные и корпоративные элиты», обладающие
значительными по российским масштабам состоя­
нием и влиянием на уровне регионов и секторов
экономики.

3. Российский «верхний средний класс», обладающий
собственностью и доходами, обеспечивающими за­
падные стандарты потребления; притязаниями на
повышение своего социального статуса и ориенти­
рующийся на сложившуюся практику и этические
нормы хозяйственных взаимоотношений.

4. Российский «динамический средний класс», обладаю­
щий доходами, обеспечивающими удовлетворение

Социология

среднероссийских и более высоких стандартов по­требления; относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активно­стью и ориентацией на легальные способы ее про­явления.

5. «Аутсайдеры», характеризующиеся низкой адапта­
цией и социальной активностью, невысокими дохо­
дами и ориентацией на легальные способы их полу­
чения.

6. «Маргиналы», характеризующиеся низкой адаптаци­
ей и асоциальными и антисоциальными установка­
ми в своей социально-экономической деятельности.

7. «Криминалитет», обладающий высокой социальной
активностью и адаптацией, но при этом вполне ра­
ционально действующий вопреки легальным нор­
мам хозяйственной деятельности.

Как можно заметить, модель Римашевской во многих чертах схожа с моделью Уотсона. Прежде всего это отме­чается в отношении значения «динамического среднего класса», который находится в стадии формирования, что во многом влияет на существование значительной соци­альной нестабильности в современной России¹.

Социальная стратификация российского общества

Основные изменения в социальной стратификации рос­сийского общества в XX в. До революции 1917 г. в России официальным было сословное, а не классовое деление населения страны. Оно подразделялось на два основных сословия — податных (крестьяне, мещане) и неподатных (дворянство, духовенство). Внутри каждого сословия были

Фролов С. С. Социология. М., 1999. С. 234—235.

Глава V. Социальная стратификация

более мелкие сословия и слои. Государство предоставля­ло им определенные права, закрепленные законодатель­ством. Сами права гарантировались сословиям лишь по­стольку, поскольку они выполняли определенные повинности в пользу государства. Государственный аппарат, чиновники регулировали отношения между сословиями.

Согласно переписи 1897 года, все население страны, а это 125 млн россиян, распределялось на следующие сосло­вия: дворяне — 1,5% от всего населения, духовенство — 0,5; купцы — 0,3; мещане — 10,6; крестьяне — 77,1; каза­ки — 2,3%. Первым привилегированным сословием в Рос­сии считалось дворянство, вторым —духовенство. Осталь­ные сословия не являлись привилегированными. Те дворяне, которые были землевладельцами, составляли особую группу — класс помещиков.

Постепенно классы появляются внутри других сосло­вий. Некогда единое крестьянство на рубеже веков рассло­илось на бедняков (34,7%), середняков (15%), зажиточных (12,9%), кулаков (1,4%), а также мало- и безземельных крестьян, вместе составлявших одну треть. Неоднородным образованием были мещане — средние городские слои, включавшие мелких служащих, ремесленников, кустарей, студентов; и т. д. Из их среды и из крестьянства выходили русские промышленники, мелкая, средняя и крупная бур­жуазия. Казачество представляло собой привилегирован­ное военное сословие, несшее службу на границе.

К 1917 г. процесс классообразования не завершился, на­против, он только начался. Главная причина — отсутствие адекватной экономической базы: товарно-денежные отно­шения находились в зачаточной форме, как и внутренний рынок страны. Они не охватили основную производитель­ную силу общества — крестьян, которые даже после сто­лыпинской реформы так и не стали свободными ферме­рами. Рабочий класс численностью около 10 млн человек не состоял из потомственных рабочих, многие являлись полу­рабочими, полукрестьянами. К концу XIX в. промышлен­ный переворот не был полностью завершен. Ручной труд так и не был вытеснен машинами, даже в 80-е гг. XIX в. на его

Социология

долю приходилось 40%. Буржуазия и пролетариат не ста­ли основными классами общества.

Октябрьская революция разрушила старую социальную структуру российского общества. А новую назвали бесклас­совой. Так оно и было на самом деле, поскольку уничто­жалась объективная и единственная база для возникнове­ния классов — частная собственность. Начавшийся процесс классообразования был ликвидирован на корню.

Социальная стратификация реального социализма принципиально отличалась от сложившихся исторических типов. В своих явных и учитываемых параметрах она была искусственной и конструировалась под высокую цель до­стижения социальной справедливости, которая понима­лась как гарантированный государством объем и уровень потребления. Характер потребления обусловливался таки­ми социально-учетными параметрами, как прописка и ме­сто жительства, должность, занятость в более или менее важной отрасли народного хозяйства.

Новая социальная стратификация, в целом сложивша­яся в 40-е гг., основывалась на распределительных отно­шениях, а не на отношении к собственности, к средствам производства. Несомненными ее достоинствами были ста­бильность и определенность: отношения между соци­альными стратами (или, точнее, для данной системы — социальными группами) полностью определялись и конт­ролировались государством. Содержание государствен­ной социальной политики составляло формирование квот, норм, системы доплат и компенсаций. Такая деятельность в условиях реального социализма эквивалентна рыночным механизмам регулирования. А дефицит благ, товаров и ус­луг, сопровождающий ранжированное распределение, со­здавал особые центростремительные силы и структуриро­вал население и рабочую силу, управленческий аппарат. Смысл и цель социальной активности состояли в том, что­бы, устроившись определенным образом, можно было «до­стать» и «получить». Социально-учетные группы определя­лись в территориальном, отраслевом и должностном аспектах. Хотя при этом официально провозглашалось, что социальная структура советского общества состоит из

Глава V. Социальная стратификация

двух классов (рабочих и крестьян) и прослойки (интелли­генции). При этом если классы определялись по отноше­нию к двум формам собственности (государственной и колхозно-кооперативной), также провозглашенными (в Конституциях СССР 1936 г. и 1977 г.), то для принадлеж­ности к интеллигенции достаточно было иметь высшее об­разование.

Принято считать, что высшим и правящим классом советского общества был особый новый класс — номен­клатура, куда входили те, кто состоял в штатной номен­клатуре партийных органов — руководители предприятий, строительства, транспорта, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры, министерств и ведомств. Общая их чис­ленность составляла около 750 тыс. человек, а с членами семей численность правящего класса номенклатуры в СССР доходила до 3 млн, т. е. от 1,5% всего населения.

Социальная структура современного российского обще­ства как система групп и слоев (по Т. И. Заславской). Со­временные представления о факторах, критериях и зако­номерностях стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформи­рования российского общества. Согласно принятой ака­демиком Т. И. Заславской гипотезе, российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, средне­го, базового и нижнего, а также десоциализированного «социального дна». Под верхним слоем понимается преж­де всего реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные пози­ции в системе государственного управления, в экономи­ческих и силовых структурах. Их объединяют факт нахож­дения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ.

Второй слой назван средним, во-первых, с учетом его положения на социальной шкале и, во-вторых, потому что он является зародышем «среднего слоя» в западном пони­мании этого термина. Правда, большинство его предста­вителей не обладают ни обеспечивающим личную незави-

9 Социология

Социология

симость капиталом, ни уровнем профессионализма, отве­чающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. К тому же пока этот слой слишком малочислен, чтобы служить гарантом соци­альной стабильности. Однако полноценный средний слой в России может сформироваться лишь на основе соци­альных групп, образующих сегодня соответствующий про-тослой. Это мелкие предприниматели, полупредпринима­тели, менеджмент средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные специалисты и рабочие.

Базовый социальный слой очень массивен. Он охваты­вает более двух третей российского общества. Его предста­вители обладают средним профессионально-квалифика­ционным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом.

К базовому слою относится основная часть интеллиген­ции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, ра­ботники массовых профессий торговли и сервиса, а так­же большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна. Это, в первую очередь, приспособление к изменяющимся усло­виям с целью выжить и по возможности сохранить достиг­нутый статус.

Структура и функции нижнего слоя, замыкающего основную, социализированную часть общества, представля­ются наименее ясными. Отличительными чертами его пред­ставителей являются низкий деятельностныи потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-эконо­мическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит либо из пожилых, малообразованных, не слиш­ком здоровых и сильных людей, не заработавших доста­точных пенсий, либо из тех, кто не имеет профессий, а не­редко и постоянного занятия; безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Определить данный слой можно на основе таких признаков, как очень низкий личный и семейный

Глава V. Социальная стратификация

доход, низкий уровень образования, занятие неквалифи­цированным трудом или отсутствие постоянной работы.

Что касается социального дна, то главной его характе­ристикой служит изолированность от институтов большо­го общества, компенсируемая включенностью в специфи­ческие криминальные и полукриминальные институты. Отсюда замкнутость социальных связей преимуществен­но рамками самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями «со­циального дна» являются преступники и полупреступные элементы — воры, бандиты, торговцы наркотиками, со­держатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди — алкоголики, нар­команы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д.

В заключение можно сказать, что социально-классовая структура строится на основе неравенства с учетом такой характеристики, как гетерогенность. Система неравенства формируется исходя из базовых параметров общества, к которым относятся доход, происхождение, должность, власть, образование и другие ранговые показатели. Бли­зость социальных статусов приводит к образованию соци­альных слоев, которые помимо разницы в вознаграждени­ях имеют разные установки, нормы поведения, идеалы и т.д.

Социальные слои можно объединить в социальные классы, которые обладают определенным отношением к средствам производства, собственной субкультурой и воз­можностями для занятия более привлекательных соци­альных статусов. Классовая структура общества обладает уникальными специфическими чертами и подвержена изменениям в ходе общественного развития.

Социология 260

Социальная мобильность

Классификация мобильности

Понятие социальной мобильности, используемое в со­циологических исследованиях неравенства, означает пе­ремещение индивидов между различными уровнями соци­альной иерархии, определяемой обычно с точки зрения широких профессиональных или социально-классовых категорий. Степень социальной мобильности часто ис­пользуется как показатель степени открытости и подвиж­ности общества. В рамках исследований мобильности рассматриваются уровни и образцы мобильности («близ­кая» — между смежными иерархическими ступенями и «дальняя» — между отдаленными), а также то, на какие позиции кто перемещается, и что определяет отбор при перемещении. Интергенерационная межпоколенная мобиль­ность указывает на отношение позиций индивидов к по­зициям их родителей, а интрагенерационная — на соотно­шение позиций, занимаемых одним и тем же индивидом в различные моменты его трудовой жизни.

Все социальные перемещения личности или социаль­ной группы включают в процесс мобильности. Согласно определению П. Сорокина, «под социальной мобильнос­тью понимается любой переход индивида, или социаль­ного объекта, или ценности, созданной или модифициро­ванной благодаря деятельности, от одной социальной позиции к другой».

П. Сорокин различает два типа социальной мобильно­сти: горизонтальную и вертикальную. Горизонтальная мо­бильность — это переход индивида или социального Объекта от одной социальной позиции к другой, лежащей на том же уровне, например переход индивида из одной семьи в другую, из одной религиозной группы в другую, а также смена места жительства. Во всех этих случаях ин­дивид не меняет социального слой, к которому он принад­лежит, или социального статуса. Но наиболее важным процессом является вертикальная мобильность, представ-

261 Глава V. Социальная стратификация

ляющая собой совокупность взаимодействий, способству­ющих переходу индивида или социального объекта из од­ного социального слоя в другой. Сюда входит, например, служебное повышение (профессиональная вертикальная мобильность), существенное улучшение благосостояния (экономическая вертикальная мобильность) или переход в более высокий социальный слой, на другой уровень вла­сти (политическая вертикальная мобильность).

Общество может возвышать статус одних индивидов и понижать статус других. И это понятно: одни индивиды, обладающие талантом, энергией, молодостью; должны вытеснять с высших статусов других индивидов, не обла­дающих этими качествами. В зависимости от этого разли-' чают восходящую и нисходящую социальные мобильности, или социальный подъем и социальное падение. Восходя­щие течения профессиональной, экономической и поли­тической мобильности существуют в двух основных фор­мах как индивидуальный подъем, или инфильтрация индивидов из низшего слоя в высший, и как создание новых групп индивидов с включением группа высший слой рядом с существующими группами этого слоя или вместо них. Аналогично нисходящая мобильность суще­ствует в форме как выталкивания отдельных индивидов с высоких социальных стансов на более низкие, так и по­нижения социальных статусов целой группы. Примером второй формы нисходящей мобильности может служить падение социального статуса профессиональной группы инженеров, которая некогда занимала весьма высокие позиции в нашем обществе, или снижение статуса поли­тической партии, теряющей реальную власть. По образ­ному выражению П. Сорокина, первый случай упадка на­поминает падение человека с корабля; второй — корабль, затонувший со всеми находящимися на борту.

Вертикальная составляющая социальной мобильности имеет большое значение, так как определяет тип человека.

Теоретически можно предположить существование об­щества, в котором вертикальная социальная мобильность равна нулю. Это значит, что внутри такого общества от­сутствуют восхождения и нисхождения, каждый индивид

 

263 Глава V. Социальная стратификация

Каналы вертикальной циркуляции

Вертикальную циркуляцию в обществе обеспечивают различные социальные институты.

Важнейшими из ряда этих социальных институтов яв­ляются: армия, церковь, школа, политические, экономи­ческие и профессиональные организации.

1. Армия как канал вертикальной циркуляции. Посколь­
ку судьба общества зависит от успеха в войне, то опас­
ность, грозящая армия и государству, принуждают после­
дних ориентироваться на талант солдат, офицеров и
обеспечивать им продвижение по службе. Во всех обще­
ствах армия всегда играла специфическую роль «социаль­
ной лестницы», благодаря которой простолюдины стано­
вились генералами, графами, принцами, монархами,
диктаторами. И наоборот, голубой крови аристократы,
графы, короли утрачивали свое социальное положение.

Этот канал особенно сильно функционирует в военное время, в мирные периоды его роль значительно меньше.

2. Церковь как канал вертикальной циркуляции. Она вы­
полняет эту роль, когда возрастает ее социальная значи­
мость. В периоды упадка ее роль как каналы вертикаль­
ной циркуляции несущественна (например, у нас в
советское время и сейчас).

В средние века церковь как канал вертикальной цир­куляции переместила большое количество людей с низов до вершин общества. Геббон, архиепископ Реймса, был в прошлом рабом; папа Григорий VII — сын плотника; так было и с константинопольскими патриархами, митропо­литами.

П. Сорокин пишет, что из 144 пап, 28 были простого происхождения, 27 вышли из средних классов. Будучи каналом для восходящего движения, церковь была одно­временно и средством для движения нисходящего. Доста­валось от церкви и высшим социальным слоям (за ересь, повторные браки), среди «разжалованных» было немало королей, герцогов, князей и других аристократов.

3. Школа как канал вертикальной циркуляции. Школа
представляет собой «социальный лифт», движущейся сни-

Социология

зу вверх. Только в одних ветвях он движется только по вер­хним этажам, а в других он идет с самих низов до верха. Так, в Китае школы были открыты для всех классов. И приток людей в высшие социальные и политические слои происходил в основном посредством школьного «механиз­ма». Лучшие ученики вне зависимости от их социального статуса отбирались и переводились в высшие школы, а затем в университеты, из них они попадали на высокие правительственные позиции. Таким образом китайская школа постоянно повышала людей простого происхожде­ния до высших рангов и понижала ранг людей из высших слоев, которые не смогли удовлетворить требованиям школьной селекции.

В современном западном обществе школы представляют один из наиболее важных каналов вертикальной циркуля­ции. Не окончив университета, фактически нельзя до­стичь какого-либо заметного социального положения. Многие социальные сферы и ряд профессий закрыты для человека без соответствующего диплома.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: