 |
любое уклонение управляющей организации от предписаний закона неизбежно создает угрозу имущественным интересам и жилищным правам потребителя - заявителя настоящей жалобы
|
|
|
|
любое уклонение управляющей организации от предписаний закона неизбежно создает угрозу имущественным интересам и жилищным правам потребителя - заявителя настоящей жалобы
При таких обстоятельствах возникли основания для признания заявителя потерпевшим в полном соответствии с требованиями ст. 25. 2 КоАП РФ
На основании изложенного
П Р О Ш У
1)принять привлечь виновное юридическое лицо к административной ответственности, предусмотренной частью ч. 2 ст. 14. 1. 3 КоАП РФ (штраф от 250 до 300 тысяч руб);
2)признать заявителя потерпевшим в порядке, предусмотренном ст. 25. 2 КоАП РФ
С уважением
Подпись
Дата
Г -1. Обращение в Следственный Комитет
Руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югры
Заявитель
ЗАЯВЛЕНИЕО ПРЕСТУПЛЕНИИ
Я проживаю по указанному адресу. Коррумпированные должностные лица и введенные в заблуждение граждане считают, что управление домом осуществляет МП " ЭГК"
Однако на самом деле указанная организация лишь создает видимость управления домом. Эта организация не имеет никаких оснований для получения денежных средств, собираемых под видом платы за услуги ЖКХ.
15 февраля 2018 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры Щитниковым В. Л. было оглашена резолютивная часть решения по иску Товарищества собственников жилья «Наш дом» о взыскании с Аксеновой Татьяны Александровны и Аксеновой Виктории Романовны в пользу истца надуманной суммы задолженности по оплате жилищных услуг, а также пени и судебных расходов.
16 февраля 2018 Заявитель потребовала предоставления возможности ознакомления с делом; но секретарь судебного заседания Ильясова Ю. М. сказала, что дело находится у судьи в кабинете, а Протокол не подписан и в данный момент ознакомиться с делом не представляется возможным.
|
|
|
19 февраля 2018 Заявитель снова пришла в канцелярию судебного участка № 2 и письменно попросила дать возможность ознакомиться с делом. И на этот раз секретарь судебного заседания Ильясова Ю. М. заявила, что дело находится у судьи в кабинете, Протокол не подписан и в данный момент ознакомиться с делом не представляется возможным.
20 февраля 2018 г. Заявителю, наконец-то, была предоставлена а возможность ознакомиться с делом; при этом выявлено, что появился второй том, в котором находились никем не заверенные копии документов неизвестного происхождения, а именно:
1. Акт приемки работ по форме КС-2
2. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3
3. Договор № 22 от 27 июня 2015 г. на управление многоквартирным домом между МП «ЭГК» и администрацией г. п. Приобье (без приложений)
4. Договор № 20 от 05 августа 2016 г. на управление многоквартирным домом между ООО «ЭГК» и администрацией г. п. Приобье
Указанные документы не были представлены в ходе судебного разбирательства, что подтверждается отсутствием ходатайства о приобщении данных копий к материалам дела. Эти доказательства не исследовались в процессе.
Они были вброшены в материалы дела с явным умыслом создания видимости законности осуществления МП " ЭГК" деятельности по управлению домом, расположенным по адресу: мкр. Газовиков 26 Г; однако в приложенном к Договору №20 списку домов дом с адресом: мкр. Газовиков 26 Г - не указан.
Вместе с тем по закону к материалам дела не могут приобщаться документы, если об этом на было заявлено в судебном заседании. Так из содержания п. 7. 9 Инструции по судебному делопроизводству в районном суде №36 следует, что секретарь обязан подшивать в дело документы в хронологическом порядке. При этом понятием " документы" охватываются только " приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы"
|
|
|
Сам по себе факт внепроцессуального приобщения к материалам дела документов тайком от ответчика указывает на умысел в совершении преступного деяния - фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ), а также:
Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим …, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, …, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292. 1 настоящего Кодекса), -
2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, -
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;
б) причинившее особо крупный ущерб, -
Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации …, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям …. либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере,
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
|
|
|
1. Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом -
В действиях по незаконному приобщению к материалам дела материалов, которые использованы в качестве доказательства права на иск содержатся признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 285 (ч. 2) УК РФ
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации …
О корыстной или иной личной заинтересованности свидетельствует попытка придать юридически важное значение договору № 20 от 05 августа 2016 на управление многоквартирным домом между ООО «ЭГК» и администрацией г. п. Приобье, несмотря на отсутствие в нем дома, в котором проживает ответчик.
Судья Конституционного Суда РФ в отставке Т. Г. Морщакова считает
" В советские времена у нас не было необходимой материальной обеспеченности судов, и поэтому считалось, что, когда судьи будут обеспечены, они станут независимыми. А оказалось, что эта хорошая материальная обеспеченность лишь усилила зависимость судьи. Потому что теперь он стремится обдумывать свои решения не с точки зрения их объективности и справедливости, а с той точки зрения, что не вызовет ли решением «огонь на себя» со стороны других ветвей власти, какое-то неудовольствие? Будь то неудовольствие начальства в судебной системе или в другой ветви власти. Ведь это может привести к тому, что он потеряет свою высокую судейскую должность. И так на каждом шагу".
|
|
|
С учетом приведенного мнения признанного эксперта, можно полагать, что именно стремлением " угодить" другой ветви власти продиктованы действия, в которых прослеживаются признаки составов 8 уголовных преступлений
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П к числу оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, отнесено, в частности, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта. Возникает правомерный вопрос - Зачем доводить дело до пересмотра судебных актов, если есть возможность предотвратить вынесение таких актов?
Гарантии судейского иммунитета, включая неприкосновенность, не носят абсолютного характера. Устанавливая в качестве общего правила запрет на привлечение судьи к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, федеральный законодатель исходил из того, что при осуществлении судебной деятельности возможны неумышленные ошибки ординарного характера, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями.
ПРОШУ обратиться в Квалификационную коллегию судей за дачей согласия на проведение предварительного следствия по факту описанных преступлений, совершенных мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры Щитниковым В. Л.
Заявитель
Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос мне ведомо
Заявитель
|
|
|
