 |
Основные угрозы биоразнообразию
|
|
|
|
Среди прямых и непрямых угроз биоразнообразию России, согласно экспертной оценке, можно выделить следующие, расположенные в соответствии с выявлением приоритетов для организации охраны биоты и экосистем страны:
1.Разрушение местообитаний животных и растений в процессе освоения новых регионов (например, месторождений нефти и газа в Арктической зоне). Для районов нового освоения в тундровой зоне и лесотундре установлена закономерность, что на каждые инвестиции, эквивалентные 1-2 долларов США, разрушается около 1 м2 природных экосистем. Причем стоимость экологической реставрации 1 м2 тундры может колебаться от 1 до 7 долларов США (в зависимости от необходимости очистки от нефти и детоксикации местности). Темпы разрушения природных экосистем пока по прежнему опережают их восстановление и самовосстановление (по разным оценкам, на десятки и даже сотни тысяч га в год) и не стабилизируются созданием в стране новых особо охраняемых природных территорий. Угрозы природным комплексам в связи с возрастанием антропогенной нагрузки приводят к неспособности выживания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений в изменившихся условиях. Наиболее уязвимыми являются представители семейства орхидных, из которого 66 видов занесены в Красную книгу Российской Федерации (всего во флоре России -130 видов). Анализ состояния 41 вида орхидных, отмеченных в Средней России свидетельствует о значительном ухудшении положения некоторых из них и сокращении их ареала.
2.Химическое загрязнение окружающей среды Согласно данным многолетнего мониторинга, осуществляемого Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (см. Обзоры загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2010-2013 гг.(http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/90/)), фоновое содержание антропогенных загрязнителей в воздухе, например Европейской части России, оставалось низким. Это касается тяжелых металлов, диоксидов серы и азота, полиароматических углеводородов и пр. В то же время, наблюдавшееся в 1990-х гг. снижение концентраций загрязняющих веществ, обусловленное спадом промышленного производства, в последние годы прекратилось и можно наблюдать увеличение концентрации загрязненяющих веществ(Рис. 21) не только вокруг импактных источников, но и фоновых значений в целом в окружающей среде – воздухе, на поверхности почвы, в водоемах.
|
|
|
Рис. 21. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в 2009 – 2012 гг.
в Российской Федерации от стационарных и мобильных источников
(данные Росстата и Росприроднадзора) в млн. т
Это негативно сказывается на состоянии популяций некоторых видов растений и животных, на их репродуктивной способности. Из-за роста загрязнения воздуха особую тревогу вызывает состояние биоразнообразия в окрестностях Норильска, Иркутска, Красноярска, Кемерова, Новосибирска, Екатеринбурга, ряда других промышленных агломераций. По-прежнему, угрожаемым из-за загрязнения почв пестицидами остается состояние биоразнообразия агроландшафтов Центрального, Поволжского и Южного федеральных округов. Высокий уровень загрязнения отмечается также для рек и озер Кольского полуострова, Московской, Челябинской и Свердловской областей, бассейна Северной Двины, Оби, Ангары, нижней Волги.
3. Фрагментация ландшафтов и «островизация» природных экосистем, особенно тундр и лесотундры в районах нефте- и газодобычи. Эти угрозы существенно усилились в последние годы за счет освоения новых месторождений, формирования густой инфраструктуры по транспортировке углеводородов, строительства железных и автомобильных дорог и нерегламентированного движения гусеничного транспорта. Процессы «островизации» и минимизации размеров сохранившихся степных ландшафтов за счет «новой волны» распашки степных земель, перевыпаса скота, нерегламентированного движения транспорта, участившихся травяных пожаров наблюдаются по всей степной зоне Европейской части и юга Западной Сибири. Мало изученный эффект влияния на биоразнообразие «островизации» особенно остро проявляется именно в степной зоне, а также на урбанизированных территориях.
|
|
|
4. Трансформация традиционного агроландшафта средней и южной тайги, лесостепи, смешанных лесов за счет продолжения процесса забрасывания пашни, сенокосов и пастбищ и восстановления на их месте леса, увеличение площади залежей и мелколесья с низким уровнем биоразнообразия и низкими кормовыми качествами для мигрирующих животных. Аналогичное явление, связанное с изменением структуры традиционных агроландшафтов, отмечено для среднегорий и высокогорий Кавказа из-за упадка сельского хозяйства, снижения поголовья скота, прекращения распашки земель и зарастания лесом и кустарниками нижней границы субальпийского пояса. За счет снижения разнообразия ландшафта и его кормовых качеств происходит обеднение состава биоразнообразия и даже исчезновение некоторых видов животных и растений, связанных с безлесными местообитаниями, особенно лугами – водораздельными на равнине и альпийскими и субальпийскими в горах. Однако в последнее время в связи с активизацией сельскохозяйственного производства воздействие данной угрозы будет снижаться.
| Сайгак – один из самых древних сохранившихся представителей мамонтовой фауны, некогда являлся фоновым видом степей и полупустынь Евразии, но в настоящее время в Европе сохранился только в Северо-Западном Прикаспии, на землях Калмыкии. Во второй половине 20 века численность указанной популяции достигала 200 тысяч особей, однако в 1990-е годы произошло ее катастрофическое снижение до примерно 20 тысяч к 2000 году. Численность популяции продолжает снижаться, и в настоящее время составляет около 5 тысяч особей. Основная причина снижения – браконьерство, ориентированное на добывание самцов сайгака, рога которых пользуются неограниченным спросом в традиционной китайской медицине. Помимо прямого истребления, изъятие самцов ухудшает воспроизводство популяции. В условиях низкой численности опасность представляет также хищничество волка. На фоне снижения воспроизводства сайгаков, при продолжающемся масштабном браконьерстве возникает реальная угроза дальнейшего сокращения популяции и исчезновения вида. В этой ситуации был предпринят целый ряд мер по преодолению неблагоприятной ситуации с сайгаком. В Калмыкии организованы и действуют государственный природный заповедник «Черные земли» и 3 государственных природных заказника федерального значения, которые обеспечивают охрану мест отела и выращивания молодняка сайгака. Организация заповедника «Черные земли» в 1990 г. сыграло ключевую роль в сохранении сайгака, так как позволила обеспечить его эффективную охрану в критически важный период биологического цикла. Практически вся популяция размножающихся самок сайгака в этот период сконцентрирована в заповеднике. За нелегальную добычу и оборот самих животных федеральным законом установлена исключительно уголовнаяответственность. |
|
|
|
|
|
|
6.Угрозы биоразнообразию, связанные с высоким уровнем браконьерства и переэксплуатацией биологических ресурсов. Среди экологических правонарушений, по прежнему, срьезную угрозу для видового биологического разнообразия представляет браконьерство. Сохраняется высокий уровень браконьерства и нелегального оборота редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений в связи с тем, что ряд таких видов животных и растений представляют интерес для нелегального бизнеса (например, тигр, леопард, снежный барс, крупные виды соколообразных, осетровые раннецветущие и красивые растения – дикие виды галантуса, цикламен, орхидей и др.). Браконьерство является серьезным негативным фактором, влияющим на развитие рыбного хозяйства, не только во внутренних водных объектах, но и в прилегающих морях, особенно Дальневосточного региона. Нелегальное использование охотничьих ресурсов является одним из основных факторов, сдерживающих прирост численности важнейших видов охотничьих ресурсов. Уровень браконьерства для ряда важных охотничьих ресурсов превышает объем легальной добычи охотничьих ресурсов и составляет ежегодноболее18 млрд руб. В некоторых случаях природные и антропогенные факторы могут действовать совместно и вызывать синергизм. Так, например, отсутствие роста численности сайгака, а тем более сокращение популяции, связано с тем, что общая годовая смертность в последние годы равна или превышает уровень рожденных особей. Обусловлена повышенная общая годовая смертность сайгаков многими факторами, среди которых наиболее значительную роль играет браконьерством, но существенными также являются неблагоприятные условия обитания в критические для развития популяции периоды (например, в период рождения молодняка), высокая численность волка. Наблюдавшаяся до 2013 г. положительная динамика численности кабана сменила тренд и во многих регионах Европейской части России, в настоящее время, имеет отрицательную направленность в связи с проводимыми в субъектах Российской Федерации мероприятиями по недопущению распространения африканской чумы свиней. Сохранение угроз снижения численности копытных животных, являющихся объектами охоты, может привести к угрозам сокращения численности популяций некоторых редких и находящихся под угрозой исчезновения видов хищных – тигра, леопарда, снежного барса.
|
|
|
7.Угрозы лесному биоразнообразию в связи с лесными пожарами и двугими антропогенными воздействиями, повреждениями вредными организмами и болезнями леса особенно опасны для регионов Севера Европейской части России, где представлены уникальные крупные массивы девственных лесов, юга Сибири и Дальнего Востока. Несмотря на то, что площадь, пройденная лесными пожарами в 2013 году, по сравнению с 2010 годом, уменьшилась в 2,4 раза (см. раздел «Основные изменения в статусе и тенденциях в области биоразнообразия, происходящие в стране»), они остаются главным фактором гибели лесов в Российской Федерации, на долю которого приходится немногим менее двух третей уничтожения площадей, покрытых лесом (Рис.22).
Рис. 22. Причины гибели лесов
В условиях Севера России и областей распространения вечной мерзлоты, мелиорирующая роль лесных пожаров, повышающая мозаику местообитаний и благоприятно сказывающая на биоразнообразии, минимальная. Скорее наоборот, пожары в таких регионах не позволяют лесу достигать зрелости, восстанавливаться до исходного состояния, В последние годы лесные насаждения в различных регионах России сильно повреждаются жуком короедом-типографом и полиграфом пушистым (и уссурийским), поедающим луб у ели, пихты и других хвойных пород. Местами это наносит огромный ущерб лесным насаждениям, например, приводя к очаговому усыханию ели.
|
|
|
