 |
Роль секретаря губернского статистического комитета в организации научных исследований астраханского края
|
|
|
|
В XIX веке губернские статистические комитеты, являлись одновременно и официальными, и общественными учреждениями, представляли собой научные, культурные и издательские центры в провинции.
Астраханский губернский статистический комитет (АГСК) являлся универсальным учреждением. Спектр деятельности статистического комитета был необычайно широк: от простого сбора сведении до сложнейших научных исследований, результаты которых не утратили своей актуальности до сих пор.
Астраханский статкомитет сумел развернуть широкую деятельность по изучению Астраханского края, сплотить вокруг этого не только нужного, но и благородного занятия лучшие силы в губернии. В рамках комитета был проведен ряд серьезных статистических, историко-краеведческих исследовании, положено начало формированию музейной коллекции древностей Астраханской губернии, налажены связи с ведущими научными обществами страны.
Юридическое оформление существования местных органов административной статистики, регламентация их деятельности, компетенция, личный состав и обязанности сотрудников были определены «Правилами для Статистического отделения при Министерстве внутренних дел и Статистических Комитетах в Губерниях» 1834 года и «Положением о губернских и областных статистических комитетах» 1860 года.
Масштабы и качество деятельности статкомитетов зависели целиком от их членов и прежде всего от делопроизводителя - секретаря комитета.
Согласно § 37 «Правил», для производства текущих работ в комитете назначался особый член-делопроизводитель (15. § 37). Специальных требований к кандидату на эту должность «Правила» не содержали, однако в силу того, что делопроизводитель традиционно являлся ключевой фигурой в статистическом комитете, уровень образования, широта кругозора и склонность к творческой, исследовательской работе – важные качества, которыми он должен был обладать.
|
|
|
«Положение» 1860 года вместо делопроизводителя статистического комитета вводило должность секретаря комитета и требовало от кандидата на эту должность достаточно высокого образовательного уровня – необходимо было иметь ученую степень или хотя бы университетский диплом. Секретарю комитета присваивались права службы наравне с правителями канцелярии губернаторов и старшими секретарями губернских правлений, что по Табели о рангах соответствовало VIII классу. На секретаря возлагались обязанности производить все ученые работы по комитету, вести делопроизводство и переписку, следить за получением статистических данных из разных присутственных мест и составлять из этих сведений статистические таблицы для отсылки в МВД (16). В случае, если у секретаря оставалось свободное время, ему не возбранялось занимать и другие должности в государственном аппарате.
Поскольку «Правилами» не предусматривалось вознаграждение сотрудников, это приводило к трудностям при комплектовании комитетов. Ситуация осложнялась сформировавшимся в обществе индифферентным, а иногда и негативным отношением к статистике. Специалистов-статистиков было чрезвычайно мало даже в столице и крупных городах, не говоря уже о периферии, где чиновничество не всегда даже знало, что означает термин «статистика», и в результате не осознавало ее пользы (6. С. 207).
Кадровая проблема стояла не только перед Астраханским комитетом, но и в Астраханской губернии она усугублялось малым количеством помещиков, которые, как люди образованные и, как правило, не обремененные служебными обязанностями, могли приносить комитету пользу проведением статистических и историко-краеведческих исследований. Служивший в Астрахани с 1836 по 1839 год в должности Главного попечителя калмыцкого народа Андрей Михайлович Фадеев в своих мемуарах отмечает, что ««астраханское общество не отличалось своей обширностью, даже вернее сказать, было очень ограниченное» (5. С. 117).
|
|
|
Фактор удаленности Астраханской губернии от центральных областей страны, бездорожье, жаркий климат, плохо отлаженное почтовое сообщение со столицей способствовали тому, что образованные люди не желали избирать эту губернию местом жительства и службы.
Как пишет исследователь Л.С. Шепелев, в провинции служащие испытывали материальные трудности. С одной стороны, это вело к тому, что желающих служить не хватало, а с другой – вынуждало принимать на службу мало подготовленных и сомнительных в нравственном отношении претендентов и создавало условия для взяточничества и казнокрадства (20. С. 24).
A.M. Фадеев дает безжалостную характеристику местным чиновникам: «Гражданское чиновничество было в то время в Астрахани (да, кажется, и позднее) самое плохое. Взяточничество и мошенничество всякого рода, казалось, были им привиты в кровь до того, что один из чиновников особых поручений военного губернатора В…, считавшийся одним из лучших, докладывая ему бумаги, украл у него с его стола пять рублей.
…на месте, выбрать было не из кого более, как из того же астраханского чиновничества, коего почти все по нескольку раз уже находились под судом и были отрешены от должности. А из Петербурга насылали такую же дрянь, переходившую на службу в Астрахань только для того, чтобы не умереть в Петербурге с голоду» (5. С. 120-121).
Для Астраханского статистического комитета региональные особенности выливались, прежде все в проблему поиска образованных людей, способных проводить статистические исследовании.
Михаил Самсонович Рыбушкин стал первым делопроизводителем Астраханского губернского статистического комитета. Он окончил Казанский университет, где был избран адъюнктом по кафедре отечественной словесности и славянского языка.
В Казанском университете Михаил Самсонович проработал с 1823 по 1835 год. Во время работы в университете он также заведовал университетской типографией, занимался изданием «Казанских известий», «Казанского вестника» и «Прибавлений» к нему. В 1835 году Казанский статистический комитет избрал его своим членом (1. С. 26).
|
|
|
В 1831 году за участие в борьбе с эпидемией холеры Рыбушкин был награжден орденом св. Анны III класса (14. С. 118). 28 февраля 1835 года он был назначен директором училищ Астраханской губернии.
В 1836 году Астраханский губернатор И.С. Тимирязев предложил М.С. Рыбушкину «принять на себя исключительно занятия по статистическому комитету» (9. Л. 3).
Делопроизводители комитетов осуществляли специальные статистические исследования, результаты которых впоследствии публиковались. Так, например, М.С. Рыбушкин по поручению губернатора занимался составлением статистико-топографического описания Астраханской губернии. В помощь ему «для письменных занятий в комитет был командирован окончивший курс в Харьковском университете студент Иличенков». Расходы по проведению исследования из-за отсутствия средств у статистического комитета делопроизводитель вынужден был взять на себя (3).
В своем отчете губернатору о проделанной работе Рыбушкин писал: «Исполнив поручение Вашего Превосходительства относительно статистического и топографического описания Астраханской губернии, как член-корреспондент Статистического Отделения при Совете Министерства Внутренних Дел, я имею честь представить сочинение мое в помянутое Отделение, которое, найдя труды мои заслуживающие всякого одобрения, прислало мне за то полную свою признательность» (3).
Рыбушкиным был осуществлен и ряд других работ: сбор сведений к составлению военно-статистического описания губернии, которые вошли в «Военно-статистическое обозрение Российской Империи» за 1852 год (4), обследовании бугров на берегах реки Ахтуба, а также сбор статистических сведений об училищах Астраханской губернии и других материалов, многие из которых не были систематизированы (2).
М.С. Рыбушкин положил начало изучению истории Астраханского края, имевший опыт проведения исторических исследований: в 1834 году им была написана «Краткая история Казани». Работа в губернском статистическом комитете открыла Рыбушкину доступ в местные архивы и предоставила возможность получать интересующие его сведения из официальных источников. Это позволило ему продолжить краеведческую деятельность.
|
|
|
Собранный материал послужил основой для книги по истории Астраханского края. 24 марта 1837 года Рыбушкин пишет попечителю учебного округа М.Н. Мусину-Пушкину: «Ныне изготовил первую часть «Исторических записок об Астрахани» о первобытного состояния здешнего края до 1705 года или до стрелецкого бунта»; в октябре того же года была завершена и вторая часть книги (1. С. 39).
В 1841 году «Записки об Астрахани» вышли в Москве в типографии С. Селивановского. Работа основана преимущественно на архивном материале. Сам Рыбушкин в предисловии пишет: «По прибытии моем в Астрахань на место Директора Училищ, я за первый долг себе поставил заняться составлением записок об этом замечательном городе, и извлечь потребные для того материалы из дел архивов» (17. С.5). В книгу также вошли статистические сведения, собранные Астраханским губернским статистическим комитетом и представленные в виде статистических таблиц.
В своей работе Рыбушкин соединил литературный талант с самостоятельной переработкой новых исторических источников. Книга состоит из 28 глав и представляет собой исторические очерки о наиболее значимых событиях края. Последние пять глав отображают состояние Астрахани и Астраханской губернии в 30-е годы XIX века. Рыбушкину удаются яркие описания, вот как он пишет об Астрахани: «Расположенная на холмистых местах или буграх: Зачьем, Голодном, Ильменском и Киселевом, усеянных множеством церквей, мечетей, зданий и башен, с нагорной стороны реки Волги, опоясывающей ее с Северо-востока, она представляется любопытному взору путешественника городом обширным и красивым, окруженным пространными виноградниками и фруктовыми садами с ветряными поливальными мельницами, а обширная пристань от устья Кутума до реки Царевки с необъятным количеством морских и речных судов, говорит ясно о ее изобилии и важности в торговом и промышленном отношении» (17. С. 168-169).
Как справедливо отмечает биограф Рыбушкина В.В. Аристов, «уже эти две книги о Казани и Астрахани» делают его «одним из первых по времени историков Поволжья» (1. С. 40). Задолго до Л.П. Щапова Рыбушкин высказывает мысль о необходимости изучения региональной истории: «Подвергая суду читателя, слабый труд мой, я не могу не обнаружить мысли моей, что история всякого края, города и местечка составляет уже звено, принадлежащие Истории Государства» (17. С. 5). Далее, оценивая свой труд, автор отмечает: «Не смею думать, что собранные мною сведения об Астрахани составляют полную историю этого города, но полагаю, что в труде моем многое найдется такого, что до сего времени укрывалось от взоров исторического любознания» (17. С. 5). К недостаткам же книги следует отнести отсутствие ссылок на источники, которыми автор пользовался при написании исследования.
|
|
|
В 1839 году его статья «Гора Богдо» была опубликована в «Материалах для статистики Российской Империи». Ознакомившиеся с этой рукописью академик П.И. Кеппен и профессор В. Порошин высказали ряд критических замечаний, хотя окончательный их вывод о достоинствах труда Рыбушкина был вполне благоприятен: «Сочинение это содержит в себе любопытные сведения и написано хорошо, ясным, беззатейливым слогом» (1. С. 40).
В том же году Рыбушкин пишет «Статистическое и топографическое описание Астраханской губернии», но этот труд остался в рукописи. В «Астраханских губернских ведомостях» были помещены отрывки из этой работы: «О начале рыбных промыслов в Астрахани», «О вероисповедании», «Об Астраханских казаках».
Особого упоминания заслуживает деятельность делопроизводителя АГСК Михайлова. Иван Иванович Михайлов окончил «философический» факультет Казанского университета и в 1845 году поступил в штат канцелярии Астраханского губернатора, а затем был назначен помощником редактора «Астраханских губернских ведомостей» с поручением «исправлять должность редактора» (13. Л.1).
Как видно из журнала заседаний статистического комитета, 18 ноября 1846 года было принято следующее решение: поскольку сведения не доставляются непременными членами и членами-корреспондентами, то «Комитету самому приступить к собиранию… сведений, необходимых для статистических описаний, и преимущественно тех сведений, доставление которых нельзя ожидать от членов; для чего возложить на члена и производителя дел Комитета г. надворного советника Михайлова, которого г. Военный Губернатор освободил от других занятий, вносить в предстоящие собрания Комитета предложения о необходимых для статистических работ сведениях, каковые Комитет предварительно рассмотрев, будет определять об истребовании с кого и откуда следует надлежащие сведения. Независимо от сего поручить г. Михайлову, чтобы он, по мере поступления сведений, проверял оные и приводил в единообразный порядок, приготовлял статистические описания разных частей Управления Губернией и представлял на рассмотрение Комитета» (11. Л. 4об-5).
Как писал Михайлов в своем рапорте от 13 сентября 1847 года, «при командировке меня в 1846 году в города Енотаевск, Черный Яр, по особенному от Статистического Комитета поручению, я счел себя обязанным составить… замечания о достойных внимания предметах по правому берегу Волги и о всех селах и деревнях по левому берегу ее, на пространстве 250 верст, и осмотреть в подробности развалины древнего Монголо-Татарского обиталища… в Селитренном Селении. Причем имел случай собрать несколько медных монет, с чеканом на татарском языке, доказывающих местоположение в селе станов Монголо-Татар.
При проведении следствия на Боскунчагском соляном озере в июне и июле [1847 года] мною собран в качестве отдохновения от обязанностей прямой службы и составлено описание… селу Болхуны и горе Чапчачи. Все это со временем с дополнением новых сведений путевых моих замечаний, из доставленных статистических свидетельств и указаний, также с извлечением замечаний, [в течении] многих лет печаталось мною по одобрении начальства в здешних губернских Ведомостях и кои в большом количестве перепечатывались в других периодических изданиях и журналах России» (12. Л. 10-10об).
20 августа 1847 года собрание членов комитета постановило «командировать лично известного начальнику губернии своим образованием, любознательностью и усердием, помощника редактора Губернского правления Ивана Ивановича Михайлова по уездным городам и уездам, с тем, чтобы в продолжении путешествия составить замечания как в статистическом, географическом, так и в этнографическом отношениях» (10. Л. 39 об - 40). Был составлен тщательный маршрут поездки, а также приняты меры к обеспечению командированного всяческим содействием со стороны полиции и казачьих ведомств.
Во время заседания вновь возник вопрос о снабжении И.И. Михайлова инструкциями и программами – на этом особо настаивал член комитета К.А. Олейнич. Собрание приняло однозначное решение: «Снабжение его инструкциею неудобно и бесполезно, так как нельзя предвидеть, что может оказаться…достойным особенного внимания», а действия по инструкции «не только затруднит его, но может послужить поводом к упущению явлений не включенных в инструкцию» (10. Л. 40).
Работа длилась в течение полутора лет, и в январе 1849 года И.И. Михайлов представил в статкомитет собранные им сведения. Рукопись состояла из 28 листов и содержала следующие данные: «1. Описание Волги; 2. Описание рыболовства; 3. Сведения о скотоводстве; 4. Описание пчеловодства; 5. Материалы о земледелии; 6. Чумачество; 7. О бурлачестве; 8. Описание Черноярского уезда; 9. Описание Енатаевского уезда; 10. Описание Астраханского уезда; 11. Описание Красноярского уезда».
В сопроводительном письме автор указывал, что приводит только такие данные, в верности которых он убежден: о числе жителей в населенных пунктах, о количестве посева хлеба и числе скота в некоторых помещичьих имениях и др. Часть сведений извлечено из достоверных местных учетных источников, часть Михайлов собрал лично на основании виденного им самим или из «единообразных показаний жителей» (10. Л. 41).
Рукопись Михайлова содержала также описание «замечательных местностей». Автор, как отмечалось в отзыве на его материалы, «не упустил ни одного факта, могущего пояснить быт народа».
Представленные И.И. Михайловым заметки были обсуждены и одобрены правлением статкомитета, а в конце 1851 года с некоторыми доработками и дополнениями были изданы под заглавием «Хозяйственно-статистические очерки Астраханской губернии». Из-за нехватки средств очерки Михайлова были опубликованы не полностью, в частности, «выпали» описания уездов, составляющие, в общей сложности, половину рукописи. В дальнейшем сама рукопись были утрачена, и множество ценных материалов, изложенных в ней, так и не стали достоянием научной общественности. Вместе с тем, уже спустя десятилетия, некоторые местные исследователи высказали предположение о том, что очерки в свое время были полностью опубликованы в «Северной Почте», а затем перепечатаны в «Астраханских губернских ведомостях» без имени автора, к тому времени уехавшего из Астрахани в Оренбург, на службу в пограничной комиссии. Назначение Михайлова в эту комиссию как раз и было связано с тем, что Министерство внутренних дел ознакомилось с рукописью и, в частности, обратило внимание на тщательные исследования в области быта кочевых народов. Очерки, опубликованные в «Губернских ведомостях», были удостоены медали ученого комитета Министерства государственных имуществ. При этом в журнале министерства констатируется, что хотя автор очерков не указан, они «без сомнения принадлежат Михайлову» (10. Л. 49-49об).
Таким образом, должность делопроизводителя помимо рутины, связанной с ведением дел в комитетах, давала людям, неравнодушным к истории края, возможность заниматься собственными исследованиями и, что наиболее важно, публиковать результаты своих изыскании, делать их доступными широкому кругу лиц, интересовавшихся сходными проблемами.
Поскольку, с одной стороны, вознаграждения за свой труд делопроизводители не получали, а с другой – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей тоже установлена не была, они стремились как можно скорее освободиться от этой должности и найти себе оплачиваемое место на государственной службе или выгодное частное занятие.
Врезультате губернаторы оказывались в ситуации постоянного поиска кандидатов в делопроизводители статистических комитетов. Когда таковые находились, то следующей не менее важной проблемой являлось их удержание в этой должности хотя бы на некоторое время. Губернаторы, несмотря на, казалось бы, огромную власть в губернии, были не в состоянии заставить кого бы то ни было трудится бесплатно. Так, например, в течение 1850 года в Астраханском статистическом комитете сменилось три делопроизводителя (Ахматов, Никольский, Копытовский), в 1855 году – два (Гришин, Лобри), в 1857 году – два (И.Д. Комаров, В.А. Бенземан).
Вариантом решения этой проблемы можно считать привлечение многими губернаторами для деятельности в статистическом комитете политически неблагонадежных лиц, сосланных под надзор полиции. Ссыльные – как правило, люди образованные, начитанные и понимавшие важность статистических комитетов – приносили своей деятельностью в должности делопроизводителей огромную пользу местным органам административной статистики.
Кроме того, следует отметить, что многие из сосланных охотно принимали участие в работе статистических комитетов. Отчасти это происходило потому, что, как уже отмечалось, должность делопроизводителя давала значительную свободу в реализации проектов собственных исследований, что, в свою очередь, позволяло заполнить тот духовный вакуум, вкотором неизбежно оказывались ссыльные, не имея на новом месте жительства дружеских контактов и родственных связей.
Среди делопроизводителей Астраханского губернского статистического комитета из числа политических ссыльных следует выделить Сергея Степановича Рымаренко. В 1857 году он поступил в Харьковский университет на медицинский факультет (8. Л. 10), входил в Харьковско-Киевское тайное общество и после студенческих волнений 1858 года вынужден был оставить университет. В том же году Рымаренко поступил в Медико-хирургическую академию в Петербурге. Как пишет «Советская историческая энциклопедия», он выступал организатором студенческих кружков в академии, вел революционную пропаганду в петербургских воскресных школах. Член Петербургского областного комитета «Земли и воли», 30 мая 1862 года Рымаренко был арестован по обвинению в распространении прокламации «Чего мы хотим» и заключен в Петропавловскую крепость. В конце 1864 года его выслали в город Красный Яр Астраханской губернии (19. С. 424), а в 1866 году перевели в Астрахань по причине обострения туберкулеза.
На карьере Рымаренко сказались подмеченный властями талант к исследованию, анализу, образованность и неординарность личности поднадзорного, его фантастическое трудолюбие. Приказом губернатора А.П. Дегая от 31 октября 1867 года его назначают исполнять обязанности секретаря Астраханского губернского статистического комитета (7. Л. 1), а 4 мая 1869 года он был утвержден в этой должности (8. Л. 2об).
С.С. Рымаренко целиком и полностью посвятил себя исследовательской работе: собрал сведения о посевах и урожае хлебов в губернии в 1864–1866 годах, составил военно-статистическое описание края, включающее в себя данные о топографии и водной системе, этнографические сведения и список населенных пунктов. Им также была проведена однодневная перепись населения Астрахани (18).
Встречая в процессе будничной работы интересные факты, документы, материалы, молодой исследователь осуществлял дополнительные научные изыскания. Следует отметить его работу по истории ахтубинского шелководства, за которую Московское общество сельского хозяйства удостоило автора дипломом на звание члена-корреспондента.
С.С. Рымаренко выступал и как публицист, сотрудничал в местных газетах «Восток», «Астраханские губернские ведомости». Статьи и заметки касались вопросов истории, экономики края, развития рыболовства, соляного промысла, изменений климата, строительства шхун и т.д. Так, в частности, в 13–17 номерах «Астраханских губернских ведомостей» за 1869 год Рымаренко опубликовал статью «О возобновлении торговых сношений Астрахани с Хивою». Он привлек внимание местной общественности к богатым фондам губернского архива и первым занялся его систематизацией.
Процесс укомплектования Астраханского комитета сотрудниками осуществлялся вплоть до начала XX века. И то, что Астраханскому комитету уже в дореформенный период удалось решить кадровую проблему, является заслугой местной администрации и губернской интеллектуальной элиты.
В Астраханской губернии статистический комитет в первой половине XIX века являлся единственным научным центром. В этих условиях настоящий лидер статистического комитета, чтобы широко развернуть свою работу, должен был быть не только человеком всесторонне образованным, но и глубоким знатоком местного края, человеком, преданным интересам области и края. Тип именно таких секретарей губернского статкомитета сформировался в Астраханской губернии. Изучение местного края они считали своей миссией, основным жизненным предназначением.
Библиографический список
1. Аристов В.В. Адъюнкт российской словесности // Аристов В.В., Ермолаева Н.В. Все началось с путеводителя. Поиски литературные и исторические. Казань, 1975.
2. Астраханские губернские ведомости. 1893. № 23.
3. Астраханские губернские ведомости. 1893. № 82.
4. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1852. Т. V. Ч. V.
5. Воспоминания Андрея Михайловича Фадеева. 1790–1867 гг. В двух частях. Одесса, 1897.
6. Вяземский И. Старая записная книжка. Л., 1929.
7. ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 154.
8. ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 178.
9. ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 4.
10. ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 557.
11. ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 6.
12. ГААО. Ф. 32. Оп. 1. Д. 7.
13. ГААО. Ф. 857. Оп. 1. Д. 46.
14. Остроумов Т. Исторический очерк Астраханской 1-ой мужской гимназии за время 1806 по 1914 год. Астрахань, 1916.
15. ПСЗ. Т. IX. Отд. II. № 7684.
16. ПСЗ-2. Т. XXXV. Отд. 2. № 36453
17. Рыбушкин М. Записки об Астрахани. М., 1841.
18. Рымаренко С.С. Результаты однодневной переписи жителей г. Астрахани 23 декабря 1867 года // Труды Астраханского губернского статистического комитета. Вып. I. Астрахань, 1869.
19. Советская историческая энциклопедия. М., 1969. Т. 12.
20. Шепелев Л.С. Чиновный мир России: XVIII – начало XX в. СПб., 2001.
А.Н. Алиева
ОГУК «Астраханский государственный объединенный
историко-архитектурный музей-заповедник»
|
|
|
