 |
III. Образ субъектно-объектных и субъектно-субъектных отношений:
|
|
|
|
1)потребности, потребностные состояния (это и природные, и так называемые социогенные)
2) Эмоции, чувства, эмоциональные отношения,
Эмоциональные реакции, Эмоциональные состояния, Эмоциональные отношения (высшие чувства)
3)Направленность личности, мировоззрение.
Например, идеалы — мысленные образцы людей, судеб, укладов жизни, которыми фактически руководствуется человек. Система убеждений составляет мировоззрение человека — важнейшую область внутренних регуляторов человека.
4) Характер как свойственная человеку система устойчивых отношений к разным сторонам действительности.
С каждой из перечисленных групп регуляторов находятся соответствующие устойчивые индивидуальные качества данного человека, от которых зависит некоторый неповторимый, свойственный этому человеку тип поведения, стиль психической активности.
Особое место в качестве регуляторов поведения занимают явления пользования общественно выработанными системами знаков и прежде всего — естественным родным языком.
41. Филос-кое методол-кое обоснование психол-кого анализа совм.д-ти было сделано Рубинштейном.Он указывал,что д-ть-это исходно не д-ть одного субъекта а всегда д-ть субъектов.
Отличия совм.д-ти от инд-ной:
1.наличеи м/у участниками д-ти вз/дей-вия,к-ое преобраз-ет их инд.д-ть и напр-ена на достижение общего рез-та.
2.компонентный состав инд.д-ти вкл-ной в совм-ную,сохр-щуюся,но измен-юся,качественна по содержанию.
3.в совм.д-ти форм-ется общая мотивация
4.наличие распр-ния ф-ций м/у членами гр-ы,наличие упр-ния.
5.единый конечный рез-т
6.единое простран-временное функ-ние участников совм.д-ти
7.индив-ные д-ти яв-ся составляющими элементами совм.д-ти.
|
|
|
8.совм.д-ть не яв-ся суммой сост-щих ее инд-х дей-вий,а сущ-ет как такое целое,к-ое больше суммы частей
42. СЧМ -система состаящая из чела-оператора/гр-ы операторов и машины с пом.к-рой оператор осущ-ет тр.д-ть.
Д/фомализ-ых дей-ий,легко подлежащих автомат-ции хар-но:
1.наличие и четкая формул-ка конкрет.цели дей-вия.
2.однозначность способов из-ния и преобраз-ния условий задач
3.наличие алгоритма вып-ния дей-вий
Другой важной проблемой яв-ся разраб-ка критериев и принципов распр-ния ф-ций м/у оператором и тех-ими звеньями системы.Три критерия распр-ия ф-ций: надежность,эф-сть и экономичность.
Рацион-ое распр-ние ф-ций м/у Ч и М реал-ся на основе след.принципов:
1.прин.преимущественных возм-тей.Основ-ся на сравн-ном анализе возм-тей Ч и М
2.прин.эквивалентности входных и вых-х хар-тик Ч и Техники.Опр-ет кол-во инф-ции,к-ое необх-мо предоставить челу д/обесп-ия высокой работоспос-ти,выбор сенсорного канала и качеств сигнала.
3.прин.резервирования.отражает необх-сть реал-ции творч.возм-тей чела.
4.прин.максимизации показателей,предполагает выделение ведущего показателя д-ти и обесп-ние условий его реал-ции.
5.прин.ответ-сти,предусмат-ет распр-ие ф-ций исходя из их значимости в пр-се упр-ния.
Осн.отличия возм-тей Ч и М:
- д-ти чела присуща интегральная ф-ция
- по фозм-сти воспр-тия инф-ции чел опережает М.
- по скорости воспр-тия и переработке инф.опережает машина
- по разнообразию возм-тей перераб-ки,спос-ти разносторонне анал-ать и сиснтезировать ее-человек
- по точности и скорости М опережает Ч
- по разнообразию исплнит-ких ф-ций чел опережает М
- м в отличие от Ч неспособна забывать программы,утомляться и отвекаться.
Компьютер как вариант "органопроекции" человеческого интеллекта и пути обогащения "компьютерной метафоры"
Сам термин "органопроекция" (согласно Флоренскому П.А.) - это не только модель конкретного органа, но и устройство для реализации определенной функции. Как считают В.П. Зинченко и Е.Б. Моргунов, "органопроекция "размазывается" между человеком и объектом его деятельности, она - проекция не только первообраза, но и объекта, не только органопроекция, но и ОБЪЕКТО-ПРОЕКЦИЯ", при этом "разные органопроекции, а также разные технические реализации одной и той же органопроекции в большей или меньшей степени тяготеют к одному из выделенных полюсов, т.е. к первообразу или к объекту, они всегда продукт некоторого компромисса".
|
|
|
В.П. Зинченко и Е.Б. Моргунов считают также, что "органопроекция и объектопроекция сходятся, сливаются в системах искусственного интеллекта", т.к. в них не только моделируются функции человека, но и создается новый объект, приобретающий определенную независимость от пользователя. И хотя искусственный интеллект не укладывается уже в рамки традиционно понимаемого "средства труда", это еще и не субъект труда. Более корректно говорить здесь об "органопроекции" интеллекта.
" Система приобретает определенную независимость от пользователя в решении задач, - пишет Е.Б. Моргунов. - Наиболее распространенная разновидность систем искусственного интеллекта - экспертная - функционирует в строго ограниченной предметной области. Вобрав в себя совокупность приемов работы специалиста высокого уровня, экспертная система начинает давать решения, уровень которых близок к уровню решений и рекомендаций специалиста. Если помощью экспертной системы пользуется студент или менее квалифицированный специалист, в его глазах она может приобретать индивидуально-психологические черты. Может возникнуть ЭФФЕКТ ПЕРСОНАЛИЗАЦИИ компьютера, сопровождаемый речевым обращением к нему, эмоциональными оценками и реакциями на те или иные особенности функционирования системы.
Психологические признаки труда
|
|
|
