 |
Тема: судебные извещения и вызовы.
|
|
|
|
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ.
Основные вопросы:
1. Порядок извещения судом участников судебного процесса. Надлежащее извещение.
2. Понятие судебного разбирательства, его место и значение в производстве по конкретному делу. Сроки рассмотрения и разрешения дел.
3. Формы временной остановки судебного разбирательства (отложение и приостановление производства по делу).
4. Формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения (оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу).
5. Судебное заседание (понятие; структура или части; рассмотрение дела в раздельных заседаниях. Протокол судебного заседания и иные способы фиксации хода судебного заседания. Проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи.
6. Виды судебных актов (сущность, значение и содержание, признаки; законная сила и порядок обжалования). Особое мнение судьи.
7. Устранение недостатков судебного акта (дополнительное решение; разъяснение решения; исправление описок, опечаток и арифметических ошибок).
8. Понятие, основания, размер и порядок наложения судебных штрафов.
Основная литература:
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. 4-е изд. - М.: Городец, 2011. - 752 с.
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе.- М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 87 - 172.
Осокина Г.Л. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Выпуск третий / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. – М., 2007. С. 415 - 426.
|
|
|
Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005. С. 151 - 156
Дополнительная литература:
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976
Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. автореф. дис.... канд. юрид. наук. М. 2007. 24 с.
Виляк О.И. Процессуально-правовые и организационно-технические проблемы использования видеоконференц-связи в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С.13 - 20
Нормативные и иные материалы:
АПК РФ - главы 14, 16-21.
ФЗ от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 182-О "По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" и др. на нарушения конституционных прав и свобод положениями п. 1 части 1 ст. 150, ст. 192 и части 5 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".
Пункты 19, 24, 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
Пункты 1, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
|
|
|
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках».
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Вопросы 5-6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (ред. от 12.07.2012 г.).
Задачи:
Задача 1.
Определите в каких случаях арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство:
а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему определения о его привлечении к участию в деле;
б) в заседание арбитражного суда не явился свидетель;
в) в судебном заседании отсутствует истец (конверт с определением о времени и месте судебного заседания суда возвратился);
г) в материалах дела отсутствуют подлинники документов и сделано заявление о фальсификации доказательств;
д) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;
е) истец не представил документы, которые должен был представить в судебное заседание, в соответствии с определением арбитражного суда.
Задача 2.
По истечении четырех календарных дней с момента объявления резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений обо всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также определениях арбитражного суда, вынесенных в протокольной форме; аудиозапись не производилась. Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.
|
|
|
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации?
2. Как должен поступить ответчик?
Задача 3.
Определите в каких из указанных ниже случаях арбитражный суд выносит решение или определение:
а) о возвращении искового заявления;
б) о принятии мер к обеспечению иска;
в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
г) о возобновлении приостановленного производства по делу;
д) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;
е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;
ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;
з) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;
и) об отмене решения третейского суда;
к) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;
л) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Дополнительные вопросы:
1. Назовите отличительные признаки судебного решения и судебного определения?
2. Как определяется момент вступления решения арбитражного суда в законную силу?
3. Дайте понятие законной силы судебного решения?
4. Имеет ли право арбитражный суд, принявший решение, устранять его недостатки?
Задача 4.
В каких случаях стороны извещены надлежащим образом о судебном процессе:
а) объявление перерыва в судебном заседании на срок 5 дней, о чем размещено сообщение в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
б) адресат не явился за получением копии судебного акта в органы почтовой связи (вариант: отказался от получения);
в) получение арбитражным судом выписки с официального сайта почтовой службы о доставке ответчику копии судебного акта;
|
|
|
г) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу;
д) судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства гражданина;
е) судебное извещение вручено в квартире шестнадцатилетнему сыну ответчика;
ж) в материалах арбитражного дела имеется только информация со страницы официального сайта арбитражного суда, в которой указана дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе («Банк решений арбитражных судов», "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания, учитывая, что сторона ранее была извещена?
Задача 5.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Краснодарского края истцом было заявлено ходатайство о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области. Арбитражным судом Краснодарского края в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что предварительное судебное заседание назначено на 17 часов по краснодарскому времени, то есть за пределами рабочего времени Арбитражного суда Томской области.
Вопросы:
1. Правильно ли поступил Арбитражный суд Краснодарского края?
2. Какие причины могут послужить основанием для отказа в такого рода ходатайстве?
Дополнительные вопросы:
1. Кем и когда может быть заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы ВКС?
2. Может ли истец повторно заявить данное ходатайство для участия в судебном заседании в рамках судебного разбирательства?
3. Каковы особенности проведения судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи?
4. Каким образом суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании посредством ВКС, извещается о необходимости организовать ВКС?
5. Какова роль суда, осуществляющего организацию ВКС? Какие процессуальные действия он совершает?
6. Какие требования предъявляются к порядку фиксации судебного заседания с использованием системы ВКС?
7. Может ли лицо, участвующее в судебном заседании посредством ВКС, предъявлять доказательства? Если – да, то каким образом?
Самостоятельная работа студентов:
Задача 1.
Инспекция ФНС России по г. Томску обратилась 08.08.2014 года в Арбитражный суд Томской области с заявлением о наложении на гр. Чеклюева А.А. судебного штрафа за неисполнение судебного решения от 03.05.2004 года о ликвидации юридического лица. В судебном заседании Чеклюев А.А. пояснил арбитражному суду, что о судебном процессе не знал, судебного решения не получал.
|
|
|
Вопросы: 1. Какова подведомственность и подсудность дел по данным заявлением?
2. Какой процессуальный срок установлен для обращения в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа?
3. Какой судебный акт должен быть принят арбитражным судом, подлежит ли он обжалованию?
Занятие 5(2 часа)
ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ.
|
|
|
