 |
Тема: производство в судах апелляционной и кассационной инстанций.
|
|
|
|
Основные вопросы:
1. Понятие апелляционного производства (сущность и виды апелляции). Право апелляционного обжалования. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.
2. Порядок обращения с апелляционной жалобой и последствия его несоблюдения.
3. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Особенности рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и порядок его обжалования.
5. Понятие и сущность кассационного производства, его место в системе арбитражного процесса. Право кассационного обжалования и исключения из него. Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы. Порядок подачи кассационной жалобы и последствия его несоблюдения.
6. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции.
7. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и их специфика. Прекращение производства по кассационной жалобе.
8. Основания для изменения или отмены судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
9. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции.
Основная литература:
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова.
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова.
Аксенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М: Норма, 2004.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М: Городец, 2000.
Ильин А.В. Направление дела на новое рассмотрение и незвисимость судей // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5. С.13.
|
|
|
Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 2006. 26 с.
Дополнительная литература:
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2006. – 304 с.
Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. – М.: ООО «ИПЦ «Маска». 2008. С. 316 - 480.
Фокина М.А. Некоторые проблемы производства в арбитражном суде кассационной инстанции // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. Сборник научных статей, М. 2008. С. 166 - 174.
Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М., 2009. 189 с.
Разинкова М.Н. Возвращение апелляционной жалобы// Арбитражная практика. 2005. № 11. С. 56 - 58.
Семенов Г.В. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции: проблемы правоприменения // Арбитражная практика. 2005. № 4. С. 54 - 61.
Шпагева Т.В. Судопроизводство в кассационной инстанции // Арбитражная практика. 2005. № 10. С. 62 - 66.
Чепцова Ю.В. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 26 - 28.
Нормативные и иные материалы:
АПК РФ - главы 34-35 (в ред. ФЗ от 28.06.2014 г. N 186-ФЗ).
ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации " (в ред. ФКЗ от 04.06.2014 г. № 8-ФКЗ, от 23.06.2014 г. № 10-ФКЗ).
ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"(в ред. ФКЗ от 05.02.2014 г. № 4-ФКЗ).
ФКЗ от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" (в ред. ФКЗ от 21.07.2014 г. № 14-ФКЗ).
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
|
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 г. № 233-О-П "По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 60 (ред. от 02.07.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам".
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 (в ред. от 23.07.2009 г. № 61 и от 24.03.2011 г. № 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 г. № 13 (ред. от 28.01.2000 г.) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 г. № 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу".
Пункты 22-26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Пункты 42-45 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
|
|
|
Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 г. № ВАС-С 01/уз-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб".
Задачи:
Задача 1.
Рассмотрев дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности 10 октября, арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, которым в удовлетворении иска отказал. В судебном заседании судья указал, что полный текст решения будет изготовлен 17 октября. Ввиду болезни судьи полный текст решения был изготовлен лишь 1 ноября. Копия решения получена истцом 5 ноября. 6 декабря истец принес на решение суда апелляционную жалобу. Определением судьи арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.
Вопрос: Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы?
Дополнительные вопросы:
1. Назовите иные основания возвращения апелляционной жалобы.
2. По каким основаниям апелляционная жалоба может быть оставлена без движения?
3. Какие акты арбитражного суда первой инстанции не могут быть объектами апелляционного обжалования?
4. Облагается ли подача апелляционной жалобы государственной пошлиной?
Задача 2.
Какие определения могут быть самостоятельно обжалованы в апелляционном порядке:
а) о наложении судебного штрафа;
б) об отказе в истребовании доказательства;
в) о возобновлении приостановленного производства по делу;
г) об отказе в отводе судьи;
д) о прекращении производства по делу;
е) об обеспечении иска;
ж) об оставлении искового заявления без движения;
з) о назначении экспертизы;
Дополнительный вопрос:
Раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения и разрешение вопроса по существу.
Задача 3.
Коммерческий банк «Урал» предъявил против АО «Пластик» иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик предъявил встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Арбитражный суд возвратил встречный иск. В судебное заседание ответчик не явился. Решением арбитражного суда первоначальный иск удовлетворен. АО «Пластик» подало на решение апелляционную жалобу, указав, что при его вынесении суд первой инстанции не проверил полномочия финансового директора общества на подписание кредитного договора. Апеллянт представил совместно с жалобой экспертное заключение о том, что подпись в кредитном договоре не является подписью финансового директора общества.
|
|
|
Вопросы:
1. Каков правовой статус экспертного заключения в данном случае и может ли оно быть принято к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции?
2. Каковы порядок и срок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции?
3. Предусматривает ли АПК РФ возможность продления срока рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
4. Каковы пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции?
Задача 4.
«Протранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с «Томскстрой» задолженности в размере 400 тыс. руб. Решением суда I инстанции иск был удовлетворен частично. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу.
Вопросы:
1. Оцените действия суда апелляционной инстанции?
2. В чем отличие прекращения производства по делу и прекращения производства по апелляционной жалобе?
Задача 5.
Укажите причины, которые могут быть признаны уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы:
а) отсутствие средств на уплату государственной пошлины;
б) командировка юрисконсульта организации-кассатора;
в) несвоевременное изготовление протокола судебного заседания;
г) непунктуальность секретаря, ответственного за техническую сторону подготовки документов для подачи кассационной жалобы;
д) болезнь руководителя юридического лица, выступающего в качестве инициатора возбуждения кассационного производства;
е) нарушение срока изготовления мотивировочной части решения;
ж) рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие стороны-кассатора (доказательства надлежащего извещения ее о времени и месте проведения судебного заседания в деле отсутствуют, установить, когда сторона узнала о вынесенном решении, невозможно);
з) задержка с рассмотрением замечаний на протокол.
Дополнительный вопрос:
Имеют ли заинтересованные лица право на подачу кассационных жалоб, отзывов и иных документов с использованием сети «Интернет»?
|
|
|
Задача 6.
Возможно ли совершение в кассационной инстанции следующих действий:
а) принятие к производству кассационной жалобы, поданной до вступления судебного акта в законную силу;
б) принятие к производству кассационной жалобы, поданной до вступления судебного акта в законную силу, если к моменту рассмотрения вопроса о принятии жалобы судебный акт вступил в законную силу;
в) передача дел на разрешение третейского суда;
г) предъявление встречного иска;
д) изменение основания или предмета иска;
е) рассмотрение дела без представителя ответчика;
ж) вынесение кассационной инстанцией нового решения, разрешающего спор между сторонами;
з) заключение мирового соглашения;
и) замена ненадлежащего ответчика;
к) отказ истца от иска;
л) отложение рассмотрения дела в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения;
м) привлечение к участию в деле третьих лиц.
Задача 7.
АО «Газпромнефть-Запад» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против ООО «ТПК» о взыскании задолженности по оплате полученного товара. Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены.
Ответчик подал на решение арбитражного суда кассационную жалобу, в которой просил отменить это решение. В обоснование своей жалобы ответчик сослался на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Одновременно кассатор просил восстановить пропущенный им срок на подачу кассационной жалобы, мотивируя свою просьбу тем, что ООО «ТПК» не было поставлено в известность о предъявлении к нему иска, о принятии арбитражным судом к производству искового заявления, а, следовательно, о дне и времени рассмотрения дела в связи с неполучением от суда извещения, которое было направлено судом не по фактическому местонахождению заявителя, в результате чего он был лишен права на судебную защиту.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Томской области принял к своему производству исковое заявление о взыскании с АО «ТПК» суммы долга, назначил дело к слушанию и направил копии этого определения сторонам. Однако копия судебного определения была возвращена в суд с пометкой об отсутствии организации по указанному адресу. Судебное заседание состоялось без участия ответчика. В материалах дела имеется выписка из Единого реестра регистрации юридических лиц об исключении из реестра ООО «ТПК» в связи с его ликвидацией.
Вопросы:
1. Оцените правомерность действий сторон и арбитражного суда. Имеются ли основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции?
2. О реализации какого полномочия суда кассационной инстанции идет речь в данном случае?
3. Как именуется судебный акт, который должен принять суд кассационной инстанции?
4. Составьте резолютивную часть такого акта.
Самостоятельная работа студентов:
Задача 1.
Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока:
а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта;
б) 12 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 25 апреля, а 10 июня он подал апелляционную жалобу;
в) 07 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 10 сентября, апелляционная жалоба подана 10 октября;
г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 6 марта, апелляционная жалоба подана 23 марта.
Задача 2.
Определите арбитражные суды, которые будут выступать в качестве судов апелляционной и кассационной инстанций для пересмотра судебных актов:
а) Арбитражного суда Томской области;
б) Арбитражного суда Республики Бурятия;
в) Арбитражного суда Ставропольского края;
г) Арбитражного суда г. Москвы;
д) Арбитражного суда Ленинградской области;
е) Арбитражного суда Тульской области.
Занятие 10(2 часа)
|
|
|
