 |
оспариваемым 10-ти месячным бездействием ответчиков № 1 и № 2 нарушено право сына на неприкосновенность его жизни и здоровья при нахождении в школе,
|
|
|
|
- запрещаю сыну посещать ГБОУ «Школа № 1363» до вручения мне под роспись копии Приказа о переводе избившей моего сына Стояновой Н. В. на обучение из 4-ого «Ар» класса в любой параллельный 4-й класс;
- основанием к запрету сыну посещать школу стало событие его коллективного избиения 09. 11. 2020г., которое доказано приложенными к Уведомлению Справкой и Направлением травматолога от 10. 11. 21020г.;
б) я изложил цель (! ) запрета сыну посещать школу - исполнение мной обязанностей отца
- по ст. ст. 63 ч. ч. 1, 2; 64 ч. ч. 1, 2 СК РФ - «Родители обязаны заботиться о здоровье детей», то есть заботиться о здоровье прежде всего, то есть приоритетно (! ) по отношению к «обязанности обеспечивать получение детьми общего образования»;
- по п. 10 Постановления от 23. 06. 2015г. № 25 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» - «Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения»;
- по ст. 56 ч. 1; 64 ч. 1 СК РФ, по п. 4 ч. 4 ст. 41 ФЗ от 29. 12. 2012г. N 273-ФЗ «Об образовании в РФ», по ст. 5. 35. ч. 1 КоАП РФ, по ст. 156 УК РФ - принуждать ответчиков № 1, № 2, № 4, № 5 назначать, проводить, осуществлять прокурорский надзор за расследованием НС или за неисполнением обязанности проводить расследование НС, на основании результатов расследования НС в Акте законным порядком делать вывод о степени тяжести повреждений, причиненных моему сыну 09. 11. 2020г.;
в) я умышленно не излагал известную ответчикам № 2, № 4 и № 5 ссылку на прил. 2 к Приказу Департамента образования г. Москвы от 30. 10. 2017г. N 1070, т. к. обязанность знать и исполнять этот НПА законодательно возложена на ответчиков, но не на меня, как на родителя ребенка, потерпевшего от их, коррупционно мотивированного, бездействия.
|
|
|
1. 7. Исполняю обязанность истца и подтверждаю выше изложенные сведенияо том, что
соответчики виновны (в связи с их преступным бездействием в течение 10-ти месяцев по неисполнению обязанности по прил. 2 к Приказу Департамента образования г. Москвы от 30. 10. 2017г. N 1070) в лишении моего сына Ильина Г. О. его права на неприкосновенность здоровья 09. 11. 2020г., на получение Ильиным Г. О. образования в течение десяти месяцев с 12. 11. 2020г.,
оспариваемым 10-ти месячным бездействием ответчиков № 1 и № 2 нарушено право сына на неприкосновенность его жизни и здоровья при нахождении в школе,
из крайней необходимости самозащиты права сына - я законно не исполняю намного менее важную (чем защита отцом права сына на неприкосновенность его жизни и здоровья) обязанность отца обеспечивать сыну получение образования в школе, посещение которой опасно для его здоровья возможностью повторения его группового избиения детьми, так как такое его избиение может быть организовано (с целью мести за мои действия по защите права моего сына на здоровье) ответчиком № 1,
указанные действия и бездействия ответчиков № 1 и № 2 повлекли за собой принятие Решения ответчика (по вине ответчика № 1) об оставлении Ильина Г. О. на второй год для обучения в 4-м классе, так как в течении 10-ти месяцев отсутствует Приказ ответчиков № 1 и № 4 о создании Комиссии по расследованию группового НС 09. 11. 2020г., а потому:
а) отсутствует экспертное Заключение по результатам медицинской экспертизы
- о степени тяжести повреждений, причиненных моему сыну 09. 11. 2020г.;
- о наличии или отсутствии оснований для освобождения моего сына от занятий не менее, чем на один день;
б) отсутствует законным порядком полученное доказательство законности или незаконности моих действий «из крайней необходимости» защищать право сына на неприкосновенность его здоровья путем запрета сыну
|
|
|
в течение 10-ти месяцев посещать опасную для его здоровья ГБОУ «Школа № 1363».
1. 8. На основании выше изложенного - прошу суд вынести Решение:
а) об оценке (признании) в порядке ст. ст. 59 ч. 3; 61; 84; 176; 178 КАС РФ незаконным бездействия ответчиков № 1 и № 4
- по неисполнению ими в течении 10-ти месяцев их законодательной и должностной обязанности создать Комиссию по расследованию несчастного случая 09. 11. 2020г. после группового избиения моего сына в ГБОУ «Школа № 1363» Москвы;
- Актом такой Комиссии и на основании медицинского экспертного Заключения - сделать обоснованный вывод об утрате или об отсутствии признаков временной утраты здоровья у моего сына после его избиения 09. 11. 2020г., о наличии или об отсутствии опасности повторного избиения Ильина Г. О. в школе в случае возобновления им посещения школы;
- которое повлекло за собой сокрытие (! ) ответчиками № 1 и № 2 от правосудия факта нарушения ими прав моего сына по ст. ст. 20 ч. 1; 41 ч. ч. 1, 3 Конституции РФ, факта наличия признаков события совершенного ими преступления по ст. 156 УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего организацией, обязанной осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним»);
- которое повлекло за собой неисполнение всеми соответчиками их обязанности защищать права Ильина Г. О. на неприкосновенность его здоровья 09. 11. 2020г., на получение им образования без риска для повторного его избиения в школе; вынужденные мои законные действия «из крайней необходимости» по запрету сыну Ильину Г. О. 10-ть месяцев запрещать сыну посещать ГБОУ «Школа № 1363»;
- которое повлекло за собой принятие ответчиком № 1 (по её вине) об оставлении моего сына Ильина Г. О. на второй год для обучения в 4-м классе;
б) о признании судом в порядке ст. ст. 59 ч. 3; 61; 84; 176; 178 КАС РФ законодательной обязанности Истца
- прежде всего (! ) защищать право сына (по ст. ст. 20 ч. 1; 41 ч. ч. 1, 3 Конституции РФ и по ст. ст. 63 ч. 1; 65 ч. 1 СК РФ) на неприкосновенность его здоровья, на не причинения вреда его физическому здоровью в ГБОУ «Школа № 1363», и лишь во вторую очередь защищать право сына (по ст. 63 ч. 1 СК РФ) на получение общего образования в ГБОУ «Школа № 1363»;
|
|
|
- запрещать сыну посещать опасную для его здоровья ГБОУ «Школа № 1363» («из крайней необходимости» защиты права сына на неприкосновенность его здоровья) при противоправном бездействии ответчиков № 1 и № 4 по неисполнению ими обязанностей по прил. 2 к Приказу
Департамента образования г. Москвы от 30. 10. 2017г. N 1070;
в) о признании (в порядке ст. ст. 59 ч. 3; 61; 84; 176; 178 КАС РФ) выше указанных предметов требований по этому Иску однородными (аналогичными) с предметом требования, заявленным в п. 2. 2. «б» моего Иска (см. прил. л. л. 54-67) к тем же ответчикам № 1 и № 2 по адм. делу № 2а-523/21 Кузьминского суда Москвы под председательством ф/с Прониной И. А. («признать незаконным бездействий ответчиков № 1 и № 2 по Уведомлению истца от 12. 11. 2020г., что повлекло за собой виновное воспрепятствование ответчиками истцу в безопасной (! ) для здоровья сына реализации его права и обязанности на образование путем неисполнения ответчицей № 1 обязанности по п. 9 прил. к Приказу Минобрнауки РФ от 27. 06. 2017г. N 602 для не повторения избиений Ильина Г. О. кем-либо в ГБОУ «Школа № 1363»).
1. 9. 5. 10. 2021г. в 10-30 в зале 373 согласно Извещению (см. прил. л. 76) назначено рассмотрение Апелляционной жалобы Истца по однородному (! ) спору к ответчикам по этому Иску № 1 и № 2 по ад. делу № 2а-523/21 Кузьминского суда Москвы.
1. 10. Потому до принятия Решения по этому Иску есть явная опасность нарушения прав, свобод Истца и его сына в с/з МГС 5. 10. 2021г., а отказ или промедление («periculuminmora» как опасность в промедлении) в применении меры предварительной защиты:
|
|
|
