 |
г) об объективном, всестороннем рассмотрении нашего обращения полномочным ответчиком № 4.
|
|
|
|
г) об объективном, всестороннем рассмотрении нашего обращения полномочным ответчиком № 4.
2. 7. Однако, только ответчик № 4, как «руководитель Департамента образования и науки», но не подчиненная емуЮрасова Т. А. в соответствии с п. 9 «Положения о Департаменте образования и науки г. Москвы) наделен полномочиями:
а) п. 9. 1. - «Руководить деятельностью Департамента, несет персональную ответственность перед Правительством Москвы за реализацию Департаментом установленных полномочий»;
б) п. 9. 5. - «Подписывать правовые акты (распоряжения, приказы) Департамента и осуществляет контроль за их исполнением»;
в) п. 9. 8. - «Исполнять полномочия работодателя для работников, не являющихся государственными
гражданскими служащими в соответствии с трудовым законодательством»;
г) п. 9. 10. - «Обеспечивать соблюдение служебной дисциплины, должностных регламентов».
2. 8. Для установления судом обоснованности, законности Возражений ответчиков № 1, № 2 и № 3 по этому Иску, с целью проверки и оценки Решением суда законности-обоснованности действий, бездействия и решений этих ответчиков в рамках оснований и требований, заявленных этим Иском, - прошу суд вынести Определение (в порядке ст. 62 КАС РФ и досудебной подготовки дела по Иску к его полному, объективному и всестороннему рассмотрению и разрешению) об истребовании от ответчика № 4 подлинников (для обозрения в с/з) и надлежаще заверенных копий (для приобщения к материалам дела по этому Иску):
а) Трудовых договоров и Должностных инструкций ответчиков № 1 и № 2;
б) резолюции (поручения) ответчика № 4 Юрасовой Т. А. ответить на Заявление от 24. 05. 2021г. Истца и его сына.
|
|
|
2. 9. Для не повторения в будущем жестокого обращения кем-либо с моим сыном в школе под руководством ответчика № 1 - прошу суд вынести Решение о том, что ответчик № 4:
2. 9. 1. персонально ответственен
а) за превышение подчиненной Юрасовой Т. А. её полномочий до полномочий ответчика № 4;
б) за подписание (исполнение) Юрасовой Т. А. письма от 21. 06. 2021г. на Заявлению моего сына и моему от 24. 05. 2021г. без извещения ответчика № 4 о поступлении такого Заявления в Департамент и при отсутствии резолюции (поручения) ответчика № 4 Юрасовой Т. А. исполнить «ответ» на наше Заявление;
2. 9. 2. обязан (немедленно после вступления в законную силу Решения суда об удовлетворении требования по п. 1. 8. «а» этого Иска)
а) издать (по прил. 2 к Приказу Департамента образования г. Москвы от 30. 10. 2017г. N 1070) Приказ о создании Комиссии по расследованию группового НС 09. 11. 2020г. с целями
- расследования факта группового избиения Ильина Г. О. в школе ответчицы № 1 09. 11. 2020г.;
- расследования факта умышленного (с целью скрыть от работодателя, от правосудия) преступное действие по ст. 156 УК РФ и бездействие ответчиков № 1, № 2 по 10-ти месячному неисполнению ими требований п. п. 8-9 Приказа Минобрнауки РФ от 27. 06. 2017г. N 602;
б) издать Приказ об увольнении ответчиков № 1 и № 2 с должности по ст. 81 ч. 1 п. 10 ТК РФ - в случае подтверждении Актом фактов преступного действия по ст. 156 УК РФ и бездействия ответчиков № 1, № 2 по 10-ти месячному неисполнению обязанности по п. п. 8-9 Приказа Минобрнауки РФ от 27. 06. 2017г. N 602.
2. 10. Прошу вынести Решение о признании незаконным и необоснованным действий ответчика № 3 по внесению в текст его Письма от 30. 12. 2020г. (исх. № 849) заведомо ложных сведений (противоречащих имевшимся у ответчика № 3 Справке и Направлению травматолога от 10. 11. 2020г. ) о том, что 09. 11. 2020г. в школе не было факта группового НС, а моего сына никто в этот день в школене избивал.
|
|
|
3. По ст. ст. 1. 4. ч. 1; 12 ч. 1 п. 4; 27 ч. 1 п. п. 1-2 ФЗ «О полиции» - лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом, сотрудник полиции обязан:
а) выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению;
б) обязан соблюдать законодательные акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение.
3. 1. По ст. ст. 24. 5. ч. 1 п. 3; 2. 7. КоАП РФ:
а) «Начатое производство по делу о правонарушении подлежит прекращению при действиях лица в состоянии крайней необходимости»;
б) « Не является правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и, если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
3. 2. 08. 02. 2021г. нач. ОПДН ОМВД Выхино-Жулебино Забалуева Н. В. (с целью отработать взятку, полученную ею от ответчицы № 1) составила и передала в КДН под председательством ответчика № 3 для «рассмотрения» её Постановление (см. прил. л. л. 15-16) о привлечении меня (Истца) к ответственности по ст. 5. 35 ч. 1 КоАП РФ путем умышленного неисполнения её должностных обязанностей:
а) по ст. ст. 1. 4. ч. 1; 12 ч. 1 п. 4; 27 ч. 1 п. п. 1-2 ФЗ «О полиции» - выявить и устранить (возбудив по собственной инициативе в отношении ответчицы № 1 уголовное дело по признакам ст. ст. 156; 292 УК РФ) причину и условия для вынужденного запрета мной сыну (из крайней необходимости приоритетной защиты мной права сына на охрану его здоровья в школе ответчицы № 1) получать образование в опасной для его здоровья школе ответчицы № 1;
б) по ст. ст. 24. 5. ч. 1 п. 3; 2. 7. КоАП РФ - прекратить производство по ст. 5. 35. ч. 1 КоАП РФ при действиях лица в состоянии крайней необходимости в связи с наличием доказательств причинения мной вреда праву моего сына на образование в состоянии крайней необходимости, то есть исполнения мной обязанности прежде всего устранить опасность праву сына на неприкосновенность его здоровья в школе ответчицы № 1, так как эту опасность я не мог устранить иными средствами, а причиненный моему сыну вред его праву на образование является менее значительным, чем предотвращенный вред его здоровью.
|
|
|
3. 3. 24. 02. 2021г. КДН Управы Выхино-Жулебино Москвы во главе с ответчиком № 3 своим Постановлением № 5-4/21 (см. прил. л. л. 17-20) и по тайному приказу ответчика № 3 за взятку, полученную от ответчицы № 1 - признала меня виновным в деянии по ст. 5. 35. ч. 1 КоАП РФ без исполнения членами КДН их обязанности по ст. ст. 24. 5. ч. 1 п. 3; 2. 7. КоАП РФ прекратить производство по делу в связи с наличием в материалах доказательств:
а) неисполнения ответчицей № 1 её обязанности (по прил. 2 к Приказу Департамента образования г. Москвы от 30. 10. 2017г. N 1070) обеспечить создание Приказом ответчика № 4 Комиссии по расследованию группового НС при избиении моего сына 09. 11. 2020г. в школе ответчицы № 1;
б) моих действий (в состоянии крайней необходимости - в соответствии с п. 10 Постановления от 23. 06. 2015г. № 25 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» - «Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения») по запрету сыну посещать опасную для его здоровья школу ответчицы № 1.
3. 4. 09. 08. 2021г. ф/с Вересов М. О. Кузьминского суда Москвы Решением (см. прил. л. л. 41-45) отказал в удовлетворении моей Жалобы от 15. 03. 2021г. по делу № 12-1414/2021(см. прил. л. л. 38-40) на Протокол от 08. 02. 2021г. и на Постановление КДН от 24. 02. 2021г. , моя Апелляционная жалоба (см. прил. л. л. 46-53) принята в Кузьминском суде 01. 09. 2021г. , однако, ф/с Вересов М. О.:
|
|
|
