 |
а) неисполнения ответчицей № 1 обязанности по прил. 2 к Приказу Департамента образования г. Москвы от 30.10.2017г. N 1070 в защиту права на здоровье моего сына;
|
|
|
|
(в нарушение ст. ст. 10 ч. ч. 1-3; 17 п. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ, Приказа Генпрокуратуры России от 30. 01. 2013г. N 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», п. 3. 1. Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 26. 11. 2007г. № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» - «Решительно пресекать факты физического насилия в образовательных учреждениях»)
от надзорной оценки изложенного в моих Заявлениях фактов:
а) неисполнения ответчицей № 1 обязанности по прил. 2 к Приказу Департамента образования г. Москвы от 30. 10. 2017г. N 1070 в защиту права на здоровье моего сына;
б) неисполнения полицией, КДН, Опекой, Кузьминским судом обязанностей по ст. ст. 1. 4. ч. 1; 12 ч. 1 п. 4; 27 ч. 1 п. п. 1-2 ФЗ «О полиции», по ст. ст. 24. 5. ч. 1 п. 3; 2. 7. КоАП РФ, а потому и не прекращения ими дела в отношении меня по ст. 5. 35. ч. 1 КоАП РФ.
4. 1. 2. указал, что «Приказом директора и. о. Пащенко Ю. Н. от 12. 11. 2020г. № 384» в ГБОУ «Школа № 1363» создана Комиссия для проведения «служебного расследования»;
4. 1. 3. указал, что «По результатам расследования оснований для издания Приказа о расследовании несчастного случая в соответствии с Порядком расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время
пребывания в организации не установлено»;
4. 1. 4. указал, что «Телесное повреждение не повлекло за собой временную утрату трудоспособности, здоровья в соответствии с медицинским Заключением, освобождение от занятий не менее, чем на один день».
4. 2. 13. 09. 2021г. я получил от ответчицы № 1 заверенные копии (см. прил. л. л. 99-103):
|
|
|
а) Приказа от 12. 11. 2020г. № 384 «О создании Комиссии для проведения «служебного расследования» (на основании моего Уведомления от 12. 11. 2020г. на имя ответчицы № 1 о моем запрете Георгию посещать школу) за подписью и. о. директора Пащенко Ю. Н.;
б) «Выписку из Акта служебного расследования» от 19. 11. 2020г. за подписью Председателя Комиссии Затолокиной М. А.
4. 3. Эти Приказ и Акт в течение 10-ти месяцев с 09. 11. 2020г. скрывались от меня (не направлялись мне ответчицей № 1 по её инициативе.
4. 4. Я утверждаю, что Приказ от 12. 11. 2020г. и Акт «служебного расследования» от 19. 11. 2020г. являются подложными (ст. 292 УК РФ), так как сведения об их существовании отсутствовали в приложенных к этому Иску:
а) письмах ответчиков № 1 и № 3 от декабря 2020г.;
б) материалах к Протоколу от 08. 02. 2021г., материалах к Постановлению КДН от 24. 02. 2021г.;
в) Возражениях ответчиков № 1 и № 2 к моему Иску об оспаривании их бездействия и Решении от 01. 07. 2021г. ф/с Прониной;
г) Решении от 09. 07. 2021г. ф/с Вересова по моей Жалобе и материалах этого дела.
4. 5. Для проверки судом реальной даты изготовления Приказа от 12. 11. 2020г. и Акт «служебного расследования» от 19. 11. 2020г. - прошу суд в порядке досудебной подготовки:
а) истребовать от ответчицы № 1 подлинник (для обозрения участниками дела по моему Иску) прошитого, пронумерованного Журнала регистрации Приказов, Распоряжений по ГБОУ «Школа № 1363» и надлежаще заверенных копий страниц указанного Журнала (для приобщения к делу) с записями о дате и номере спорного Приказа от 12. 11. 2020г.;
б) истребовать от ответчицы № 1 подлинники и заверенные копии всех без исключения материалов, приобщенных к Акту от 19. 11. 2020г. с их заверенной Описью;
в) истребовать от ответчика № 5 и приобщить к материалам дела по Иску надлежаще заверенные копии всех без исключения материалов «надзорных проверок» с их заверенными Описями, якобы, проведенных ответчиком № 5 по моим к нему Заявлениям от 24. 05. 2021г. и 04. 06. 2021г. в защиту прав сына, в защиту моих прав.
|
|
|
4. 6. Прошу суд вынести Решение, которым признать Приказ от 12. 11. 2020г. (о создании Комиссии ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО расследования) и Акт от 19. 11. 2020г. подложными, так как и. о. директора ГБОУ «Школа № 1363» при издании Приказа ПРОИЗВЕЛ ПОДМЕНУ (! ) нормативного-правового порядка (! ) установления и возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью
а) для РАБОТНИКА школы(в рамках Трудового кодекса РФ), который установлен
- ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24. 07. 1998г. N 125-ФЗ;
- прил. 3 к Приказу Департамента образования Москвы от 30. 10. 2017г. N 1070 «Порядок организации работы при расследовании несчастных случаев с работниками образовательных организаций и иных учреждений, подведомственных Департаменту образования города Москвы»;
б) для ОБУЧАЮЩЕГОСЯ в школе, который установлен
- ст. 41 п. 4 ч. 4 ФЗ от 29. 12. 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ»;
- «Порядком расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации,
осуществляющей образовательную деятельность» (утв. Приказом Минобрнауки РФ от 27. 06. 2017 № 602);
- прил. 2 к Приказу Департамента образования Москвы от 30. 10. 2017г. N 1070 «Порядок взаимодействия Департамента образования Москвы и образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования Москвы, при расследовании групповых несчастных случаев (происшедших с двумя обучающимися или более, независимо от степени тяжести полученных повреждений здоровья)».
4. 7. Прошу суд вынести Решение, которым признать письмо ответчика № 5 от 6. 07. 2021г. (в части изложения сведений о Приказе от 12. 11. 2020г. и Акте «служебного расследования»):
4. 7. 1. незаконным, так как прокурор-юрист заведомо знал о том, что расследование группового несчастного случая с ОБУЧАЮЩИМИСЯ может быть проведено только по правилам прил. 2, а не прил. 3 к Приказу Департамента образования г. Москвы от 30. 10. 2017г. N 1070, а издание каких-либо предварительных «проверочных» локальных НПА в рамках «служебного или иного расследования» для исполнения прил. 2 к Приказу N 1070 - ничем не предусмотрено;
|
|
|
4. 7. 2. содержащем заведомо ложные сведения (ст. 292 УК РФ) о том, что в рамках «служебного расследования», якобы, проводилась медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью, причиненного моему сыну 09. 11. 2020г., и к Акту, якобы, было приобщено «медицинское Заключение», хотя в действительности, в тексте «Выписки из Акта» от 19. 11. 2020г. сведения о приобщенном к Акту «медицинском Заключении» - отсутствуют.
5. На основании вышеизложенного прошу суд
5. 1. в день регистрации этого Иска немедленно - вынести Определения о применении мер предварительной защиты по каждому из п. п. 1. 11.; 3. 4. 1.; 3. 5. 5.;
5. 2. в порядке подготовки дела по Иску - вынести Определения по п. п. 2. 8.; 4. 5. ;
5. 3. по результатам рассмотрения Иска - вынести Решение судапо каждому без исключения предмету требования этого Иска, заявленному в п. п. 1. 8.; 2. 9.; 2. 10.; 4. 6.; 4. 7.
Приложения (копии) на 103-х (ста трех) листах - каждый без исключения лист приложений содержит порядковый номер и личную подпись «Ильин»
Приложения (подлинники):
а) квитанция госпошлины в размере 300 руб. - приклеена скотчем на л. 16 Иска;
б) пять копий первого листа Иска для пяти соответчиков с отметками о получении Исков ими.
Ильин О. Г. ___________________
04. 10. 2021г. г. Москва
|
|
|
