 |
б) не позволит удовлетворить срочную потребность в устранении опасности нарушения прав Истца в этом Иску в с/з 05.10.2021г. МГС по однородному адм. делу № 2а-523/21.
|
|
|
|
а) повлечет вредные последствия для прав Истца и его ребенка в данном деле, то есть создаст благоприятные условия для преступных интересов ответчиков № 1 и № 2, у которых (в нарушение принципа равенства и состязательности сторон) возникнет процессуальное право (со ссылкой на вступившее 05. 10. 2021г. в силу Решение от 01. 07. 2021г. Определением МГС) отказаться от исполнения обязанности по ст. 62 КАС РФ доказывать законность их бездействия при неисполнении ими обязанностей по прил. 2 к Приказу Департамента образования г. Москвы от 30. 10. 2017г. N 1070;
б) не позволит удовлетворить срочную потребность в устранении опасности нарушения прав Истца в этом Иску в с/з 05. 10. 2021г. МГС по однородному адм. делу № 2а-523/21.
1. 11. На основании факта, изложенного в п. 1. 10. этого Иска и в день регистрации этого Иска в экспедиции Кузьминского суда Москвы сегодня, 04. 09. 2021г. - прошу судью, принявшего этот Иск к своему производству:
а) исполнить требования ст. ст. 64 ч. 2; 85 ч. 2; 90 ч. 1 КАС РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27. 09. 2016г. «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» (с изм. от 9. 07. 2020г. № 17, от 17. 12. 2020г. № 42) о том, что «Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (ст. ст. 6 п. 7; 14 КАС РФ). Указанныйпринцип выражается в мерах для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу в целях правильного разрешения дела (ст. ст. 63 ч. 1; 226 ч. ч. 8, 12; 306 ч. 1 КАС РФ)»;
б) вынести законное и обоснованное Определение:
1. 11. 1. либо о применении меры предварительной защиты по этому Иску, то есть:
а) о запрете судьям МГС (до вступления в силу Решения по этому Иску) совершать действия по рассмотрению 5. 10. 2021г. в 10-30 в зале 373 согласно Извещению (см. прил. л. 76) Апелляционной жалобы Истца по аналогичному (! ) спору по ад. делу № 2а-523/21 Кузьминского суда Москвы (см. прил. л. 54-75);
|
|
|
б) для недопущения возникновению двух, взаимно исключающих, судебных Решений по однородным (! ) предметам требований по данному Иску и по Иску по ад. делу № 2а-523/21 к тем же ответчикам № 1 и № 2, т. к.
- вмотивировочной и в резолютивной частях «решения» от 01. 07. 2021г. (см. прил. л. л. 64-67)ф/с Прониной И. А. отсутствуют обязательные по ст. 180 ч. ч. 3-4 КАС РФ сведения о рассмотрении и разрешении судом по существу оснований и предмета аналогичного требования в ад. деле № 2а-523/21 Кузьминского суда Москвы;
- «обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного
дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства»;
в) о немедленном направлении такого Определения судьям МГСдля принятия ими в подготовительной части с/з 5. 10. 2021г. по моей Апелляционной жалобе по адм. делу № 2а-523/21 Определения о приостановлениирассмотрения дела до вступления в законную силу Решения по данному Иску;
1. 11. 2. либо об отказе в применении этой меры предварительной защиты по этому Иску с разъяснением права его обжаловать в порядке ст. 90 ч. 1; 319 КАС РФ и п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27. 09. 2016г. «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».
2. Ответчики № 1-5 обязаны были при рассмотрении и разрешении моих к ним обращений обеспечивать соблюдение как ими, так и подчиненными им должностными лицами, требований ст. 10 ч. ч. 1 п. п. 1-5; 3 ФЗ от 2. 05. 2006г. № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ » (в ред. от 27. 12. 2018г. ) о том, что « Должностное лицо »:
|
|
|
а) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения;
б) запрашивает документы и материалы у иных должностных лиц;
в) принимает меры, направленные на восстановление нарушенных прав, свобод гражданина;
г) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов;
д) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение иному должностному лицу в соответствии с его компетенцией.
е) ответ на обращение подписывает руководитель госоргана либо уполномоченное на то лицо.
2. 1. Ответчики № 2 и № 1 обязаны (в соответствии со ст. 41 ч. 4 п. 4 ФЗ от 29. 12. 2012г. N 273-ФЗ «Об образовании в РФ, с их Трудовыми договорами и с Должностными инструкциями) знать и исполнять изложенные в п. п. 1. 5. -1. 6. этого Иска правовые основания:
а) для подготовки и подписания проектов законных и обоснованных ответов на мои обращения, для немедленного извещения ответчика № 4 о ставшем им известным из Уведомления от 12. 11. 2020г. факте группового несчастного случая с моим сыном в их школе;
б) для оценки (юристом школы, ответчиком № 2) законным и обоснованным (Справкой и Направлением травматолога от 10. 11. 2020г. ) моегозапрета 12. 11. 2020г. сыну посещать школу
- до разрешения Комиссией, Актом ответчика № 4 факта группового НС с моим сыном в школе, до вручения мне заверенных копий Приказа, Акта с медицинским Заключением, с иными документами к Акту;
- до объективного (законным порядком) подтверждения или устранения (Приказом, Актом, ответчика № 4, документами к нему) оснований (для моей обязанности отца) к моему опасению за физическое здоровье сына в случае, если я позволю ему посещать школу без выдачи мне Акта Комиссии ответчика № 4, которым были бы подтверждены или опровергнуты и факт группового несчастного случая 09. 11. 2020г. с сыном в школе, и наличие или отсутствие оснований для оценки таким Актом Справки и Направления от 10. 11. 2020г. доказательством наличия или отсутствия вреда здоровью, причиненного сыну 09. 11. 2020г., оснований к освобождению или не освобождению сына от занятий не менее, чем на один день.
|
|
|
2. 2. Однако, ответчик № 2, юрист ГБОУ «Школа № 1363» (не обладающий властно-
распорядительными полномочиями, однако, отвечающий по должности за законность и обоснованность изготавливаемых им и подписываемых ответчиком № 1 проектов писем и приказов, являющийся должностным лицом госучреждения), умышленно:
а) вступил со своим работодателем ответчиком № 1 в коррупционно мотивированный преступный сговор с целью защиты её преступного интереса воспрепятствовать созданию ответчиком № 4 Комиссии по расследованию группового НС 09. 11. 2020г. и с этой корыстной целью злоупотребил его обязанностями и полномочиями по Трудовому договору с ним, по его Должностной инструкции путем их грубого нарушения;
б) лично подготовил (для подписания ответчиком № 1) полностью не соответствующие ст. 10 ч. ч. 1 п. п. 1-5; 3 ФЗ от 2. 05. 2006г. № 59-ФЗи ст. ст. 20 ч. 1; 41 ч. ч. 1, 3 Конституции РФ
|
|
|
