 |
Основные предпосылки возникновения суда присяжных.
|
|
|
|
В современном виде институт присяжных заседателей долгое время считался английским. Судом присяжных может называться только суд англо-американской модели. Его называют классическим, потому что именно на территории Англии примерно с ХII века этот институт начал свое развитие и постепенно приобрел современную форму, применяемую во многих странах.[1]
Более того, еще в VII-IХ веках народное представительство в реализации правосудия, осуществлялось в Англии посредством представительства от схода сельскохозяйственной общины – галимота: старосты, священника и четырех уважаемых людей для участия собраниях сотни и всего графства. Таким образом, некоторые ученые считают, что родиной суда присяжных считается Англия. Однако некоторые ученые считают, что первые суды присяжных появились во Франции, где есть свидетельства появления какого-то их подобия во времена правления Людовика Благочестивого в 829 году нашей эры. Позже суды были занесены в Англию норманнами после вторжения в 1066 году и твердо закрепились там, как неотъемлемая часть английской правовой системы к началу XII века.
Однако, суд присяжных в современном понимании – результат системы общего права, его корни уходят в глубь многовековой истории Великобритании.
Английский юрист Р. Уолкер отмечает, что присяжные участвовали в судах англосаксонских королей еще до распространения в этой стране христианства, когда судебные дела разрешались посредством ордалий, т.е. обращения к сверхъестественным силам с вопросом о виновности или невиновности обвиняемого. Одним из способов ордалий была очистительная присяга. Обвиняемому предлагалось назвать двенадцать человек, которые могли бы клятвенно подтвердить его невиновность. В те времена к клятве относились серьезно, и найти двенадцать человек, согласных произнести ее при сомнении в невиновности подсудимого, было трудно[2]. С распространением в Англии христианства в церемонии присяги стали участвовать священники. Подтверждением факта существования суда присяжных являются ордонансы английского короля Генриха II, в одном из которых предписывалось отбирать жюри из числа подданных по двенадцать человек от каждой сотни жителей крупных населенных пунктов и по четыре человека от деревень. На них возлагалась обязанность сообщать под присягой королевским судьям, время от времени посещавшим соответствующую местность, сведения о наиболее серьезных преступлениях и о лицах, их совершивших. Тех, кого сегодня называют судьями факта – присяжными, отводилась роль не только судей, решавших вопросы о виновности, но и информаторов - свидетелей, в какой-то мере обвинителей. Суд присяжных современники называли и «судом соседей», поскольку судьями в нем оказывались люди, жившие бок о бок с обвиняемыми и принимавшие решение, опираясь на свое непосредственное знание фактов и данных о личности тех, кого они судили»[3].
|
|
|
Присягу давали лица, которые, исходя из известных им обстоятельств дела и личности обвиняемого, считали его невиновным, и их совместная клятва служила оправдательным вердиктом. За неправильный же вердикт присяжным грозило суровое наказание. Таким образом, в то время это были скорее свидетели, нежели судьи в современном понимании – незаинтересованные в исходе дела, незнакомые с обвиняемым лица.
В 1194 году произошло отделение свидетельских и обвинительных функций присяжных от их функции разбирательства уголовных дел по существу. Организационно это выразилось в переходе к двум видам жюри присяжных. Большому жюри, одобрявшему или не одобрявшему предъявление обвинения конкретному лицу, и Малому жюри, которому поручалось решение вопроса о его виновности или невиновности.
|
|
|
В 1215 году на Лютеранском соборе папа Иннокентий III запретил священникам участвовать в ордалиях и этот способ судебного следствия в Англии был упразднен.
В том же году произошло еще одно событие, которое англичане поныне торжественным слогом называют большим краеугольным камнем британского храма свободы. Иоанн Безземельный подписал Великую Хартию Вольностей. Спасая жизнь и личную свободу, король отказывался в пользу баронов от многого. Статья 39 подписанной злополучным королем Хартии гласила: «Ни один свободный человек не будет задержан или заключен в тюрьму, или лишен имущества, или объявлен вне закона, или изгнан, или как-нибудь иначе обездолен, и мы (король) не пойдем на него и не пошлем на него иначе как по законному приговору равных ему и по законам страны». Смысл этого положения тогда состоял в ограждении баронов – и только их, никого более – от королевского произвола. Отныне феодал мог быть лишен свободы и прав не иначе как судом равных ему по сословному положению. Но важно, что принцип суда равных уже получил в Великой Хартии юридическое закрепление. В дальнейшем, по мере включения в политическую жизнь новых и новых слоев населения этот принцип – отнюдь не гладко, не легко, преодолевая кровопролитное сопротивление – распространялся на мелких дворян, зажиточных и средних крестьян – иоменов, на городской промышленный и торговый люд. И всего через каких-то семьсот пятьдесят лет стал действительно всеобщим.
Законом английского короля Эдуарда III 1352 года запрещалось присяжным обвинительного жюри принимать участие в вынесении приговора. Малое жюри решало дело своим вердиктом (то есть объявлением под присягой истины) на основании лично им, как местным людям, известных фактов.
К 1368 году следует отнести начало деятельности уже сформировавшегося института Большого жюри из жителей всего графства. За Большим жюри графства было признано право независимо от обвинения перед ним определенного лица возбудить обвинение и предать суд всякое частное и должностное лицо, которое по дошедшим до жюри сведениями виновно в совершении правонарушения.
|
|
|
Примерно с начала XV века в английском процессе происходило постепенное разграничение функций свидетелей и присяжных: первые сообщали известные им сведения, а вторые постановляли вердикт – решали вопрос о виновности.
В ХVI веке суд присяжных формируется как независимый, непредвзятый орган, выявляющий фактическую сторону дела. После того как 1670 году утратили силу правила, по которым присяжный мог быть наказан за свой вердикт и суд присяжных превратился в орган, независимый от короля и королевских судей. Большое значение для деятельности суда присяжных имело решение, принятое в ходе слушания «дела Бушеля», в соответствии с которым присяжных заседатель не должен штрафоваться или быть посаженным в тюрьму за оправдание обвиняемого.
К началу XVIII века стала характерной для суда присяжных практика вынесения решения по судебному делу исключительно на основании предъявленных на процессе и относящихся только к рассматриваемому делу доказательств.
Рассмотрение дела судом присяжных по английским обычаям испокон веков рассматривалось как право обвиняемого, отрицающего свою вину, и обуславливалось его согласием.
При обвинении в преступлениях средней тяжести молчание подсудимого на вопрос, согласен ли он подвергнуться суду присяжных, приравнивалось к признанию своей вины, что влекло обвинительный приговор. Однако, в предвидении пытки, которой они могут подвергнуться после согласия на суд присяжных, иные обвиняемые предпочитали смерть под брусьями. Это влекло прекращение дела и избавляло от конфискации имущества. Процедура с брусьями была отменена в 1772 году, когда было предписано молчание обвиняемого во всех без исключения случаях расценивать, как признание своей вины. Только в 1827 году был принят закон, содержащий противоположное правило, по которому «стоящий молча» предполагается отрицающим вину.
Под давлением общественного мнения в XVIII – XIX веках в английских судах постепенно прекратились пытки и – это уже противоположная крайность – в делах, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, вообще вышел из употребления допрос обвиняемого.
|
|
|
Не имея возможности изложить известные ему оправдывающие или смягчающие ответственность обстоятельства, подсудимый лишался наиболее доступного ему средства защиты. Положение было исправлено Законом об уголовных доказательствах 1898 года, который установил правило согласно которому «всякий обвиняемый в преступлении, может, а также его супруг или супруга могут быть компетентными свидетелями в интересах защиты».
Впоследствии в результате принятия ряда законодательных актов, связанных с отправлением правосудия судом присяжных были отменены имущественные цензы для участия граждан в суде в качестве присяжных, введены нормы, предусматривающие бесплатную юридическую помощь обвиняемым и другие прогрессивные нововведения, английский уголовный процесс принял современные гуманные формы.
Расцвет суда присяжных связывают с буржуазно-демократическими революциями в Европе, принятием Декларации независимости США (1776 г.), распространением западноевропейской культуры на колонии и доминионы. Буржуазные революции в Европе принесли вместе с собой во многие страны Романо-германской системы права и суд присяжных, основанный на принципах гласности, устности и состязательности, который сыграл большую роль в формировании чувства справедливости общественного правосознания в условиях ломки феодальной системы правосудия.
В XVII – XVIII веках англичане установили свои судебные порядки в заморских владениях: Индии, Бирме, Австралии, Новой Зеландии, Северной Америке, Южной Америке и др. Позже, освободившись от колониальной зависимости, эти государства сохранили прежний называемый теперь англосаксонским, или англо – американский тип процесса.
В континентальной Европе в современном понимании суд присяжных появился во Франции в период Великой Французской революции. Позже Наполеон распространил его на завоеванные им Голландию, Бельгию, Австро-Венгрию, Италию и другие страны. Переместившись на американский континент, суд присяжных приобрел черты традиционного правового института в США.
Для классической или англосаксонской формы суда присяжных характерно раздельное существование «судей права» (юристы-профессионалы) и «судей факта» (коллегия присяжных заседателей). Последние решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Первые ведут процесс, решают так называемые «правовые» вопросы (например, прекращение дела за истечением срока давности, определение допустимости доказательств), формулируют вопросы для коллегии (жюри) присяжных, напутствуют их, руководят порядком судебного заседания. Затем, в соответствии с вердиктом, составляют приговор, т.е. выбирают надлежащую статью уголовно-материального права и назначают наказание. Присяжные не несут ответственности за свой вердикт, не объясняют его и наделены правом безмолвного оправдания.
|
|
|
Позже классическая форма суда присяжных претерпела различного рода модификации, корректировки их количественного состава, объема компетенции, которые явились следствием многолетней эволюции, определенных условий (социальных, экономических, политических и т.д., складывающихся в некоторых странах.
Во Франции от классического варианта суда присяжных отказались в 1941 году, когда его ликвидировали, заменив единой коллегией из трех профессиональных судей и шести заседателей, решавших совместно все вопросы уголовного дела. По уголовно-процессуальному законодательству, действующему во Франции и в настоящее время, суд, рассматривающий дела о наиболее опасных преступления, состоит из трёх постоянных членов суда (судья - председательствующий и два асессора) и девяти присяжных заседателей.
В отличие от англо-саксонской модели суда присяжных постоянные члены и присяжные заседатели французского суда составляют единую коллегию, т.е. разграничение компетенции между ними отсутствует, все вопросы «права и факта» решаются совместно. Однако председательствующий обладает дискретными полномочиями: он может принимать ряд важных процессуальных решений вне зависимости от мнения остального состава суда.
В Германии суд присяжных, введенный в 1848 году, напоминал суд присяжных в Англии, но в 1922 году был упразднен и преобразован в единую коллегию – суд шеффенов. В настоящее время германские суды рассматривают дела о тяжких преступлениях в составе трех судей и двух шеффенов – заседателей. Как и во Франции, решения по всем вопросам профессиональные судьи и присяжные принимают совместно. В Италии суд, рассматривающий дела об опасных преступлениях, состоит их двух профессиональных судей и шести присяжных, образующих также единую коллегию.
ЛИТЕРАТУРА
1. Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. Лит.1980. С. 247
2. Случевский В. Суд присяжных. М., 1967. С. 486.
3. Розин Н.Н. Институт суда присяжных: проблемы концептуализации. // Юрист. № 1. 2006. С. 17.
4. Бернэм У. Англо-американская модель суда с участием присяжных заседателей. Пер. с англ. М., 2003. С. 52–53
5. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств.-М.2001.
6. Судебные системы западных государств / Отв. Ред. В.А. Туманов. - М., Наука,1991.
Вопросы для самоконтроля:
1. Когда и где классическая модель суда присяжных получила свое развитие?
2. Принцип действия очистительной присяги как способа ордалий в суде присяжных в Англии?
3. Принцип отбора присяжных по Ордонансам Генриха II?
4. Функции Большого и Малого жюри в суде присяжных?
5. Когда и в каком документе был закреплен принцип суда равных по сословию?
6. Каковы исторические особенности судебного следствия в суде присяжных?
7. В чем принципиальное отличие англо-саксонской модели суда присяжных от континентальной?
8. В каких странах действует континентальная модель суда присяжных?
|
|
|
