Почему люди ведут себя неадекватно

ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕДУТ СЕБЯ НЕАДЕКВАТНО

Допустим, что усиливается когнитивная уязвимость людей и их когнитивные процессы начинают протекать по неправильному пути. Но почему люди остаются в таком положении? Многие при усилении когнитивной уязвимости прибегают к адап­тивным когнитивным и поведенческим стратегиям. Однако люди, у которых имеются психопатологические расстройства и серьезно нарушены отношения с партнерами, могут крепко держаться за ошибочные модели поведения и обработки информации, причиняя тем самым большой ущерб и себе, и другим. Не существует какой-то одной причины, по которой люди продолжают обрабатывать информацию неэффективно. Определенное значение имеют эволюционная история рода и генетические влияния, а также глубина полученных в детстве травм, плохое обращение в детстве, несовер­шенное социальное научение и неадекватный опыт научения навыкам, позволяющим справляться с ситуацией.

Неспособность изменять гипервалентный образ действий

Бек развивает концепцию «образа действий» (mode), который он определяет как «подсистему когнитивной организации... предназначенную для доведения до конца определенных адаптационных принципов, имеющих отношение к выживанию, сохра­нению, размножению, самосовершенствованию и так далее» (Beck, Emery, 1985). В частности, существуют депрессивный, нарциссический, враждебный, связанный со страхом (или с опасностью) и эротический образы действий (modes). Тип подключа­емой схемы может определяться образом действий, который является доминирующим в данное время. Обычно между образами действий существует баланс, так что когда один из них оказывается гипервалентным в течение длительного времени, акти­визируется «противоположный» образ действий. Например, в период душевного подъе­ма человек может узнать об отрицательном отношении к себе, а враждебность может уравновешиваться тревогой. При психопатологических расстройствах, по-видимому, существует помеха для изменения доминирующего образа действий. В результате сис­тематически искаженно интерпретируются отрицательные события при депрессии, положительные события — при мании, опасные события — при тревожных расстрой­ствах. На сегодняшний день неясно, почему «противоположный» образ действий оста­ется относительно бездействующим и в связи с этим взгляд на действительность не становится более сбалансированным. Существуют две возможности — нейрохимиче­ские нарушения либо поддерживают длительную сверхактивность доминирующего об­раза действий, либо оказываются не в состоянии в достаточной степени стимулиро­вать «противоположный» образ действий.

Неспособность проверить реальность дисфункциональных интерпретаций

Поскольку клиенты с чрезмерно высокой готовностью принимают свои дисфункци­ональные убеждения в периоды тревоги и депрессии, Бек полагает, что люди временно теряют способность проверять реальность интерпретаций. Обработка информации, ос­нованная на дисфункциональных схемах и убеждениях, проникнута автоматическими мыслями, содержащими когнитивные ошибки. (Вспомним, что существуют шесть глав­ных когнитивных ошибок: произвольное умозаключение; избирательная абстракция; сверхобобщение, сверхгенерализация; преувеличение и преуменьшение; персонали-зация; дихотомическое мышление. ) Когнитивные ошибки не только являются проявле­ниями психопатологии, но также способствуют ее сохранению, мешая клиентам про­верять реальность своего мышления. Клиенты мыслят, используют ригидные, стерео­типные понятия. Они не в состоянии адекватно провести различие между фактом и выводом. Вместо того чтобы рассматривать свои мысли как нуждающиеся в проверке гипотезы, клиенты сразу переходят к когнитивным заключениям (причем делают эти заключения на основании неадекватных данных) и затем рассматривают эти заключе­ния как факты. Они недостаточно принимают во внимание какую бы то ни было обрат­ную связь, которая могла бы изменить их мысли и восприятие. Таким образом, систе­мы обработки информации становятся закрытыми, вместо того чтобы оставаться от­крытыми для оценки новых данных по мере того, как эти данные оказываются доступ­ными.

Я уже упомянул о представлении, согласно которому каждое патологическое рас­стройство характеризуется специфической группой систематических погрешностей. (предубеждений) в обработке информации. Понятие «погрешности» можно использо­вать и при описании нарушенных брачных отношений. Партнеры переходят от альтру­изма к эгоцентризму, и при этом у одного или у обоих партнеров формируется «отрица­тельный когнитивный набор» отношений к другому партнеру, состоящий из ожиданий, наблюдений и заключений, имеющих налет предубежденности. Короче говоря, фактически все, что партнер говорит, делает, думает или чувствует, интерпретируется нега­тивно. Люди с низкой самооценкой могут также быть систематически предубежденны­ми против самих себя и могут непрерывно давать необоснованную отрицательную оцен­ку тому, что партнер думает о них.