Специальные гарантии прав и свобод человека и гражданина 319

подсудимого толкуются не только неустранимые сомне­ния в его виновности в целом, но и неустранимые сомне­ния, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств*-.

Конституция РФ в ч. 1. ст. 50 устанавливает, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же престу­пление. Это означает, что уголовное дело против гражданина не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если этот человек уже был судим по тому же обвинению по этому же делу и суд вынес приговор или пре­кратил рассмотрение данного дела. Снова судить по тому же обвинению можно только в том случае, если приго­вор суда будет отменен в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда уголовное дело может быть вновь возбуждено и дело передано в суд на новое рассмотрение.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.04.2001 № 6-П¹ указал, что в силу ч. 1 ст. 50 Конституции РФ исклю­чается возможность осуждения лица за одно и то же деяние как за несколько самостоятельных преступлений, недопу­стимо проведение параллельных производств по обвинению одного и того же лица в одном и том же преступлении, неза­висимо от наличия или отсутствия в каком-либо из этих дел окончательного решения.

В ч. 2 ст. 50 Конституции РФ указано, что при осущест­влении правосудия не допускается использование доказа­тельств, полученных с нарушением федерального закона.

УПК РФ содержит термин «недопустимые доказатель­ства*-, под которыми понимаются доказательства, получен­ные с нарушением требований данного Кодекса. К таковым, в частности, относятся показания подозреваемого, обвиняе­мого, данные в ходе досудебного производства по уголов­ному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обви­няемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, осно-&шные на догадке, предположении, слухе, а также показа-

По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного ко-•^екса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. А. Шевя-иша: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 № 6-П // ^сз РФ. 2001. №23. Ст. 2408. 320 Глава 14. Конституционные гарантии реализации... прав... граждан

ния свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности и т.п.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 № 290-О пришел к выводу, что оглашение судом показаний отсутствующего обвиняемого, свидетеля или потерпевше­го без законных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, при возможности обеспечить их явку в суд, а также последующее обоснование оглашен­ными показаниями выводов суда свидетельствуют об ис­пользовании недопустимых доказательств. При проверке законности и обоснованности вынесенного приговора, осу­ществляемого вышестоящими судами общей юрисдикции, такие доказательства подлежат исключению из доказатель­ственного материала¹.

Международный пакт о гражданских и политических правах (подп. «е» п. 3 ст. 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (подп. «о¹» п. 3 ст. 6) одним из обязательных условий справедливого судебного разби­рательства называют право обвиняемого допрашивать по­казывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели были допрошены. Принятие судом решения вопреки международно-правовым нормам является основа­нием для гражданина, чьи права и свободы были нарушены, для обращения в вышестоящий суд.

В ч. 3 ст. 50 Конституции РФ закреплено право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вы­шестоящим судом в порядке, предусмотренном федераль­ным законом, что является необходимой гарантией против судебных ошибок, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Право осужденного на пересмотр приговора предпо­лагает предоставление ему возможности по своей воле и своими собственными действиями возбуждать производ­ство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения или санкции на начало такого пересмотра. Это право носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе огратти-

¹ Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ида-лова Тимура Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и ча­стью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности?: Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 290-О // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1069.

14.2. Специальные гарантии прав и свобод человека и гражданина 321

чивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приго­воров, подлежащих пересмотру, ни по каким иным обстоя­тельствам (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 № 21-П¹).

В соответствии с УК РФ помилование осуществляет­ся Президентом РФ в отношении индивидуально опреде­ленного лица (ч. 1 ст. 85). Право просить помилования, смягчения наказания включает в себя право осужденного обращаться к Президенту РФ с просьбой об освобожде­нии от дальнейшего отбывания наказания, сокращении наказания или замене его более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 85 УК РФ).

Гарантия от самообвинения закреплена в ст. 51 Консти­туции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельство­вать против самого себя, своего супруга и близких родствен­ников, круг которых определяется федеральным законом. К числу близких родственников согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Конституция РФ предусматривает, что федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (ч. 2 ст. 51). Так, согласно ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в ка­честве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с уча­стием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему из­вестны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полно­мочий.

По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуально го кодекса РСФСР в связи с жалобой граж­данина В. В. Шаглия; Постановление Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 № 21-П // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3394. 322 Глава 14. Конституционные гарантии реализации... прав... граждан

В ряду гарантий конституционно-правового статуса личности выделяются гарантии прав потерпевших (ст. 52 Конституции РФ).

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Положение ст. 52 Конституции РФ о том, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений вла­стью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию при­чиненного ущерба, конкретизировано нормами теку­щего законодательства. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, а также его близким родственникам угро­жают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах сво­ей компетенции в отношении указанных лиц меры безо­пасности.

Проблемы гарантирования прав потерпевших затрагива­лись в решениях Конституционного Суда РФ. Так, в Поста­новлении от 15.01.1999 № 1-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положе­ния ч. 1 и 2 ст. 295 ранее действовавшего УПК РСФСР, на основании которых потерпевший по уголовному делу не допускался к участию в судебных прениях, кроме как по делам об определенных преступлениях¹.

Статья 53 Конституции РФ закрепляет право на воз­мещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Потерпевшему обеспе­чивается возмещение имущественного вреда, причинен­ного преступлением, а также расходов, понесенных в свя­зи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. По иску по­терпевшего о возмещении в денежном выражении причи-

¹ По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М. А. Клюева: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1999 № 1-П//СЗРФ. 1999. № 4. Ст. 602.

Вопросы и задания для самоконтроля

ценного ему морального вреда размер возмещения опре­деляется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П сформул провал правовую позицию, согласно которой должен подлежать возмещению вред, причиненный при осу­ществлении правосудия в результате принятия незаконных судебных актов или незаконных действий (или бездействия) суда (судьи)¹.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 № 11-П было признано, что размер возмещения вреда, при­чиненного чернобыльской катастрофой, должен обеспечивать лицам, пострадавшим в результате этой катастрофы, такой уровень жизни, при котором — в сопоставлении с доходами граждан по стране в целом — не ставились бы под сомнение само их право на возмещение вреда и принцип уважения до­стоинства личности².

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Дайте определение понятия гарантий прав и свобод челове­ка и гражданина.

2. Охарактеризуйте общие гарантии прав и свобод человека и гражданина.

3. Охарактеризуйте специальные гарантии прав и свобод чело­века и гражданина.

¹ По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. В. Богданова. А. Б. Зернова. С. И. Кальянова и Н. В. Трухано-ва: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П // СЗ РФ. 2001. №7. Ст. 700.

² По делу о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастро­фы на Чернобыльской АЭС* (в редакциях от 24 ноября 1995 года йот 12фсвраля2001года),Федеральных законов от 12 февраля 2001 года *О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации

О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", от 19 июня 2000 года

О минимальном размере оплаты труда" и от 7 августа 2000 года "О по-

ядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Рос­сийской Федерации"» в связи с запросами Верховного Суда Российской едерации и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалоба-

и граждан и общественных организаций чернобыльцев: П останов л с-^'Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 № 11-П // СЗ РФ. 200Э. 324 Глава 14. Конституционные гарантии реализации... прав... граждан

Литература

1. Автономов, А. С. Права человека, правозащитная и пра­воохранительная деятельность / А. С. Автономов. — М., 2009.

2. Беляевская, О. Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: понятие, проблемы реа­лизации: дисс.... канд. юрид. наук / О. Я. Беляевская. — СПб., 2007.

3. Воеводин, Л. Д. Юридический статус личности в Рос­сии / Л. Д. Воеводин. - М., 1997.

4. Глотов, С. А. Права человека и их защита в Европей­ском суде / С. А. Глотов, Е. Г. Петренко. — М., 2000.

5. Карташкин, В. А. Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека / В. А. Карташкин. — М., 2000,

6. Конституционные права и свободы личности в контек­сте взаимодействия гражданского общества и правового го­сударства / под ред. проф. Н. В. Витрука, проф. Л. А. Нуд-ненко. - М„ 2010.

7. Любовенко, Е. С. Конституционное право на получе­ние квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования (российский и зарубежный опыт) / Е. С. Любовенко. - Тверь, 2008.

8. Торкунова, Е. А. Правовая основа реализации консти­туционного права российских граждан на судебную защиту в Европейском суде: дисс.... канд. юрид. наук / Е. А. Тор­кунова. - М., 2002.

9. Хаманева, Я. Ю. Защита прав граждан в сфере испол­нительной власти / Н. Ю. Хаманева. — М., 1997.

Раздел V

 

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: