 |
Практические задания, предлагаемые для решения на практическом занятии
|
|
|
|
1. После вынесения приговора судом первой инстанции по делу Костина, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, потерпевший Силин написал прокурору жалобу, в которой указал: «Считаю приговор слишком мягким и с ним не согласен. Прошу пересмотреть дело Костина».
Прокурор жалобу не принял, сославшись на отсутствие аргументов.
Оцените законность действий прокурора.
2. В ходе судебного следствия прокурор пришел к убеждению, что предъявленное подсудимому обвинение не нашло подтверждения исследованными в суде доказательствами. В связи с этим он отказался от выполнения функции государственного обвинителя. Несмотря на это, суд продолжил разбирательство по делу, признал подсудимого виновным и постановил обвинительный приговор.
Как в рассматриваемой ситуации должен поступить прокурор?
3. Спустя 10 дней после вынесения приговора государственный обвинитель ознакомился с протоколом судебного заседания и обнаружил, что показания подсудимого изложены не полно, что несколько вопросов, которые государственный обвинитель задавал потерпевшему, и ответы на них в протоколе не отражены.
Как должен поступить прокурор?
4. Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным нормативного правового акта. Судья вынес определение об отказе в принятии заявления прокурора, указав, что в соответствии со ст. 102 АПК РФ, подавая заявление в Арбитражный суд необходимо уплатить государственную пошлину в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Оцените данную ситуацию.
5. В районном суде рассматривается исковое заявление, поданное прокурором Знаменским. Прокурор Каратаев, участвующий в деле по иску прокурора Знаменского, пришел к выводу, что есть основания для изменения размера исковых требований. В этой связи Каратаев лично обратился в суд с ходатайством об этом. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, пояснив, что Каратаев не обладает полномочием на изменение размера исковых требований.
|
|
|
Оцените ситуацию. Как следовало поступить прокурору Каратаеву в данной ситуации. Кто вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении размера исковых требований.
Правовые источники и литература по теме
1. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 02.04.2014 г.), Раздел 4.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Росс. газета от 11 июля 2012 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета от 02 декабря 2005 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 (в последующих редакциях) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета от 20 декабря 2006 г.
5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».
6. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 22 августа 2002 г. № 38-15-02 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
|
|
|
7. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27 января 2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
8. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
9. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Минфина РФ от 20.01.2009 г. № 12/3н «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования».
10. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении участия прокуратуры в гражданском процессе».
11. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25 мая 2012 г. № 223 «Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе».
12. Бессарабов В., Паштов Д. Участие прокуратуры в законотворческой деятельности субъектов Федерации // Законность. 2012. № 4.
13. Гатауллин З. Выработка позиции по уголовному делу и организация государственного обвинения // Законность. 2008. №11.
14. Ефименко С. Отказ прокурора от обвинения при несогласии потерпевшего // Законность. 2011. № 10. С. 6-9.
15. Коржев С. Роль прокурора в обеспечении неотвратимости уголовной ответственности за преступления // Законность. 2011. № 4.
16. Лыков В. Восстановление срока прокурору при принесении им протеста// Законность. 2011. № 3. С. 10-11.
17. Лебедев Д. Участие прокурора при рассмотрении судами вопросов об освобождении от уголовного наказания, связанного с лишением свободы // Законность. 2012. № 8.
18. Насонов Ю.Г.Рассмотрение в арбитражном суде исков прокурора о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. № 4 (24). 2011.
19. Рязанов И., Гавердовская В. Возвращение уголовного дела прокурору // Законность. 2008. №12.
|
|
|
20. Саркисянц Р. Роль прокурора в досудебном соглашении о сотрудничестве // Законность. 2012. № 8.
21. Тришева А. Возвращение уголовного дела прокурору и разумный срок уголовного судопроизводства // Законность. 2011. № 5. С. 3-7.
22. Тугутов Б. Возвращение уголовного дела судом прокурору// Законность. 2012. № 8.
23. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: учебное пособие для студентов, обуяающихся по специальности «Юриспруденция» // под ред. Коршунова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право, 2010.
24. Эриашвили М.И. Участие прокурора в гражданском процессе: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010.
Вопросы для самостоятельной работы
1. Формы участия прокурора в рассмотрении дел судами.
2. Общая характеристика полномочий прокурора в связи с рассмотрением судами уголовных дел.
3. Речь государственного обвинителя, её назначение и содержание. Реплика прокурора.
4. Особенности участия прокурора: при рассмотрении дел мировым судьёй, особом порядке судопроизводства, судом с участием присяжных заседателей.
5. Сущность, цели, задачи участия прокурора в рассмотрении гражданских дел судами.
6. Дела, по которым участие прокурора в рассмотрении гражданских дел является обязательным.
7. Сущность, цели, задачи участия прокурора в рассмотрении арбитражных дел судьями.
8. Обязательное участие прокурора в рассмотрении судами арбитражных дел.
9. Участие прокурора при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях.
|
|
|
