Угрозы XXIвека

В настоящем разделе мы рассмотрим угрозы современного мира, в том числе цифрового мира на уровне их репрезентации в ментальных моделях и в новой лексике английского языка. Будут также проанализированы когнитивные механизмы, лежащие в основе формирования новой лексики, отражающей новые виды угроз.

XXI век вместе с прогрессом цивилизации принес и новые виды угроз. Напомним в этой связи известное высказывание Роберта Музиля о том, что «прогресс – это мощь, которая постепенно перерастает в немощь» - человек делегирует часть функций своего мозга компьютеру, и посему ослабевает его когнитивную деятельность». Речь идет прежде всего об угрозах цифрового мира, но и не только. Мир стал «нечеловекомерен». О чем здесь идет речь? Все больше и больше вещей мы доверяем искусственным системам. И они действуют с такими скоростями, в которых одушевленные существа попросту не живут. Нет жизни в наносекундах, нет жизни в нанометрах. Но системы очень хорошо работают на высоких скоростях. Они могут принять решение, а мы об этом даже не узнаем [Черниговская 2018].

В данном разделе мы ставим своей целью анализ концепта «угроза» на уровне ментальных моделей и когнитивных механизмов, лежащих в основе лексической репрзентации этого концепта в новых словах современного английского языка. Е. С. Кубрякова отмечала, что «данные неологии выступают в качестве бесценного источника сведений о технике осуществления актов семиозиса и словообразовательных актов в современных языках, о тайне сознания и выражения новых смыслов, о средствах и способах их «упаковки» в определенные языковые формы, а, следовательно, о путях превращения концептуальных, ментальных структур нашего сознания в такие материальные сущности, как языковые знаки с их собственными телами (знаконосителями) и значениями, а, следовательно, о путях перехода указанных структур из сферы интериоризированного, внутреннего, ментального мира в сферу конвенциональных форм языка – сферу обозначения этих структур, их выражения средствами языка для передачи их другим людям» [Кубрякова 2002: 6].

Содержание концепта, как известно, формируется на основе: 1) глобального универсального знания; 2) культурно-специфического знания определенной культуры; 3) индивидуально-личностного знания, то есть всей совокупности индивидуального опыта индивидума – когнитома [Анохин 2016]. Каждая из вышеперечисленных составляющих подвержена изменениям. Меняется глобальная картина мира, меняется система ценностей отдельной культуры (аксиосфера), пополняется индивидуальный опыт носителя языка. Таким образом, концепт является динамичным по своей природе и может меняться по мере развития цивилизации, изменения системы, ценностей определенной культуры и приобретения опыта и знаний конкретным индивидуумом.

Говоря об изменениях глобальной концептуальной картины мира, правомерно задать вопрос: какие сектора этой картины пополняются новыми типами угроз? В данной статье мы попытаемся проанализировать новые типы угроз социокультурного плана как на уровне ментальных моделей, так и на уровне новой лексики. Исходя из того, что существительное угроза, представляющая собой лексикализированный прототип категории «угроза», является результатом номинализации (угрожать-- угроза), оно в своей основе имеет действие, а именноугрожающее действие. Действие, какизвестно, является ведущим элементом фрейма«событие», в связи с этим нам представляется обоснованнымрассматривать концепт«угроза» в качестве одного из производных от концепта «событие», а именно угрожающее событие. Соответственно этому, фреймовый анализ концепта «угроза» позволяет выявить в нем несколько слотов, совпадающих со слотами фрейма«событие».

Фреймовый            анализ проводился                на трех уровнях категоризации: суперодинантном, базовом, субординантном. Также были проанализированы основные когнитивные механизмы, лежащие в основе образования неологизмов современного английского языка, репрезентирующих угрозу. Подчеркнём, что в выборку были включены в основном неологизмы XXI века, репрезентирующие угрозу, появившиеся за последние 20 лет. Источником материала являются новые слова, публикуемые в таких интернет-источниках как сайты и блоги словарных издательств, например, CambridgeDictionaryBlog, MacmillanDictionaryBuzzword,       Merriam-WebsterUnabridged, OxfordDictionaries. Преимуществом данных источников является высокая скорость «фиксации» новых слов, что позволяет значительно быстрее выявить изменения в концептуальной картине мира.

Рассмотрим категоризацию концепта «угроза» на основе угроз, появившихся в последние два десятилетия. На суперординантном уровне концепт структурируется фреймом «Угроза». Рассмотрим модель прототипического фрейма «Угроза [ThreatEvent]», включающего в себя такие слоты как: действие – базовый компонент событийных фреймов; участники; отношения между участниками; цели и задачи; эффект; инструмент; время; место; причина; обстоятельства; степень. Из структуры фрейма «Угроза» видно, что основным отличием от прототипического фрейма «Событие» [Fillmore 1971, Заботкина 2017: 33, Аншаков, Гергей 2017: 86, 89] является наличие слотов «обстоятельства» и «степень» [FrameNet 2018]. Также характерной чертой фрейма «Угроза» является конкретизация слота «участники»: могут выделяться «агенс», «пациенс», а также контрагенс[ср. Fillmore1971].

Базовый уровень включает различные типы угроз. Нами были выделены следующие: Кибер-психологические угрозы. Под данным типом подразумеваются угрозы личности,

психическому здоровью человека, его идентичности, взглядам и т. д., осуществляемые посредством интернета или других современных цифровых способов коммуникации. На субординантном уровне угрозы кибер-психологического типа включают такие конкретные виды угроз как: trolling - отправка электронных сообщений, призванных разозлить или оскорбить других интернет-пользователей [Oxford 2018]; infobesity – получение доступа кслишком большому количеству информации, приводящее к проблемам в принятии решений и концентрации внимания, т. е. «гиперинформированность»[Cambridge 2018]; cyberwarfare–

«взлом» информационных систем государственных учреждений, крупных организаций с целью нарушения их деятельности [Macmillan 2018] – данный вид может относиться и к кибер-экономическим угрозам в зависимости от конкретных целей агенса[Macmillan 2018].

Кибер-экономические угрозы включают в себя многочисленные виды интернет- мошенничества, вымогательства денег, и любые другие виды обмана с целью получения прибыли, также осуществляемые посредством современных средств коммуникации, как правило, интернета. Приведём несколько примеров видов кибер-экономических угроз, находящихся на субординантном уровне категоризации: clickbaiting – обманное принуждение интернет-пользователей нажимать на заголовок или гиперссылку, которые могут вести к непроверенным сайтам с опасным, например, вирусным содержанием [Macmillan 2018]; contentfarming- публикация большого количества материала сомнительного качества для повышения рейтинга в поисковых системах [Macmillan 2018].

Угрозы природного и экологического характера включают в себя стихийные бедствия, природные катаклизмы, чрезвычайные экологические ситуации и т. д. Угрозы данного типа, как правило, не являются новыми, однако это не препятствует появлению новых слов, репрезентирующих уже известные угрозы. Это может быть обусловлено перспективизацией слота «эффект» во фреймах субординантного уровня, т. е. видов экологических угроз. Приведём некоторые примеры неологизмов: blizzaster и snowpocalypse – сильная снежная буря с большим количеством осадков [Macmillan 2018]; ecocide- нанесение человеком ущерба окружающей среде [Macmillan 2018]; пандемия COVID-19.

Тип «психологические угрозы» можно разделить на два основных кластера: 1) психологическое манипулирование жертвой в корыстных целях и 2) болезненные психические состояния, такие как чувство тревоги, фобии и т. д. Проиллюстрируем это на примерах субординантного уровня: rangeanxiety – чувство обеспокоенности за рулём, особенно касающееся водителей электромобилей – неуверенность в том, что заряда хватит на весь путь [Cambridge 2018]; broken-heartsyndrome – появление временных проблем с сердцем в результате стрессовых ситуаций [Cambridge 2018]; fatshaming – оскорбление людей с избыточной массой тела [Macmillan 2018].

Тип «социальные угрозы» характеризуется широким спектром событий и явлений. Как правило, данный тип включает угрозы, возникающие в результате социального взаимодействия людей, имеющие масштабные последствия и затрагивающие большое количество участников. Приведём примеры видов угроз данного типа: youthquake -значительные культурные, политические или социальные изменения, вызванные действиями или каким-либо влиянием молодёжи [Oxford 2018]; hepeating – высказывание ранее предложенной женщиной идеи в качестве своей собственной [Cambridge 2018]; mathwash – ложное представление информации как математически верной [Cambridge 2018].

Угрозы экономического типа включают в себя негативные последствия экономической деятельности. На субординантном уровне выделяются следующие виды: shrinkflation – уменьшение размера или количества продукта без изменения цены или с её повышением [Macmillan 2018]; moralhazard – отсутствие необходимости избегать риска в ситуации застрахованности от его последствий, например, угроза рискованных вкладов в непроверенные банки [Macmillan 2018]; Amazoneffect – увеличение доли интернет-торговли, ведущее к разорению многих «стационарных» магазинов [Cambridge 2018].

Таким образом, модель категоризации концепта «угроза» на основе угроз,

появившихся в последние два десятилетия, имеет следующий вид:

Рис. 1. Модель категоризации концепта «угроза».