 |
Об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
|
|
|
|
г. Воронеж 10 октября 2015 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шевченко В.Ю.,
с участием прокурора Лнвобережного района г. Воронежа Степанова А.А., обвиняемой Нестеровой С.Н., защитника – адвоката Смолина И.Ю., руководителя СУ Следственного комитета РФ по Левобережному району г. Воронежа Наумова С.Г., при секретаре Согуляк Т.В.,
рассмотрел постановление следователя СО СУ СК Российской Федерации по Левобережному району г. Воронежа о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Нестеровой С.Н., родившейся 4.10.1981 года в г. Липецке, проживающей по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, 10-4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нестерова С.Н. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:
23.09.2015 года примерно в 13 часов 00 минут Лукин А.П. совместно со своими знакомыми Брежневым Д.Ю., Петровым М.О., и Усовой Н.Н. распивали спиртные напитки на берегу Воронежского водохранилища в районе парка «Алые паруса». В процессе распития спиртных напитков между Лукиным и Брежневым возникла ссора, в ходе которой Лукин нанес не менее двух ударов кулаками в область лица. После чего Петров нанес не менее двух ударов кулаками рук Брежневу в область лица. После этого в тот же день 23.09.2015 года примерно в 19 часов 30 минут Петров, Лукин и Брежнев для совместного распития спиртного пришли по месту жительства Усовой в домовладение - расположенное по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, 13-58, где находилась Нестерова С.Н. и другие лица. Приблизительно в 20 часов 00 минут Нестерова С.Н. в ответ на оскорбления Брежнева в её адрес нанесла последнему не менее трех ударов ногами в область лица. После чего Лукин и Петров подошли к Брежневу и нанесли не менее шести ударов кулаками и не менее трех ударов ногами в область головы и верхней части туловища последнего. Преступными действиями Петрова, Лукина, Усовой и Нестеровой потерпевшему Брежневу были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, травматического кровоизлияния под твердые мозговые оболочки в обоих полушариях головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, от которых Брежнев скончался через непродолжительное время на месте совершения преступления.
|
|
|
Предварительным следствием действия Нестеровой С.Н. квалифицированы ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Следователь ходатайствует перед судом о применении в отношении обвиняемой Нестеровой С.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, указав, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, склонна к употреблению спиртными напитками, в связи с чем есть основания полагать, оставаясь на свободе Нестерова С.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, оставаясь на свободе, Нестерова С.Н. может угрожать свидетелям или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как у Нестеровой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
|
|
|
Руководитель следственного органа в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просит избрать в отношении Нестеровой С.Н. меру пресечения в виде домашнего аресте сроком на 2 месяца.
Прокурор Степанов А.А. поддерживает заявленное следователем ходатайство в полном объеме. При этом просит не принимать во внимание то обстоятельство, что обвиняемая Нестерова С.Н. может оказать давление на свидетелей, так как это ничем не подтверждено.
Обвиняемая Нестерова С.Н. и ее защитник не возражают против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав руководителя следственного органа, прокурора, обвиняемого и его защитника, судья полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить занятие преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как видно из представленных суду материалов в обосновании меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой Нестеровой С.Н., инкриминируемое деяние совершено 23.09.2015 года. 23.09.2015 года в 20 часов 05 минут Нестерова С.Н., на которую прямо указали очевидцы, как на лицо совершившее преступление, задержана в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 30.09.2015 года Нестеровой С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Из материалов характеризующих личность обвиняемой Нестеровой С.Н. следует, что последняя по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Нестерова С.Н. продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
|
|
|
С учетом изложенных обстоятельств, у суда не имеется достаточных оснований для избрания обвиняемой меры пресечения более мягкой, чем домашний арест. При этом, довод следователя о том, Нестерова С.Н. может оказать воздействие на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу суд находит необоснованным, поскольку указанные обстоятельства ничем не подтверждаются.
Процессуальных нарушений прав обвиняемой Нестеровой С.Н. в ходе предварительного следствия, ущемляющих его право на защиту, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемой, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемой Нестеровой С.Н, меру пресечения в виде домашнего ареста и установить ей ограничения, предусмотренные ст. 107 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать Нестеровой С. Н., родившейся 04.10.1982, уроженки г. Липецка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ меру пресечения в виде – домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть до 10.12.2015 года включительно.
Установить Нестеровой С. Н. ограничения:
- не покидать место жительства по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, 10 - 4 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут:
- не получать почтово-телеграфную корреспонденцию, за исключением корреспонденции органов предварительного следствия и суда;
- запретить менять место жительства без разрешения органа предварительного следствия (следователя), в производстве которого находится уголовное дело.
- запретить общение со свидетелями по уголовному делу и другими обвиняемыми.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
|
|
|
Судья: Шевченко В.Ю.
Занятие № 2
Тематическое тестирование
1. Какие из перечисленных нормативных актов являются источниками уголовно-процессуального права: 1) Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004); 2) О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1; 3) Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7; 4) О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ; 5) Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014 - 2018 годы»: Постановление Правительства РФ от 13.07.2013 № 586; 6) Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736.
2. Какие из перечисленных стадий уголовного процесса относятся к числу основных: 1) возбуждение уголовного дела; 2) надзорное производство; 3) исполнение приговора; 4) подготовка дела к судебному заседанию; 5) возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; 6) кассационное производство.
3. Какие из приведенных ниже положений не относятся к принципам уголовного процесса: 1) состязательность; 2) всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела; 3) коллегиальность рассмотрения уголовного дела; 4) национальный язык судопроизводства; 5) законность; 6) публичность; 7) право на защиту; 8) разумный срок уголовного судопроизводства.
4. Принцип презумпции невиновности предполагает: 1) вынесение обоснованного, мотивированного и справедливого приговора суда; 2) обязанность правоохранительных органов прекратить уголовное дело в отношении лица, непричастность которого к совершению преступления подтверждена доказательствами; 3) недоказанная невиновность равна доказанной виновности; 4) все сомнения в виновности трактуются в пользу обвиняемого; 5) лицо не обязано доказывать свою невиновность.
5. Какое положение является проявлением общего условия гласности судебного разбирательства: 1) выступление судьи в средствах массовой информации; 2) свободный доступ в зал судебного заседания лиц, достигших 18 лет; 3) участие представителей общественности в производстве по уголовному делу; 4) публикация в прессе итогов разбирательства по делу; 5) проведение закрытых судебных заседаний для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
|
|
|
6. Кто может выступать в качестве стороны в уголовном судопроизводстве: 1) свидетель; 2) обвиняемый; 3) понятой; 4) руководитель следственного органа; 5) адвокат свидетеля; 6) специалист; 7) гражданский ответчик; 8) частный обвинитель; 9) присяжный заседатель.
7. В соответствии с УПК РФ подозреваемый - это: 1) лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения; 2) лицо, в отношении которого имеются улики; 3) лицо, вызванное на допрос для дачи показаний; 4) лицо, у которого на месте совершения преступления отобраны объяснения; 5) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
8. Защитник допускается к участию в уголовном деле, согласно УПК РФ, с момента: 1) назначения баллистической экспертизы; 2) составления постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления; 3) фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления; 4) предъявления гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением; 5) уведомления лица о подозрении.
9. Отвод судье, рассматривающему дело единолично, разрешается: 1) тем же судьей; 2) прокурором; 3) председателем суда; 4) председателем вышестоящего суда; 5) той стороной, которая заявила отвод.
10. Кто может быть допрошен в качестве свидетеля: 1) адвокат - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей по защите подозреваемого; 2) лицо моложе 14 лет; 3) родители несовершеннолетнего обвиняемого, если отказываются от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ; 4) священник - об обстоятельствах, преступления, очевидцем которого он являлся; 5) понятые - об обстоятельствах производства следственного действия, в котором они принимали участие.
11. Найдите в приведенном перечне меры пресечения: 1) подписка о невыезде; 2) привод; 3) задержание; 4) залог; 5) привод; 6) наложение ареста на имущество; 7) временное отстранение от должности; 8) поручительство; 9) штраф.
12. Найдите в приведенном перечне процессуальные акты, составляемые при производстве задержания, в соответствии со ст. 91 УПК РФ: 1) протокол явки с повинной; 2) постановление о приводе; 3) протокол допроса обвиняемого; 4) протокол задержания; 5) ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; 6) протокол личного обыска.
13. Найдите в приведенном перечне основания задержания: 1) если лицо скрылось с места совершения преступления; 2) если очевидцы указывают на это лицо, как на совершившее преступление; 3) если лицо застигнуто на месте совершении преступления; 4) если лицо не имеет постоянного места работы или учебы; 5) если в суд направлено ходатайство о применении меры пресечения в виде домашнего ареста; 6) если на одежде лица обнаружены следы преступления.
14. На какой максимальный срок может быть избрана мера пресечения в отношении подозреваемого: 1) на 5 суток; 2) на 15 суток; 3) на 10 суток; 4) на 25 суток; 5) на 30 суток.
15. Какая мера пресечения избирается с согласия подозреваемого (обвиняемого): 1) залог; 2) подписка о невыезде; 3) личное поручительство; 4) наблюдение командования воинской части; 5) домашний арест; 6) заключение под стражу.
16. Не являются основанием для применения меры пресечения данные о том, что обвиняемый: 1) скроется от органов расследования; 2) склоняет потерпевшего к даче ложных показаний; 3) будет продолжать преступную деятельность; 4) дает заведомо ложные показания.
17. Какое утверждение является неправильным: 1) в отношении обвиняемого мера пресечения может быть избрана на срок не более 10 суток; 2) время задержания зачитывается в срок лишения свободы по приговору суда; 3) при применении подписки о невыезде необходимо составление соответствующего постановления; 4) залог в качестве меры пресечения избирается только по судебному решению.
18. Привод не применяется к: 1) лицам, не имеющим постоянного места жительства; 2) беременным; 3) лицам, страдающим физическими недостатками; 4) ограниченно дееспособным; 5) несовершеннолетним до 14 лет; 5) несовершеннолетним до 16 лет; 6) несовершеннолетним до 18 лет.
19. Срок рассмотрения судом ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу составляет: 1) 5 суток; 2) 8 часов; 3) 24 часа; 4) 10 суток; 5) 48 часов.
20. Входит ли в срок содержания под стражей время ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела: 1) да; 2) нет.
|
|
|
