 |
Судебная практика. Литература. Задания. Как разграничивается компетенция в сфере нормоконтроля между органами конституционной юстиции и судами общей юрисдикции?
|
|
|
|
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 (с посл. изм. и доп. ) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // РГ. 1995. 28 декабря, СПС Консультант Плюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. №12, СПС Консультант Плюс
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25. 12. 2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Российская газета, № 6, 15. 01. 2019, СПС Консультант Плюс
Литература
1. Бек О. А. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
2. Боннер А. Т. Квиткин В. Т. Судебный контроль в области государственного управления. – М., 1973.
3. Боннер А. Т. Неисковые производства в гражданском процессе: Учебное пособие. – М., 2010.
4. Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2010.
Задания
Задание 74
А. Раскройте и сравните понятия «нормативный правовой акт» и «ненормативный правовой акт», на основании изучения разъяснений Верховного Суда РФ выпишите признаки правового акта, которые позволяют признать его нормативным.
Б. На основе правовых позиций Конституционного Суда РФ и норм АПК РФ и КАС РФ выявите признаки акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами.
|
|
|
Задание 75.
Изложите характеристику особенностей рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов по правилам КАС РФ и АПК РФ в виде таблицы:
| № | Критерии | Оспаривание нормативных правовых актов по правилам КАС РФ | Оспаривание нормативных правовых актов по правилам АПК РФ |
| | Подведомственность | ||
| | Подсудность (родовая) | ||
| | Подсудность (территориальная) | ||
| | Круг заявителей | ||
| | Объект оспаривания | ||
| | Сроки обращения и рассмотрения | ||
| | Особенности обращения в суд и возбуждения дела | ||
| | Особенности рассмотрения дела | ||
| | Полномочия суда, рассматривающего дело | ||
| | Особенности решения суда и его реализации | ||
| | Особенности обжалования решения суда |
Задание 76.
Законодательным собранием Энской области принято два закона: «О международном сотрудничестве в области экономических отношений» и «Об установлении таможенных пошлин в Энской области». В соответствии с данными законами Энская область праве открыть на территории соседнего государства торговое представительство и вправе на основе международного соглашения установить пошлины, взимаемые при перемещении товара через границу дружественного государства и Энской области.
Губернатор Энской области планирует обратиться в Конституционный Суд РФ с заявлением о проверке указанных нормативных правовых актов на соответствие Конституции РФ.
Как разграничивается компетенция в сфере нормоконтроля между органами конституционной юстиции и судами общей юрисдикции?
Подготовьте консультацию для губернатора о том, какие действия и в каком порядке следует совершить для проверки указанных законов в порядке судебного нормоконтроля.
|
|
|
Задание 77.
Юрлов обратился в суд с административным иском, указав следующее. Отделением ГИБДД Управления МВД России по г. Светлограду установлен дорожный знак «Парковка для инвалидов» возле подземной перехватывающей парковки станции метро " Авиационная". Юрлов просил признать установку данного знака недействительной и недействующей, поскольку знак устанавливает правило поведения для неопределенного круга лиц, также Юрлов просил обязать отделение ГИБДД Управления МВД России по г. Светлограду демонтировать его.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил, что дорожный знак установлен на основании постановления Комитета по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Светлограда, к полномочиям которого относится организация установки дорожных знаков на парковках (парковочных местах), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, поэтому его действия правомерны.
Обладает ли обжалуемый Юрлов объект признаками нормативного правового акта? В каком порядке должен рассматриваться административный иск Юрлова?
Задание 78.
Носова обратилась в Верховный Суд РФ с требованием о признании бланка паспорта гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ, не соответствующим пункту 6 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного также данным положением. Как следует из заявления Носовой, оспаривается бланк паспорта гражданина РФ в части сведений и отметок: «личный код, отметок под фотографией в виде черных полос, машиночитаемой записи», наличия на всех нечетных страницах бланка комбинации чисел из трех шестерок. Судья отказал Носовой в принятии заявления, указав, что данное заявление не подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции.
|
|
|
