 |
Подготовьте консультацию от имени адвоката Остапенко. При необходимости обращения в суд составьте соответствующий процессуальный документ.
|
|
|
|
Подготовьте консультацию от имени адвоката Остапенко. При необходимости обращения в суд составьте соответствующий процессуальный документ.
Задание 159.
Хвостов обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по г. Москве, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении него, принято постановление о взыскании исполнительского сбора от 19. 10. 2018 года в размере 2 661 273, 11 руб. Сумма исполнительского сбора несоразмерна наступившим последствиям, вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, по его мнению, отсутствует ввиду чрезвычайно большого размера суммы задолженности. В настоящее время задолженность полностью погашена, а имущественное положение должника очень тяжелое.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 09. 09. 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02. 12. 2019 г. решение Тверского районного суда отменено, и принято новое решение, которым уменьшен размер исполнительного сбора до 1 995 954, 83 рублей.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления.
В обоснование своей жалобы Хвостов сослался на то, что он не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, так как оно было направлено не по адресу его регистрации. На это он обращал внимание и суда первой и суда апелляционной инстанции. Однако они посчитали данные доводы несущественными, т. к. при рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, и судом апелляционной инстанции подтверждено, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялось административному истцу по адресу, который был указан в исполнительном листе (л. д. 150 - 152) выданном в 2018 году Коломенским городским судом Московской области. Этот же адрес был указан в заявлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Хвостова (л. д. 148 - 149). Иного адреса административного истца у Коломенского городского суда и пристава-исполнителя не имелось.
|
|
|
Каковы основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции? Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?
Задание 160.
Шубин состоял на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Сеймского округов г. Курск (далее - военный комиссариат).
Решением призывной комиссии от 11 октября 2009 года Шубину была предоставлена отсрочка от призыва, как обучающемуся в высшем учебном заведении сроком до 1 июля 2014 года.
Решением призывной комиссии от 31 октября 2014 года Шубину была предоставлена отсрочка от призыва, как обучающемуся в ординатуре сроком до 31 августа 2016 года.
С 30 августа 2016 года по 1 сентября 2018 года Шубин обучался в очной аспирантуре на кафедре внутренних болезней № 2 по специальности " кардиология" Курского государственного медицинского университета.
Военным комиссариатом в адрес Шубина в период 2016 - 2018 годы направлялись повестки о явке в военный комиссариат для прохождения военно-врачебной комиссии. Данные повестки Шубиным были получены, однако в военный комиссариат для прохождения военно-врачебной комиссии он не являлся.
|
|
|
Осенью 2018 года Шубин обратился в военный комиссариат для получения документов воинского учета. В декабре 2018 года Шубин прошел военно-врачебную комиссию.
Решением призывной комиссии муниципального образования " Курск" по Центральному и Сеймскому округам от 27 декабря 2018 года на основании пункта 1. 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Шубин был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.
Не согласившись с указанным решением призывной комиссии, Шубин обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования " Курск" по Центральному и Сеймскому округам, военному комиссариату Центрального и Сеймского округов г. Курска о признании незаконным и отмене решения, оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года № 3, о признании его не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований, возложении обязанности выдать военный билет.
Свои требования мотивировал тем, что в нарушение положений действующего законодательства призывная комиссия не приняла решение о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в аспирантуре по очной форме, несмотря на наличие в личном деле призывника соответствующей информации, направленной сотрудниками военно-учетного стола названного высшего учебного заведения.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 06 марта 2019 года в удовлетворении административного иска Шубина отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что предоставление отсрочки по пункту " б" части 2 статьи 24 Закона № 53-ФЗ возможно лишь при наличии волеизъявления гражданина, заявившего о намерении реализовать такое право и представившего соответствующие документы. В период с 31 августа 2016 года по достижении возраста 27 лет истец не обращался с заявлением о предоставлении ему отсрочки, призывной комиссией подобного решения не принималось.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 20 июня 2019 года решение Ленинского районного суда г. Курска 06 марта 2019 года оставлено без изменения.
|
|
|
Кассационный суд общей юрисдикции так же поддержал выводы суда первой и апелляционной инстанции.
Шубин, намереваясь и далее отстаивать свои права, обратился к адвокату за консультацией о возможных дальнейших действиях, которые ему следует предпринять.
Подготовьте консультацию от имени адвоката. Раскройте основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ. Имеются ли в данном случае основания для обращения в суд кассационной инстанции? В случае положительного ответа на вопрос, составьте кассационную жалобу.
|
|
|
