Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Тема 8. Меры уголовно-процессуального принуждения




Цель: уяснить сущность, классификацию и значение мер уголовно-процессуального принуждения; уяснить сущность мер пресечения в уголовном процессе; раскрыть основания и условия их применения; рассмотреть иные меры уголовно-процессуального принуждения.

Контрольные вопросы:

1) Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2) Задержание лица по подозрению в совершении преступления: основания, условия, мотивы и порядок.

3) Меры пресечения как вид мер процессуального принуждения: понятие, сущность, виды и назначение, их отличие от иных мер процессуального принуждения; основания и условия применения мер пресечения; обстоятельства, учитываемые при выборе вида меры пресечения; особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних и подозреваемых. Отмена и (или) изменение меры пресечения. Прокурорский надзор за исполнением закона при применении мер пресечения:

- подписка о невыезде: понятие, суть, цели, порядок избрания, оформление;

- личное поручительство: понятие, суть, цели, порядок применения;

- наблюдение командования воинской части: понятие, суть, цели, порядок избрания, применения и оформления;

- присмотр за несовершеннолетним: понятие, суть, цели, порядок избрания, применения и оформления;

- залог: понятие, суть, цели, порядок избрания и оформления;

- домашний арест: понятие, суть, цели, порядок избрания и оформления;

- заключение под стражу – наиболее строгая мера пресечения: основания и порядок применения, обжалование в суд законности и обоснованности заключения под стражу, продление срока содержания под стражей.

4) Иные меры принуждения: понятие, виды и основания применения.

Задачи:

1. Пичугин, подозреваемый в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, был задержан в момент совершения преступления и помещён в ИВС. По истечении двух суток с момента задержания данных, достаточных для предъявления ему обвинения, собрано не было.

Как должен поступить следователь?

Дайте понятие процессуального задержания.

Раскройте основания, условия и мотивы задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Каковы сроки содержания задержанного под стражей?

2. Хадыкина, работница швейной фабрики, совершила кражу швейных изделий из цеха № 2. На предварительном следствии ей была избрана мера пресечения подписка о невыезде. В обосновании принятого им решения следователь в постановлении указал: «Хадыкина имеет постоянное место жительства, замужем, работает, на её иждивении больная мать и 2-летний сын, и нет опасения, что она скроется от следствия и суда».

Раскройте основания для применения мер пресечения. Какие обстоятельства учитываются при их избрании?

Допустимо ли приведённое обоснование меры пресечения?

Разграничьте «подписку о невыезде» и «обязательство о явке».

Составьте от имени следователя постановление о применении к Хадыкиной соответствующей меры уголовно-процессуального принуждения.

3. Савельев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 3 сентября 2009 г., а 4 сентября 2009 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей судом неоднократно продлевался. 7 декабря 2010 г. уголовное дело направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. 14 декабря 2010 г. уголовное дело возвращено в следственную часть для организации производства дополнительного расследования. 4 февраля 2011 г. срок содержания под стражей Савельева продлен судом до 19 месяцев 12 суток, т.е. до 15 апреля 2011 г., для окончания ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Савельеву срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 21 месяца 12 суток. В своём ходатайстве следователь прямо указал, что, необходимость продления Савельеву срока содержания под стражей вызвана тем, что закончить предварительное следствие не представляется возможным, т.к. по делу необходимо одновременно предъявить новое обвинение Савельеву и другим обвиняемым в совершении 2-х особо тяжких преступлений, выполнить требования ст.ст. 215-218 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить его с уголовным делом в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору. Судьей областного суда 8 апреля 2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Савельева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, пп. "а", "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 285 УК РФ, на 2 месяца, а всего до 21 месяца 12 суток. Правомерно ли решение областного суда об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства о продлении сроков содержания под стражей Савельева?Каков порядок продления сроков содержания под стражей обвиняемых?В каких случаях закон дозволяет продлить срок содержания под стражей обвиняемого свыше 18 месяцев?

4. Дубов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Судом 21 апреля 2013 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Принимая данное решение, суд не учёл доводы защиты о наличии у Дубова тяжелого заболевания, препятствующего нахождению его под стражей, удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов у Дубова имеется заболевание, которое входит в перечень заболеваний «Болезни нервной системы», утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, препятствующее содержанию Дубова под стражей.

Оцените решение суда. Какое решение должен был принять суд?

Изложите основания и порядок отмены или изменения меры пресечения.

5. Постановлением районного суда 06 апреля 2013 г. в отношении Карлова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27 июня 2013 г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог в размере 700 тыс. рублей с наложением на Карлова обязанностей в течении срока действия залога не покидать место постоянного проживания без уведомления об этом следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам, не препятствовать производству по делу. 27 декабря 2013 г. в отношении Карлова был постановлен приговор, которым он осужден к лишению свободы, и мера пресечения в виде залога изменена на заключение под стражу. Однако Карлов в судебное заседание на оглашение приговора 27 декабря 2013 г. не явился. От правоохранительных органов скрывается. Место его нахождения не известно. Карлов объявлен в федеральный и международный розыск.

Какое решение должен принять суд в отношении суммы залога?

Каковы основания и порядок применения меры пресечения в виде залога?

Как и в каком порядке должен быть разрешён вопрос в части обращения залоговой суммы в доход государства.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...