 |
Тема 7. Прекращение уголовного дела
|
|
|
|
Цель: уяснить сущность института прекращения; изучить основания прекращения и порядок принятия такого решения.
Контрольные вопросы:
1) Понятие, сущность и значение прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
2) Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Их классификация.
3) Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
4) Особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
5) Постановление о прекращении уголовного дела (преследования).
6) Действия следователя по уведомлению заинтересованных лиц о принятом решении.
7) Отмена постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и возобновление производства по уголовному делу.
Задачи:
1. Расследуя уголовное дело по обвинению Букина в нанесении телесных повреждений Роговой и Фролову, дознаватель установил, что Букин ворвался в дом Роговой и избил находившихся там Рогову и Фролова, причинив Роговой средней тяжести вред здоровью, а Фролову побои. Причём Фролов с заявлением о привлечении Букина к уголовной ответственности не обращался, во время допросов вопрос о привлечении Букина к уголовной ответственности не поднимал.
Какое решение должен принять дознаватель по факту причинения Букиным побоев Фролову? Составьте его проект.
Изложите основания и порядок прекращения уголовного дела (преследования) на стадии предварительного расследования.
Укажите основания и особенности прекращения уголовного дела (преследования) судом.
2. По уголовному делу о хищении 200 тыс. руб. из кассы придорожного магазина обвиняются трое. Двое обвиняемых упорно отрицают свою причастность к указанному преступлению. Третий член организованной группы – Юдин, полностью признал себя виновным, подробно рассказал как планировалось и совершалось преступление, а также указал местонахождение 60 тыс. руб. – его доли. Следователь принял решение о прекращении уголовного преследования в отношении Юдина в связи с деятельным раскаянием.
|
|
|
Законно ли это решение следователя?
Изложите основания, условия и порядок прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Охарактеризуйте особенности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям.
3. 28 февраля 2013 г. следователь прекратил уголовное дело в отношении Гришина за отсутствием в его деянии состава преступления в связи с декриминализацией вменённого ему деяния. Одновременно отменил меру пресечения в отношении Гришина и решил судьбу вещественных доказательств. Гришин написал жалобу прокурору, в которой просил постановление о прекращении отменить, считая, что было нарушено его право на защиту, т.к. не было выяснено его мнение о возможности прекращения дела и последствия прекращения дела не разъяснялись.Оцените действия следователя.
Правомерны ли действия Гришина?
Каковы последствия прекращения уголовного дела (преследования) по реабилитирующим основаниям?
4. Макаров, ранее судимый за хулиганство, 27 августа 2013 г. умышленно нанёс Соковой побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. В этот же день Сокова пошла в полицию и написала заявление с просьбой привлечь Макарова, ранее ей неизвестного, к уголовной ответственности за причинение ей побоев. Дознаватель возбудил уголовное дело, провёл судебно-медицинскую экспертизу и ряд других следственных действий. 15 сентября 2013 г. от Соковой поступило новое заявление, в котором она просила дело в отношении Макарова прекратить, т.к. с ним примирилась и никаких претензий к нему не имеет: Макаров извинился, раскаивается, обещает больше ничего подобного не совершать. Дознаватель убедившись, что причинённый вред потерпевшей заглажен, прекратил данное уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.
|
|
|
Оцените действия дознавателя. Раскройте сущность института примирения сторон в уголовном процессе.
В чём состоят отличия прекращения уголовного дела частного обвинения за примирением сторон и прекращения уголовного дела публичного или частно-публичного обвинения на основании примирения обвиняемого с потерпевшим?
5. Органами предварительного следствия Никифоров и другие обвинялись в подстрекательстве и пособничестве в уклонении от уплаты налогов с физических лиц, совершенном в крупном размере, в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении всех подсудимых и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за отсутствием в их действиях составов преступлений. Постановлением судьи краевого суда уголовное дело в отношении Никифорова и других прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Обжалуя принятое решение, Никифоров и другие просили постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. По их мнению, с прекращением уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения их лишили права на судебную защиту и на вынесение оправдательного приговора, а как следствие и на реабилитацию. Оцените правомерность вынесения судом решения о прекращении уголовного дела и доводы, изложенные в жалобе.Какое решение по данному делу должен принять вышестоящий суд?Тема 8. Окончание предварительного следствия с
обвинительным заключением. Направление
уголовного дела с обвинительным заключением
|
|
|
