 |
Пять принципов распределения.
|
|
|
|
Как связаны эксплуатация и
Неэквивалентный обмен.
Тема «обмена» товарами - предметами или услугами особенно важна для «Экономологии» потому, что результативность трудовой деятельности людей в огромном мире зависит от того, что они получают в обмен за свой труд. И «зверь», «чудовище эксплуатации» скрывается не в способах и отношениях производства, как нас пытаются убедить некоторые «единственно-верные ученые», а именно в отношениях обмена «потребительными стоимостями».
Эксплуатация человека человеком неразрывно связана с неэквивалентным обменом «потребительными стоимостями» (предметами и услугами) между людьми. Где и как искать здесь «эквивалентность» мы выясним чуть позже. Сейчас давайте уточним, что «обмен» является частным случаем «распределения».
А принципов распределения полезных продуктов между людьми, теоретически чистых принципов распределения существует всего и только лишь пять:
1. Самообеспечение и самостоятельное потребление произведенных самим собой полезных продуктов для собственных нужд. Рафинированно чистый образец - голый Робинзон на пустынном острове без единого обломка гвоздя, произведенного Человечеством.
2. Внеэкономическое насилие, принуждение. Изъятие полезных продуктов (денег) без какой-либо компенсации - разбой, грабёж, военная контрибуция, воровство. Или с частичной и явно «неэквивалентной» компенсацией - рабство, рэкет, избыточные отчисления и налоги в пользу бандитов, законных собственников или чиновничьего госаппарата при стоимости их встречно-взаимных «услуг» явно меньшей бандитского, чиновничьего или собственнического «налога».
Кто выступает в последнем случае «собственником», - частное лицо или группа лиц, государственный аппарат, или общественная организация, - принципиальной роли не играет.
|
|
|
3. Добровольное дарение, более всего характерное для семьи, но иногда распространяемое и на сторонних лиц. Последнее, чаще всего, - сокрытый вариант взаимообмена с отсрочкой платежа, - я тебе сейчас, ты мне потом, по мере надобности.
4. Административное распределение. Отличается от «внеэкономического принуждения» лишь тем, что «административное распределение» основано не на «голом» своеволии лиц, насильственно диктующих свою «волю», а на неком признаваемом всеми сторонами «праве». «Праве» формальном или неформальном. Законодательно утверждённом или укоренённом в традициях. Писанном или не писанном. Вариантами «административного распределения» являются:
- а) раздача «баланды» надсмотрщиками в тюрьме, концлагере или на плантации, в шахте, карьере, использующих рабский труд;
- б) «целевое» расходование воровского «общака»;
- в) премирование «победителей соц. соревнования»;
- г) выплата капиталистическим государством «пособий по безработице», средства для которых это государство изъяло в форме налогов у эксплуататоров - капиталистов.
Но более всего характерным и массовым «примером» чисто «административного распределения» является государственно-налоговое изъятие и бюджетное распределение созданных людским трудом прибавочных «потребительных стоимостей». А иногда и не только «прибавочных», - при бюрократическом беспределе, активно равняющемся на беспредел бандитский.
Во всех перечисленных и множестве не перечисленных случаев, при любом формальном или нет, законном или незаконном административном распределении, основанном на неких общепринятых «нормах» и «правилах» имеет место хоть и согласованное, но некомпенсированное изъятие. То есть, «полезные продукты» - предметы или услуги, произведенные или производимые одними людьми, оказываются во владении и властном распоряжении совершенно других людей без непосредственно компенсирующего встречного обмена на другие «полезные продукты».
|
|
|
5. Свободный обмен. То есть взаимосогласованный и вполне добровольный, а не навязанный насилием или обманом, обмен «потребительными стоимостями» - предметами или услугами напрямую между их производителями. Или, при многоступенчатом обмене, - между собственниками «потребительных стоимостей».
Свободный рынок
И административное регулирование.
Монополизм и насилие.
Говоря строго, «потребительные стоимости» только в этом последнем пятом случае распределения становятся, собственно, «товарами», обладающими «свободной меновой стоимостью». Лишь такой рынок «товаров», свободный от какого-либо административного регулирования, имеет полное право называться «свободным рынком», а цены его - «свободными ценами». В реальной действительности такого рынка не существует! Кроме, разве что, обмена раковин на орехи между двумя дружественными первобытными племенами.
Административное регулирование обмена есть неотъемлемое свойство «цивилизованного общества». При любых налогах, отчислениях, акцизах, пошлинах, лицензиях, налагаемых и выдаваемых государством, «меновая стоимость» - цена «товара» свободной быть перестает. Даже когда «обмен» сохраняет форму «товарного».
В реальности цены любого, самого «теневого» рынка всё равно формируются под административным влиянием. Даже в случае контрабандной торговли в открытом море, даже при самой «черной» торговле наркотиками, административно-правовой «климат» и стран-производителей контрабандных товаров, и стран-потребителей, хоть и опосредованно, но влияет на все самые «теневые» цены.
Кроме того, и в административном регулировании, опирающемся на некое «право», нормы, законы, и в собственно «товарном» обмене, как таковом, всегда имеются элементы внеэкономического насилия. То есть чисто волевых, личностных воздействий, не связанных ни с проблемами производства «товаров», ни с задачами их справедливо-пропорционального обмена.
Административное регулирование и при принятии законов, норм, правил, и при их практическом применении в отношении производства и распределения (обмена, в частности) всегда, в значительной степени, зависит от волевых решений лиц, представляющих интересы каких-либо групп людей, в частности, собственные свои интересы. Что это значит?
|
|
|
А то, что, так называемый, «свободный рыночный обмен» всегда, в большей или в меньшей степени, находятся под определяющими цены или меновые стоимости товаров, влияниями административно-правового регулирования и внеэкономического принуждения.
То есть, - находится под влиянием принуждения, не сопровождаемого никакими встречными, заимообразными обменами или сопровождаемого обменами неэквивалентными, взаимными лишь частично. Причём, нередко, эта «взаимная» часть бывает исчезающе малой.
Сказанное, несомненно, относится и к «услугам» и «благам», даруемым народу гос. чиновниками взамен взимаемых ими явно избыточных налогов и иных бюджетных выплат, о взятках и вовсе не говоря. И к рэкету бандитскому, всё чаще заменяемому рэкетом милицейским. И к монопольному диктату собственников средств производства или товаров.
Собственников, покупающих ваши трудовые услуги по предельно низкой цене, когда иных доходов у вас нет и работать вам больше негде.
Собственников, продающих вам товары по предельно высокой цене, или административно распределяющих «полезные предметы» - «потребительные стоимости» по их собственнической воле, когда взять вам эти товары, эти «потребительные стоимости» больше негде и не у кого.
Являются ли при этом «монопольными» собственниками чиновники, бандиты, рядовые граждане или любые их объединения, в том числе общественные, эффект монополизма порождает внеэкономическое принуждение всегда!
Но особенно сильным оно становится, когда и собственность на средства производства (товаров и услуг), и властное управление деятельностью по административно-правовому регулированию процессов общественного распределения (обмена, в частности), оказываются «в руках» одной и той же группы лиц. Что особенно характерно для т. н. «социализма» в его «советской» государственно монополистической версии. Иначе говоря, - для «Совка».
|
|
|
Где и как образуется это объединение в одних «руках» и собственности, и права распределения результатов труда - вопрос пятый. Это может быть:
1) хорошо охраняемая плантация или рудник с применением рабского труда, принадлежащие одному частному лицу или группе лиц;
2) вполне государственный концлагерь, где вместе с уголовниками трудом «перевоспитываются» контрреволюционеры;
3) вся целиком счастливая страна, где «победивший пролетариат» устами государственно-компартийниых чиновников «диктует» народу что и как надо производить и распределять для успешного продвижения к «светлому будущему».
Данные три примера далеко не исчерпывают всего многообразия рассматриваемой тематики. Но дают, на взгляд авторов, достаточно внятное представление, о чём здесь идёт речь.
Основные корни
Эксплуатации.
Проще говоря, эксплуатация человека человеком кроме неэквивалентного обмена «потребительными стоимостями», связана также и с внеэкономическим принуждением, осуществляемым за счёт насилия или обмана.
Причем насилие и обман при общественном «распределении» «потребительных стоимостей» могут носить и вполне «экономические», «цивилизованные» формы тоже.
Кроме «монополизма», диктующего цены на рынках труда и товаров, это может быть «инфляция», порождаемая искусственно-валютными «играми» или искусственным же дефицитом товаров.
Это может быть вполне «естественный» их дефицит, создаваемый «руководящей и направляющей силой» властвующей в стране группы лиц. Группы лиц, которые, бездарно обанкротившись в деле административно-командного управления экономикой, с чего-то вдруг решили, что через «рыночные механизмы» они зауправляют экономикой страны лучше.
Привыкшие оперировать «научными мифами» социалистической политэкономии, способные лишь к идеологически упрощенному мышлению, а потому воспринимающие «рынок», «рыночную экономику» тоже сугубо мифически и непоколебимо веря в «единственную верность» очередных идей, они, «совковые псевдосы», «бесстрашно» ринулись в то, что по их представлениям является «рынком». Ни один из этих «рыночников» и поныне не назовет Вам хотя бы пять основных «балансов» рыночного равновесия, вблизи которых рынок действительно становится «саморегулирующимся».
Уточним здесь для ясности, что САМОПРОИЗВОЛЬНО в условиях «рыночной экономики» данные «балансы» САМИ ПО СЕБЕ НЕ ВОЗНИКАЮТ.
Они требуют «не рыночного» вмешательства властей. О каких балансах речь? Да, хотя бы вот об этих:
|
|
|
- «спроса и предложения» без геноцидного сокращения самих потребителей, как это «имеет место быть» в «пост-Совдепе», когда товаров много, но они доступны далеко не всем, а некоторые из них, - вообще лишь ничтожному меньшинству;
- «технологической конкурентности производителей», предполагающей такую доступность рынка для товаров и услуг, при которой «отрыв» «технологических лидеров производства» от основной массы производителей, не делает бессмысленным труд «технологических аутсайдеров» на период технологической модернизации всей отрасли;
- «взаимной конкурентности производителей и взаимной конкурентности продавцов по критерию ИЗДЕРЖКИ», что при различии природных факторов, влияющих на «издержки» тех и других, требует мер административной защиты НАЦИОНАЛЬНЫХ производителей товаров и услуг;
- «экологичности производства и потребления», предполагающей умственной превосходство людей над дрожжевыми бактериями, которые, как и современная «цивилизация Запада», активно стараются превратить свою среду обитания в нечто убийственное для них самих;
- «?»,
Последний знак вопроса оставим здесь без ответа, как повод для самостоятельных размышлений. И «экономистов», - тоже.
Глубина «рыночного мышления» совковых «псевдосов» потрясает. Чего стоит одна только «технология» входа экономики «в рынок». Резко изменить «правила игры», «придавить» производителя налогами и «отпустить» цены - до такого надо было еще додуматься!
Когда раскрученная таким образом инфляция «сожрала» оборотные средства предприятий, а взлетевшая до небес банковская кредитная ставка лишила их самой возможности кредитования, все сразу же стали «банкротами» по 2-му типу - «банкротство собственника». И тогда - минута молчания, господа, - была начата «прихватизация», плавно перешедшая вто, что народ метко окрестил- «полный стабилизец».
Привык у нас «совковый чиновник» на народе эксперименты производить! То министерства, то «совнархозы» то кукуруза в качестве основной «зерновой массы», то «рыночный либерализм» и «демократия» с экстренной «приватизацией».
Главное, не дать народу сообразить, что им правят тупые, бездарные паразиты, и что в странах настоящего, реального (а не пост-совкового = мифического) капитализма, даже при намного меньших природно-ресурсных богатствах, «нещадно эксплуатируемые буржуями трудящиеся» живут неизмеримо лучше «строящих светлое будущее» «совков». Что же такое «эксплуатация человека человеком?»
Суть эксплуатации
Человека человеком.
|
|
|
