 |
Главные понятия и определения.
|
|
|
|
Сравнение основных целей
Социализма и капитализма.
Экономика - наука о том, как объединения людей - общества, народы, государства - используют ограниченные материальные ресурсы для производства полезных продуктов и о распределении их среди различных групп людей.
Экономическая деятельность - деятельность людей по преобразованию ограниченных (редких, невосполнимых или трудно восполнимых) природных материальных ресурсов в средства человеческого жизнеобеспечения (“потребительные стоимости”) и распределению этих ресурсов и “потребительных стоимостей”.
Потребительные стоимости - “полезные” или псевдо полезные “продукты”, производимые и обмениваемые (продаваемые и покупаемые) людьми. Удовлетворяют их “естественные” или “ложные” потребности. Обладают «стоимостью»
- и в смысле расходов на производство и распределение,
- и в смысле обладания действительной или мнимой «полезностью» при “потреблении”.
Первая из этих «стоимостей» обозначается в современных теориях термином «издержки». Вторая, - собственно и есть «потребительная стоимость», как таковая.
Товары - правовая форма, которую принимают “потребительные стоимости” в процессе их обмена.
Полезные продукты - предметы и услуги, возникшие в результате “продуктивной” человеческой деятельности и являющиеся средствами человеческого жизнеобеспечения и/или явлениями культуры. То есть, - удовлетворяющие “первичные” или “высшие” естественные потребности людей.
Псевдо полезные продукты - предметы и услуги, “удовлетворяющие” искусственно сфабрикованные ложные или противоестественные потребности. Искусственно навязываются “рекламой” в качестве «полезных». На деле вся их «польза» сводится к прибылям производителей и продавцов и «убылям» здоровья, времени и денег у потребителей.
|
|
|
Меновая стоимость - мера соотношения «потребительных стоимостей» при их обмене. «Бартерная» (два килограмма или вагона зерна на килограмм или вагон бензина) или финансово-опосредованная через «ликвидные» ценные бумаги (чеки, векселя и т.д.), выраженные в денежной форме.
Внеэкономическое насилие (принуждение) - насильственное (властью, угрозами) или обманное неэквивалентное распределение экономических ресурсов и/или потребительных стоимостей без учёта экономических нужд.
Экономические науки:
- политэкономия (теоретическое описание принципов какой-либо одной из экономических систем),
- маркетинг (в самом широком смысле понятия - «наука о торговле»),
- логистика (наука о планировании и регулировании товарных потоков в условиях «свободного рынка»),
- экономическая география,
- эргономика = инженерная психология,
- «экономология» = логика экономики,
- «экономикс» = систематизированные описания современной либеральной модели экономики,
- «история экономики» = описание методов и принципов хозяйственной деятельности прошлого с точки зрения современных экономических предрассудков
и так далее (список не полон).
Это науки, исследующие и стремящиеся определить закономерности и принципы результативного применения ограниченных производственно трудовых ресурсов для переработки ресурсов природных в «потребительские стоимости». А также, - правила и закономерности наиболее результативного распределения как самих материальных ресурсов так и произведенных из них «потребительных стоимостей».
Формула результативности:
- максимум полезных результатов
- при минимуме затрат и
- предельной минимизации вредных последствий.
Под «вредными последствиями» здесь более всего следует понимать ухудшение природной среды и условий жизни людей, а также нерациональное, непродуктивное использование человеческих трудовых и редких, невосполнимых или трудно восполнимых природных ресурсов.
|
|
|
Насколько соответствуют этой «формуле результативности» экономические и политические технологии современных обществ, стран, государств? На этот вопрос легко ответить, сформулировав основную цель их экономической деятельности (практической и теоретической).
Основная цель (О.Ц.) политэкономии капитализма - методики роста «прибыли», используемой как для наращивания «капитала» = «средств производства», так и для увеличения производства прибыльных «товаров».
О.Ц. экономики капитализма - рост прибылей собственников капитала = средств производства - частных лиц + общественных организаций + бюрократического госаппарата, - рост прибылей неразрывно связанный при «капитализме» с ростом оборачиваемости финансовых средств и увеличением потребительной стоимости товарной массы, безудержный рост потребления которой является наивысшей целью «общества активного потребления».
О.Ц. политэкономии социализма - изобретение способов заставить людей больше работать за относительной меньшую плату. Постоянное увеличение плановых заданий «от достигнутого» с разрешением многократного «повторного учета» «прибавочных стоимостей» в производимом продукте при «росте производительности труда», «опережающем» «рост заработной платы» ничего иного, кроме уменьшения числа реальных копеек, получаемых за час «ударного труда», порождать не могло.
О.Ц. экономики социализма - увеличение доли бесплатного труда в совокупном трудовом усилии «строителей светлого будущего». Что позволяло ком. парт. - сов. - гос. - чиновникам - единственным фактическим совокупным (почти)собственникам государственно-монополизированных средств производства, декларативно объявляемых «общественными» или «общенародными», фактическим увеличивать количество потребляемых гос. бюрократией материальных благ даже и без увеличения общего их производства тоже.
Что такое «эпоха Застоя» и
Основные последствия её.
Понявший это в конце концов народ вполне логично решил: «Они делают вид, что нам платят, мы делаем вид, что работаем».
|
|
|
Данная «экономическая ситуация» была глубокомысленно названа «Застоем».
Положение усугубила «система учёта и планирования», удобная для тотального бюрократического контроля как за производством, так и более всего за распределением, но ничего общего с нуждами экономических процессов не имевшая и постоянно порождавшая так называемые «диспропорции». Диспропорции, как в «средствах производства», так и, более, всего, - в том, что называлось «продукция (?) народного потребления». Предлог «для» перед словом «народного» не ставился, практически, никогда. И зачастую, это было вполне обоснованно. Ведь то, что полностью «потреблено» народом, обычно, попадает в канализацию или на свалку.
Существенную часть «ударно» произведенных «совковой» экономикой «полезных продуктов» туда и следовало б сразу же направлять. «План по валу» и «Вал по плану» ничего иного для «народного потребления» породить не мог. Исключение составлял лишь Военно-Промышленный Комплекс, где влияние враждебных России сил было минимальным, а контроль за качеством хорошо продуманным и результативным.
При этом, как в ВПК, так и во всей остальной советской экономике, задача бережливого отношения к природе и экономного расходования ограниченных природных ресурсов иногда декларировалась. Призывы «сделать экономику экономной» заборы и газетные страницы украшали. Но на деле, с реальной ответственностью, в производственных планах всерьёз никогда не учитывалась.
Рост производства ради «всё более полного удовлетворения потребностей» считался единственным путем в «светлое будущее». Хотя основной декларативный лозунг: «всё более полного удовлетворения, всё более возрастающих потребностей советских людей», - требовал уточнения, - у каких таких «советских людей» «потребности» постоянно возрастали и в этом возрастающем их виде «всё более полно удовлетворялись?
Совершенно ясно, что не тайные мечты членов ЦК КПСС о «демократизации» советского общества, а именно «застойный» отказ большинства «советских людей» «всё более полно» удовлетворять ком. партийно-бюрократическую псевдо-элиту «Совдепии», всё менее полно удовлетворяясь за свой труд самим, и вынудил «совковых» «псевдосов» (см. «Краткие основы Жужжалковедения») сменить коммуно- социалистическое оформление экономики бюрократического гос. монополизма на либерально-демократические декорации гнусного псевдо-капиталистического фарса.
|
|
|
Нынешний псевдо-капиталистический беспредел, разваливший экономику и загнавший миллионы людей в полнейшую нищету, для того был и предназначен, чтоб люди возжелали вернуть утерянное «счастье» социалистической полу нищеты. Уродливо-бестолковый «план» и совершенно нереальный, как и всё, планируемое «псевдо-элитой».
Несложно заметить, что ипри «капитализме», и при «социализме» основной целью экономической деятельности людей является рост материального благополучия правящей верхушки общества при умеренной «подкормке» народа. Того народа, который с большей или меньшей степенью декларативности норовят превратить при «капитализме» - в «активных», а при «социализме» - во «всё более полно удовлетворяемых» поглотителей полезных продуктов, «научно» именуемых «потребительными стоимостями».
Причем «потребительные стоимости» эти, давно уже не сводимые ни к средствам жизнеобеспечения, ни к предметам культуры, с безмозглой алчностью при «капитализме» и с бестолковой «плановостью» при «социализме» производятся и там, и тут из хищнически уничтожаемых ограниченных, зачастую, невосполнимых природных ресурсов.
Универсальной «формулой результативности» здесь и вблизи не пахнет. Это по поводу способов производства или производственных отношений. Ещё более плачевную картину являют собой отношения обмена, «распределения» произведенных людьми «полезных продуктов».
|
|
|
