 |
Глава 3. Анализ примеров переводческих
|
|
|
|
Трансформаций в переводах рассказов
Эдгара По.
3.1 Использование переводческих трансформаций в рассказе Эдгара По «Золотой жук».
Для анализа особенностей переводческих трансформаций выбраны 3 рассказа Эдгара По: «Золотой жук». Русский перевод этого рассказа представлен А. Старцевым; рассказ «Маска Красной Смерти» в переводе - Р. Померанцевой и рассказ «Чёрный кот» в переводе В. Хинкиса.
Давайте сначала рассмотрим использование переводческих трансформаций при переводе рассказа «Золотой жук».
Уже в начале рассказа, а именно в эпитете мы видим синтаксическую перестройку предложения.
Пример № 1
…He hath been bitten by …Тарантул укусил его
the Tarantula.
(28:273) (29:264)
В этом примере произошла замена английской пассивной конструкции русской активной конструкцией, при которой английскому подлежащему «He» в русском предложении соответствует дополнение «его». Форма страдательного залога английского глагола заменяется формой действительного залога русского языка.(14:51)
Пример №2
He was of an ancient Он происходил из
Huguenot family. Старинной Гугенотской
Семьи.
( 28:273) (29:264)
Здесь мы видим применение конкретизации. Английский глагол «to be (was)” имеет абстрактное значение и на русский язык переводится путём конкретизации. В данном случае «происходил».
|
|
|
Далее автор описывает остров, на котором поселился Легран.
Пример№3
This island consists of little Этот остров тянется в
Else than the sea sand, and длину мили на три и
Is about three miles ago. состоит почти из одного
морского песка.
(28:273) (29:264)
В этом примере мы обнаруживаем сразу три трансформации.
Первая трансформация - конкретизация. Английский глагол «is», имеющий более широкое значение заменяется русским глаголом «тянется», имеющий более узкое значение.
Вторая трансформация - перестановка членов предложения: «Is about three miles long» ---тянется в длину мили на три». А также происходит
перестановка главных членов предложения: «… consists … and … is» ---------«…тянется …и… состоит».
Третья трансформация – замена части речи. В английском предложении существительное «sea» заменяется в русском предложении прилагательным «морской».
В этом примере для достижения адекватности переводчик использовал такие переводческие трансформации как, конкретизация, перестановка членов предложения.
Пример №4
The shrub here often attains Кусты его достигают
The height of fifteen or нередко пятнадцати -
Twenty feet, and forms an двадцати футов и
Almost impenetrable coppice, образуют сплошную
Burthening the air with its чащу, наполняющую
Fragrance. воздух тяжким
благоуханием и почти
(28:273) непроходимую для
|
|
|
человека.
(29:264)
В этом примере ярко выражена такая трансформация как добавление. В русском предложении переводчик осознанно добавляет слова «для человека», чтобы объяснить читателю, что кусты растут настолько близко друг к другу, что даже человек не сможет пройти сквозь них.
Также мы видим грамматическую замену: существительное «scrub» в английском предложении единственного числа, а в русском предложении переводится как существительное множественного числа –«кусты».
Пример № 5
В этом мы видим лексико-грамматическую замену, а именно антонимический перевод.
In the inmost recesses of this В сокровенных
Coppice, not far from the глубинах миртовой
Eastern or more remote end чащи, ближе к
Of this island, Legrand had восточной, удалённой
Built himself a small hut. от материка
(28:273) оконечности острова,
Легран соорудил себе
хижину.
(29:264)
Отрицательная конструкция в английском предложении «not far from» трансформируется в утвердительную конструкцию в русском предложении «близко».
В этом примере мы также видим трансформацию- добавление: «миртовой» чаще. Переводчик уточняет, что остров покрыт частой зарослью душистого мирта, отсюда «This coppice» -- «миртовая чаща».
И третья трансформация – опущение. Переводчик опускает при переводе прилагательное «small», как избыточное. Русскому читателю понятно, что хижина не бывает больших размеров.
Таковы трансформации в этом примере.
Рассмотрим следующий пример.
Пример № 6
His chief amusements were Он предпочитал охотиться
Gunning and fishing, и ловить рыбу или же
|
|
|
Sauntering along the beach and бродить по прибрежному
Through the myrtles, in quest песку и миртовым зарослям
Of shells or entomological в поисках раковин и
Specimens – his collection насекомых. Его коллекции
Of the latter might have been насекомых позавидовал бы
Envied by a Swammerdamm. Сваммердамм.
(28:274) (29:265)
Как мы видим, в этом примере сразу несколько трансформаций. Во первых, происходит членение предложения. Одно английское предложение трансформируется в два русских предложения.
Во вторых, происходит замена существительного «amusements» глаголом «предпочитал». Существительное «beach» заменяется русским словосочетанием «прибрежный песок».
В третьих, происходит конкретизация: «entomological specimens» ----«насекомые».
И в четвёртых, происходит опущение слов «of the latter might». Переводчик предпочитает опустить это словосочетание, так как считает неважно какая была коллекция у Леграна (первая или последняя), важно то, что его коллекции позавидовал бы сам Сваммердамм.
Также как и в первом примере: английская пассивная конструкция
«have been envied» заменяется активной русской конструкцией «позавидовал бы».
В этом примере переводчик использует необходимые переводческие трансформации.
Пример № 7
Just before sunset I scrambled my Перед самым заходом
Way through the evergreens to the солнца я пробрался
Hut of my friends, whom I had not сквозь вечнозелёные
|
|
|
