 |
Оценка качества курсовой работы преподавателем
|
|
|
|
После проверки курсовой работы преподаватель сообщает студенту о степени успешности выполнения курсовой работы: допуске, либо не допуске к защите излагаемых положений, ситуаций и выводов.
Критериями оценки курсовой работы являются:
а) степень разработки темы;
б) полнота охвата научной литературы;
в) самостоятельный и творческий подход к написанию курсовой работы;
г) правильность и научная обоснованность выводов;
д) стиль изложения;
е) качество оформления работы;
ж) логика, простота и аргументированность изложения;
з) аккуратность оформления курсовой работы;
и) правильность ответов на вопросы в ходе защиты курсовой работы.
Курсовая работа оценивается по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Общая оценка работы студента определяется с учётом его теоретической подготовки, качества выполнения и оформления работы. Преподаватель отмечает актуальность темы, степень проработки, практическую значимость результатов работы. При положительной оценке работы в зачётной ведомости и зачётной книжке выставляются оценки «удовлетворительно», «хорошо», «отлично». При неудовлетворительной оценке работы, а также неявке автора на защиту в установленный срок по уважительной (подтверждённой документально) причине назначается дополнительная дата.
При несоблюдении студентом требований к научному уровню, содержанию и оформлению курсовой работы преподаватель возвращает ему курсовую работу для доработки и устранения недостатков.
После доработки и устранения недостатков, указанных преподавателем, студент готовит новый вариант работы и сдает его на кафедру вместе со старыми вариантами работы.
|
|
|
Затем преподаватель знакомится с новым вариантом работы и, в случае устранения студентом существенных недостатков, допускает ее к защите.
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ И ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАЩИТЫ
КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Подведение итогов курсовой работы включает следующие этапы:
– сдача курсовой работы на проверку преподавателю;
– доработка курсовой работы с учетом замечаний преподавателя;
– сдача готовой курсовой работы на защиту;
– защита курсовой работы.
Срок сдачи готовой работы определяется заданием. Срок доработки работы устанавливается преподавателем с учетом сущности замечаний и объема необходимой доработки. Выполненная курсовая работа подписывается студентом и представляется на защиту. Курсовая работа, удовлетворяющая предъявленным требованиям, допускается к защите. Преподаватель устанавливает день и час защиты, вывешивает график защиты курсовых работ.
Студент, не представивший в установленный срок курсовой работы по дисциплине «Теория менеджмента» или не защитивший ее, считается имеющим академическую задолженность и не допускается к сдаче экзамена по данной дисциплине.
Курсовые работы, имеющие творческий характер и представляющие практический интерес, могут быть представлены на конкурс студенческих научных работ и переданы в соответствующие организации для практического использования (при наличии запросов на них).
Курсовую работу студент защищает публично до экзамена перед преподавателем дисциплины, который может пригласить на защиту других преподавателей, аспирантов, магистрантов кафедры, студентов.
Защита курсовой работы заключается в следующем: студент дает пояснения по существу критических замечаний по работе, отвечает на вопросы преподавателя и других присутствующих на защите лиц, обосновывает свои выводы дополнительными аргументами. Кратко излагает суть работы, результаты решения проблемы, автор представляет в виде электронной презентации, сопровождаемой докладом на 5-7 минут.
|
|
|
Оценка курсовой работы основывается на следующих критериях:
Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется в том случае, если:
– содержание работы соответствует выбранной теме работы;
– работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
– дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;
– показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;
– проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
– теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
– в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);
– в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
– широко представлен список использованных источников по теме работы;
– приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
– по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям;
– содержание доклада соответствует представленной презентации, даны обстоятельные и аргументированные ответы на вопросы.
Оценка «ХОРОШО»:
– содержание работы в целом соответствует заданию;
– работа актуальна, написана самостоятельно;
– дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
– основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
– теоретические положения сопряжены с практикой;
– представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
– практические рекомендации обоснованы;
– приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы;
|
|
|
– составлен список использованных источников по теме работы.
Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:
– имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
– исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
– нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
– в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы: научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
– теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
– содержание приложений не освещает решения поставленных задач.
Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:
– содержание работы не соответствует теме;
– работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
– курсовая работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер;
– предложения автора четко не сформулированы.
|
|
|
