Экстрасенсорный взгляд вглубь материи.

Герой этой истории - бывший ГИП (главный инженер проекта) одного из бывших советских НИИ, Анатолий Герасимович Глебов. Но из его длинного и подробного письма в редакцию я воспроизведу лишь небольшую часть, имеющую прямое отношение к нашему повествованию.

«Мои школьные годы пришлись на суровое послевоенное время, когда у тогдашних мальчишек не было и тысячной доли тех возможностей, которые имеют теперь наши внуки.

И когда на уроках биологии я всерьёз увлёкся темой и сам захотел увидеть «крошечных зверюшек» (по Левенгуку) в капле воды, то решил смастерить микроскоп.

Слава богу, мне не пришлось, подобно Левенгуку, самому шлифовать для него линзы - в моё время их было нетрудно раздобыть, в крайнем случае временно выкрутить из маминого театрального бинокля. Но вот примитивный микроскоп из картонной трубки и деталей «Конструктора» был готов, и я дома, а не на уроке смог разглядеть в него самую крупную растительную клетку - арбузную. А затем и собственный волос в виде толстой верёвки. Но на этом его возможности оказались исчерпанными - дальше в микромир с помощью техники мне проникнуть не удалось».

Школьник увидел атомы. «Но однажды произошло нечто странное: капля воды, которую я рассматривал, вдруг словно расфокусировалась, а на её месте появилась какая- то упорядоченная структура из симметричных, в форме шаров, объектов, которые периодически теряли чёткость, расплывались, а затем сновавосстанавливались...»

Даже примитивный микроскоп был больше не нужен: когда он мысленно представлял какой-нибудь элемент, его молекулярная или кристаллическая структура возникали у него прямо перед глазами, как при голографической проекции. А сами атомы представлялись ему в виде шариков с туманными очертаниями, словно вибрировавшие. Что ещё любопытно, все эти микроструктуры представлялись ему чёрно-белыми, как в тогдашнем кино, ничего цветного перед его «внутренним зрением» никогда не появлялось.

Когда Толя рассказал об этом приятелям, его подняли на смех. И с учительницей хи­мии не заладилось: его мыс­ленные картинки часто не совпадали со схематически­ми картинками из учебников. А сделанные зарисовки он так никуда и не отважился пос­лать. К тому же к окончанию школы этот феномен посте­пенно исчез.

В литературе, посвящён­ной аномальным явлениям, подобные истории возника­ли не раз. Мы уже приводили рассказы наших читателей, которые сталкивались в сво­ей жизни с необычным фено­меном: внешний мир вдруг исчезал из их поля зрения, и они вдруг оказывались в странном сером пространс­тве в окружении висящих в воздухе шаров. Причём структурно организованных. Кто-то наблюдал подобное неоднократно, кто-то раз жизни (по крайней мере, до посылки с описанием подобного случая в СМИ). Через какое-то время всё возвращалось в исходное состояние. К той же категории экстрасенсорного восприятия относится и феномен дальновидения в реальном времени. Представьте себе ситуацию, что где-то на природе, глядя в бинокль, вы на расстоянии нескольких километров от себя видите маленькие фигурки беседующих мужчины и женщины. И вам вдруг захотелось увидеть их лица и услышать, о чём они говорят. И вот некоторые экстрасенсы обладают даром либо увидеть вблизи эту картинку либо мысленно перенестись туда, и увидеть беседующих, и услышать их голоса. Например, подобными способностями обладал небезызвестный Сведенборг.

Кстати, эту практику издавна практиковали йоги. В древнем учении йоги легендарный Патанжали писал об этом феномене так: «Можно обрести знание о крошечных скрытых или удаленных предметах, направив на них сверхъестественный свет».

Наблюдение кварков. Конец XIX и начало XX века ознаменовались стремительным ростом науки, особенно в сфере познания окружающего мира. Радио- и рентгеновские волны, кван­товая природа света, стро­ение атома и химический состав далёких звёзд, тео­рия относительности и идеи многомерности мира - прак­тически каждый год прино­сил новые открытия. И тогда, в самом конце XIX века, двое руководителей Лондонско­го теософского общества Анни Безант и Чарльз Ледбитер решились на небыва­лый эксперимент.

Эти двое решили внед­рить в науку экстрасенсор­ные методы исследования, чтобы получить новые зна­ния о мире прямым путём, минуя традиционный при­борный эксперимент. И, в частности, познать глубин­ную структуру материи. Причём сработать на опере­жение: получить новые зна­ния раньше, чем это сделают физики, а затем сравнить результаты. Это помогло бы снять непреодолимые противоречия между сен­сорным (приборным) и экс­трасенсорным познанием мира.

Но сначала несколько слов об авторах этого «безумного» проекта. Книги Ч. Ледбитера в настоящее время часто и охотно из­дают, вернее, адаптируют к I современному языку пере­воды, сделанные в России ещё в начале XX века. В про­тивоположность большинс­тву своих коллег, Ледбитер писал свои труды простым и ясным языком, одинако­во понятным и физику и лирику.

К сожалению, мне на гла­за не попали работы Анни Безант, но не сомневаюсь, что такие переводы сущест­вуют. Моё же литературное знакомство с ней состоялось ещё в начале 90-х годов, в книге Г. Дюрвиля «Призрак живых». Почти каждая гла­ва его книги начиналась со слов: «Как показала Анни Безант...» «Как утверждает Анни Безант...» «По мнению Анни Безант...» Другие авто­ритеты им практически не цитировались, так что ком­ментарии тут излишни.

Хочу напомнить, что в кон­це XIX века электронные и ионные микроскопы, поз­воляющие заглянуть в мир атомов, ещё не были изобре­тены - они появились лишь после Второй мировой вой­ны. Так что конкурентов у этой парочки не было.

Технологию экстрасен­сорного познания микро­мира описывать бесполезно, её просто не существует, точнее, у каждого исследо­вателя она своя. Например, исследователь садится за обыкновенный микроскоп, пусть даже школьный, с чёт­ко сформулированной мыс­лью - что он хочет увидеть. И вот микрообъект в поле зрения микроскопа как бы затуманивается, затем ту­ман исчезает, и перед на­блюдателем возникает более глубинная структу­ра, недоступная обычному оптическому микроско­пу. Отвлекаться на зари­совку увиденного нельзя, тогда придётся начинать сначала. Поэтому обычно и работают двое - один «пог­ружается» в структуру ма­терии, другой записывает впечатления. Потом мож­но поменяться местами и сравнить (нынешние после­дователи Безант и Ледбите­ра работают, естественно, с диктофоном).

Эта работа продолжа­лась в течение нескольких десятилетий, так что я ос­тановлюсь лишь на двух са­мых любопытных моментах. Путём нескольких последовательных «погружений» исследователи сумели проникнуть в структуру ядер атомов и обнаружить там... кварки! Опередив тем самым физиков как минимум на 6- 17 десятилетий. Например, протон или нейтрон они вос­принимали (хотел написать: видели) в форме туманно­го шарика, внутри которого наблюдались 3(!) «точки све­та». При дальнейшем «уве­личении» масштаба они воспринимались как части­цы определённого размера. Совершенно точно Безант и Ледбитер назвали их «ко­нечными физичес­кими частицами».

Напомню, что сов­ременным физикам ни увидеть, ни даже выделить кварки из ядер атомов пока не удалось. Так что первооткрыватели кварков триумфа при жизни не дож­дались.

Обнаружение изотопов. Гораздо больше исследователям по­везло с другим от­крытием, хотя их имена в связи с ним и не были упомяну­ты. Исследуя про­бы инертных газов - неона, аргона и криптона, они, к не­годованию научной обще­ственности, сообщили, что в природе существуют хими­чески неделимые варианты элементов, имеющие атомы разного веса (массы). Напри­мер, в неоне они обнаружи­ли атомы с 10 протонами и с 10 и 12 нейтронами.

Лишь через 6 лет физики вынуждены были подтвер­дить существование элемен­тов с разным атомным весом - изотопов.

Во второй половине XX века подобные эксперимен­ты были продолжены иссле­довательскими группами в ряде стран, в первую оче­редь в СССР и США. Причём исследователи пошли даль­ше - они изучали не только структуру материи, но и воз­можность экстрасенсорным методом воздействовать на неё (телекинез я здесь не рассматриваю).

В первую очередь хочу окончательно реабилитиро­вать Ури Геллера, которого некоторые ортодоксальные физики и даже журналисты до сих пор подозревают в не­коем жульничестве в экспе­риментах по дистанционному сгибанию ложек. Исследова­ния с помощью современных методов структуры дефор­мированного экстрасенсом металла показали, что изгиб произведён не механическим способом - он аналогичен тому, какой возникает при индукционном разогреве ме­талла, например, в СВЧ-поле. Более того, аналогичные экс­перименты с экстрасенсор­ным изгибом полосок из раз­личных металлов показали, что при этом нарушаются при­вычные физические законы. Например, изгиб полоски из хрупких металлов может про­исходить лишь достаточно медленно, причём скорость изгиба определяется теку­честью металла. При быст­ром изгибе полоска просто ломается. При экстрасенсор­ном воздействии изгиб про­исходит очень быстро, но полоска остаётся целой.

В другом эксперименте с позолоченной металличес­кой полоской атомы золота оказываются внедрёнными в структуру металла и даже переносятся на её проти­воположную поверхность. Исследователи вынужде­ны признать возникновение в этих экспериментах телепортационного переноса атомов.

Наконец, в ряде экспери­ментов обнаружено экстра­сенсорное воздействие на скорость полураспада радио­активных изотопов. Науке пока не известен какой-либо физический или химический метод изменения скорости полураспада. Единственно, что могут возразить скепти­ки, - экстрасенс воздействует не на скорость распада, а, на­пример, на счётчик Гейгера, который его регистрирует.

Существуют два способа познания человеком окружа­ющего мира, назову их услов­но сенсорным (приборным) и экстрасенсорным. Последний появился ещё на заре челове­ческой цивилизации, но был узурпирован жрецами раз­личных религий, теми, кого называют магами, тайными обществами и т.п.

В результате эти знания были скрыты от остального человечества. Современная (сенсорная) наука историчес­ки возникла менее пятисот лет назад, она ещё молода и очень амбициозна. Хотя даже на этих маленьких приме­рах можно увидеть, что воз­можности экстрасенсорного познания мира намного пре­вышают возможности сов­ременной науки. Однако та категорически не хочет ниче­го о нём знать, считая всё это обыкновенными чудесами.