 |
Re: все ли у вас нормально? . 17 настоящая Е. П. Блаватская. Docx. Спасибо за Ваши последние исправления, которые я принял без исключений
|
|
|
|
Re: все ли у вас нормально?
Lars Adelskogh
_20-06-2022, 13: 04
Кому: вам
17 НАСТОЯЩАЯ Е. П. БЛАВАТСКАЯ. docx
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за Ваши последние исправления, которые я принял без исключений.
Теперь примите, пожалуйста, следующее эссе книги
хххххххххххх
Re[2]: все ли у вас нормально?
al ku
_20-06-2022, 19: 54
Кому: Lars Adelskogh
Приветствую, Ларс.
Высылаю очередную правку.
17. 1 Среди К последним он, по-видимому, относит Джаджа с одной стороны
17. 4 Конечно, каждая секта считала свое истолкование единственно правильноым, хотя
17. 5 Две более высшие оболочки, ментальная оболочка и триадная оболочка (низшая каузальная оболочка с монадой, я, в триаде) полностью отсутствуют.
Его определение «Эго» (самым близким соответствием которого представляется вторая
Понятие личности, по-видимому, вызвало у него наибольшие трудности
следующей цитатой: «Кто из нас может проследить свою личность назад до к ее первоначалам – если
17. 11 Вполне несправедливо, что Синнетт так и не простила Блаватской этой прискорбной ошибки
Шок, который он испытал, увидев, как рушится то, что он называл работой своей жизни, со веременем превратился
17. 12 Со своим методичным и систематическим способом изложения
17. 13 До своего последнего дня он буквально жил только до для того, чтобы распространять знание реальности, конечно, согласно своей собственной системы, которую он постоянно расширял
17. 15 и многие теософы, вероятно, питают принимают это примитивное представление даже сегодня
чья задача состоит в том, чтобы наблюдать за развитием человеческого сознания
17. 18 они пытаются расщепить воображение
17. 20 Таким образом, логически неоправданно судить о материи
|
|
|
17. 25 что это высшее я должно использовать «манаса» (неясно, имеет
17. 27 и такие индививды бывают разных степеней
Кингсленд полагает, что расстояние между первобытным дикарем и современным философом или ученым так же велико, или, возможно, больше
17. 30 Указания, данные Безантом, далеко не адекватны
17. 36 Согласно ее мнению, спиритизм – это попытка, используя так называемых медиумов
17. 42 Кингсленд пересказывает сцену, описанную Олькоттом в своей замечательной работе «Листы старого дневника»,
17. 46 Ученый и необычайно большой фанатик такого рода посвятил годы работы тому, чтобы доказать, что книга является компиляцией чужих научных работ и, более того
17. 49 ибо тогда возникнет безнадежное смешение понятий
17. 50 Кингсленд – типичный мистик (как и большинство теософов), охотящийся за я, по-видимому, не осознающий того, что
ххххххххх
Re: все ли у вас нормально?
Lars Adelskogh
_22-06-2022, 12: 21
Кому: вам
18 О ВЕЩАХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ. docx
19 В ГАРМОНИИ С БЕСКОНЕЧНЫМ. docx
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за Ваши последние исправления, которые я принял без исключений.
Теперь примите, пожалуйста, два следующих эссе книги.
ххххххххххххх
Re[2]: все ли у вас нормально?
al ku
_22-06-2022, 19: 52
Кому: Lars Adelskogh
-- Приветствую, Ларс.
Высылаю очередную правку.
18. 2 В ней есть много истин, которые нельзя говорить слишком часто про которые нельзя сказать, что о них говорят слишком часто.
18. 9 Странность этого в том, что всегда нужно проявлять внимание к глупым и предвзятым, но никогда к мудрым и к тем, кто с открытой душой.
Человек пуст, если его не ненавидели и на него не клеветали
18. 11 Ни один человек не бывает всегда достоин уважения.
18. 15 Чувство справедливости и справедливости законности проникло в кровь людей
18. 24 Не люди выносят приговоры истории; это делают сами события
18. 28 Несчастно Плачевно, если вся пресса страны разделена по партийным линиям таким образом, что каждая газета находится на службе
|
|
|
18. 30 Перед несоциалистической печатью стоит более широкая задача: вынудить к большему учету общественных интересов и к большему уважению к объективным фактам
18. 38 Нет ни малейшего сомнения в том, что все те движения, которые называются большевизмом, фашизмом и национал-социализмом, являются чумой интеллекта
Хххххххххххх
19. 4 То, что так называемый космический мир не совсем так прост, вероятно, скоро будет установлено и другими людьми,
19. 7 Однако такие маленькие теоретические ошибки
Хххххххххххххххххх
Re: все ли у вас нормально?
Lars Adelskogh
_26-06-2022, 8: 46
Кому: вам
20 НАУКА. docx
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за Ваши последние исправления, которые я принял без исключений.
Теперь примите, пожалуйста, следующее эссе книги, " Наука".
ххххххххххххххххх
Re[2]: все ли у вас нормально?
al ku
_26-06-2022, 22: 26
Кому: Lars Adelskogh
-- Приветствую, Ларс.
Перечитывая «Философский камень», я вновь вернулся к вопросу – чем отличается монада (первоатом) только начавшая инвольвацию «вниз» в направлении мира 49 и та, которая закончила полный путь эволюции во все более высших мирах, то есть достигла всеведения, поднявшись в мир 1? И та, и другая не состоят из более мелких элементарных частиц (атомов). Но на чем тогда записан весь приобретенный в ходе эволюции опыт? Ведь должен быть какой-то материальный носитель, на котором записан этот опыт. Чем отличаются эти 2 монады (с потенциальным сознанием и с всеведением) материально? Очень хотел бы услышать ваши размышления об этом.
Далее правка.
20. 1. 1 Исследование природы устанавливает факты и, конечно, право (надо поставить ударение) в пределах, определенных для естественных наук, за исключением гипотез и теорий. Гипотезы и теории имели бы собственную ценность, если бы
20. 1. 5 Тот, кто ведет жизнь, которая физически по возможности совершенна, без
20. 3. 1 Фундаментальной ошибкой научного способа рассмотрения является вера науки во свою способность судить обо всем
объясняя эффект, будто бы вызванный «воображением».
20. 5. 10 тем догматикам, которые прививают свои «гипотезы» в общественному мнению
20. 6. 5, что она отрицает или отмахивается от явлений, которые не может объяснить, что ее попытки объяснения
|
|
|
20. 9. 7 Но есть и исключения. Одно из них – Сириус, у которого
20. 13. 1 Только математически-естественнонаучно-экспериментальные дисциплины заставляют людей исследовать самим.
20. 13. 2 При этом человеку не нужен профессор, чтобы
20. 15. 3 Более того, это позволяет проникать тем видам материи, которые должна была бы поглотить эфирная оболочка
20. 17. 1 (принципиальное мышление, 47: 6). Совсем другое дело
20. 20. 1 Ученые исходят из предположения, что все настоящие знания являются результатом
20. 20. 2 В греческой науке существует много идей, которые являются истинными предчувствиями открытий, сделанных
Но, конечно, это не могло быть чем-то большим, чем «предчувствия». Почему в современной науке нет таких «предчувствий»?
20. 22. 4 Она может полагать, что способна изолировать их в определенных пределах,
20. 25. 1 Однако будет сделано так много открытий, что для того, чтобы найти им разумное объяснение, он будет вынужден изучить, полезна ли гилозоика
Хххххххххххххххх
|
|
|
