Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Пример словарного описания для тезауруса

Пример словарного описания для тезауруса

Новая экономика – понятие, отражающее становление инновационной экономической системы, основанной на активном использовании информационно-коммуникативных технологий и креативной роли «человеческого капитала». Принято считать, что впервые термин «новая экономика» официально был использован в «Экономическом докладе Президента США за 2001 год» (Economic Report of the US President. 2001): «Радикальная трансформация американской экономики за последние восемь лет дала основание многим наблюдателям считать, что мы являемся свидетелями создания новой экономики, состоящей из фирм и отраслей, наиболее тесно связанных с революцией в цифровой технологии и развитием Интернета». В научной и научно-публицистической литературе называются самые различные признаки и характерные особенности «новой экономики», что позволяет использовать этот термин как собирательный, близкий к понятиям «информационная экономика», «цифровая экономика», «сетевая экономика», «постиндустриальная экономика». Но ее ключевой чертой, обеспечивающей «новизну» по сравнению со «старой» индустриальной экономической системой, следует считать именно инноватику. Обеспечение инновационного эффекта позволяет сглаживать спонтанность рыночных экономических процессов не за счет бюрократического централизованного регулирования, а на основе самоорганизации экономического пространства, виртуального проектирования и комплексного прогнозирования экономического роста. По этой же причине формирование «новой экономики» тесно связано с изменением механизмов социализации личности в современном обществе, формированием постматериалистической модели потребления и «игровой концепции жизни», распространением латерального мышления. «Новая экономика порождает и новую культуру. Рушатся традиционные представления о жизненных и семейных ценностях, профессии, призвании. Разрушаются и основы стандартных подходов, при помощи которых можно было общество» (В. Ю. Пашкус).

Литература: Долгин А. Б. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка. М.: АСТ, 2010. 256 c.; Кудрявцева С. «Новая экономика»: генезис, эволюция, эффект // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 4. С. 121-125; Лазарев И. А. Новая информационная экономика и сетевые механизмы ее развития. М.: Дашков и К°, 2013. 905 c.; Пашкус В. Ю. Новая экономика и культура постмодерна: проблемы влияния // Становление информационной экономики: Сборник научных трудов / Под ред. Б. В. Корнейчука. СПб.: Нестор, 2006 [Электронный ресурс]. URL: https: //www. ippnou. ru/article. php? idarticle=000756 (дата обращения: 19. 01. 2018); Пашкус Н. А., Пашкус В. Ю. Новая экономика: понятие, принципы, системный подход // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2007. № 2. С. 207-214.

Пример учебного кейса

1. Тема: Формирование основ современной конституционно-правовой системы ФРГ.

Проблема: Реализация принципов христианской демократии как основа современного немецкого конституционализма.

Обоснование научной и дидактической значимости поставленной проблемы:

– основы современной конституционно-правовой системы ФРГ были сформированы в условиях послевоенного раскола Германии, когда решение «немецкого вопроса» оказалось в зависимости от политической стратегии стран-победителей, требующих демократизации немецкого общества [актуально в условиях современной системы международного права с характерными для нее императивными нормами и принципами]

– создание конституционно-правовой системы ФРГ происходило в уникальных условиях «поражения в правах» целой нации (отказ немцам в национальном суверенитете) и ее рассеянного проживания (немцы «от Сибири и ГДР до ФРГ и Аргентины»), что заставляет поставить проблему демократизации в совершенно особом ключе, вне связи с классическим принципом «права народа на самоопределение» [актуально в условиях современного глобального мира со сложными геополитическими конфликтами]

– основу конституционно-правовой доктрины ФРГ составили идеи христианской демократии, что, на первый взгляд, противоречит принципу светской государственности и классической «оппозиции» христианства и конституционализма, но имеет уникальный аксиологий потенциал [актуально в условиях современного «постсекулярного мира»]

– конституционная модель ФРГ признается одной из основ современного европейского правового пространства, способной обеспечить демократичность Единой Европы в противовес французской «бюрократической традиции» [актуально в условиях кризиса интеграционной модели Евросоюза]

– объединение Германии в 1990 г. не потребовало существенных изменений Основного закона ФРГ 1949 г., поскольку широкое демократическое движение позволило «напрямую» интегрировать Восточную Германию в состав западногерманской государственности [т. е. исторический анализ создания Основного закона 1949 г. актуален не только по аналогии проблем конституционного строительства, но и силу прямой правопреемственности немецкой государственности].

2. Изучаемая ситуация – разработка проекта Основного закона ФРГ 1949 г.

Участники ситуации – немецкие партии ХДС, ХСС, СДПГ и СвДП, оккупационные власти американской, британской и французской зон, Парламентский Совет западногерманских земель.

Заинтересованные стороны – немцы, в том числе как проживающие на родине, так и эмигрировавшие, западные немецкие земли (субъекты будущей федерации), восточные немецкие земли, США, Великобритания, Франция, СССР, европейские страны и народы.

Хронологическая локализация – 1948-1949 гг.

Пространственная локализация – западные немецкие земли.

Ход событий: В 1947-1948 г. г стало очевидно, что политический диалог союзников по антигитлеровской коалиции о путях развития Германии зашел в тупик. Мир стоял на пороге «холодной войны» и Германия первой стала ее основной ареной. Летом 1948 г. в ответ на экономические реформы в западных зонах советская администрация блокировала западный Берлин. В качестве ответной меры западные державы ввели эмбарго на поставки товаров в советскую зону. В разгар берлинского кризиса в Рюдесхайме состоялось совещание министров-президентов западных земель, в ходе которого берлинский обер-бургомистр Эрнст Рейтер призвал к скорейшему созданию западногерманского государства-«ядра» с включением в него Западного Берлина. Участники совещания приняли решение о созыве Учредительного собрания. Но затем термины «Учредительное собрание» и «конституция» были сняты во избежание дискуссий о сепаратизме. Из представителей земельных ландтагов был сформирован Парламентский Совет, получивший полномочия по разработке Основного закона западногерманского государства как временной конституции, призванной действовать до окончательного решения вопроса о воссоединении Германии. В процессе разработки конституции приняли участие представители партий ХДС, ХСС, СДПГ и СвДП. Она оказались едины в принципиальных вопросах конституционно-правового строительства, но ключевую роль в этом процессе сыграли христианские демократы. В апреле 1949 г. Парламентскому Совету был передан разработанный тремя державами «Оккупационный статут», закрепляющий контроль США, Великобритании и Франции над внешней политикой Западной Германии, ее внешней торговлей и зарубежными активами, системой безопасности, а также конституционный контроль. 8 мая 1949 г. Парламентский Совет принял Основной закон Федеративной Республики Германии, одобренный военными губернаторами 12 мая. Торжественный акт обнародования Основного закона 23 мая стал днем образования ФРГ. Преобразование института военных губернаторов в институт Верховных комиссаров западных держав в Германии 20 июня закрепило предоставление Западной Германии ограниченного суверенитета.

Информационные ресурсы, использованные для разработки для разработки кейса:

- Пономарев М. В. Христианская демократия и идеологические основы современной государственно-политической системы ФРГ // Проблемы страноведения. Научно-методический сборник. М.: РТ-Пресс, 1999. С. 122-124.

- Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время в вопросах и ответах: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Проспект, 2006.

- Пономарев М. В. Принцип субсидиарности – диалектика свободы и ответственности //Вестник Московского городского педагогического университета. 2009. № 1. С. 56–63.

- Диманис М. Политические партии ФРГ и государство // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 12. С. 112–128.

- Современный немецкий конституционализм / Под ред. С. А. Паршиной. М.: ИГП РАН, 1994. 51 с.

- Ференбах О. Крах и возрождение Германии. М.: Аграф, 2001. 301 с.

- Млечина И. Уроки немецкого. Век ХХ. М., 1994. 239 с.

- Медушевский А. Н. Как была принята конституция Германии // Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2005. 547 c.

- Павлов Н. В. История современной Германии. 1945-2005. М.: Астрель, 2006.

- Спикер М. Христианство и свободное конституционное государство // Вопросы философии. 2001. № 4. С. 38-46.

- Христианско-демократическое движение в Западной Европе и России / Сост. А. А. Амплеева. М.: ИФ РАН, 2001. С. 3-18.

- Человеческая личность и ее права. Принципы социального учения Церкви // Компендиум социального учения Церкви. Паолине, 2006. С. 82-149.

3. Материалы кейса (для аудиторной работы).

Вопросы и задания:

– проанализируйте с помощью материалов кейса внутриполитическую и внешнеполитическую ситуацию, в которой оказалась Западная Германия во второй половине 1940-х гг., и сделайте предположение о том, какие задачи обязаны были поставить перед собой создатели Основного закона 1949 г. исходя из условий послевоенного урегулирования «германского вопроса» и специфики состояния немецкого общества.

– проанализируйте с помощью материалов кейса основы христианско-демократической доктрины и определите специфику решения задач конституционного строительства в ФРГ при опоре на принципы христианской демократии.

– на основе обсуждения первых двух вопросов составьте учебную схему «Формирование конституционной системы ФРГ» [примерный вариант схемы см. ниже]

– приведите примеры норм (институтов, принципов), сопряженных с выявленными целями конституционно-правового регулирования в ФРГ и получивших закрепление в Основном законе 1949 г.

– сравните текст преамбулы Основного закона ФРГ в редакциях 1949 и 1990 гг. Какие задачи конституционного строительства были сформулированы в преамбуле в 1949 г., а затем признанны реализованными (исходя из формулировки текста в редакции 1990 г. )? Какие специфические особенности конституционной доктрины ФРГ отражены в преамбуле и какие категории правосубъектности установлены ею?

– с помощью текста Основного закона определите основные категории правосубъектности в системе немецкого конституционного права. Какие из них можно признать преобладающими (аргументируйте свою позицию).

– какую роль играет католический принцип субсидиарности в конституционной «архитектуре» ФРГ?

– какие особенности немецкой конституционной демократии можно считать актуальными для современного европейского обществ аи почему?

Текстовые материалы («раздаточные»):

(в оригинал кейса должен быть включен текст всех данных материалов, в данном примере для краткости приведен только их список)

- Коммюнике Потсдамской конференции трех держав. 17 июля – 2 августа 1945 г.

- фрагмент из книги Млечина И. Уроки немецкого. Век ХХ. М., 1994

- статья Пономарев М. В. Христианская демократия и идеологические основы современной государственно-политической системы ФРГ // Проблемы страноведения. Научно-методический сборник. М.: РТ-Пресс, 1999.

- фрагмент из книги Ежов В. Д. Конрад Аденауэр. Немец четырех эпох. М., 2003.

- фрагмент из книги Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2005.

- фрагменты Основного закона ФРГ 1949 г.

- фрагмент из книги Компендиум социального учения Церкви. Паолине, 2006. С. 82-149.

- фрагмент статьи Пономарев М. В. Принцип субсидиарности – диалектика свободы и ответственности // Вестник Московского городского педагогического университета. 2009. № 1.

Иллюстрации

«Потсдамская тройка». Геополитический раскол Германии