Параграф третий. Школы сравнительного правоведения

К середине XIX в. формируется несколько школ сравнительного правоведения, сперва во Франции и Германии, несколько позже в Вели­кобритании, США, Италии и России. В первой половине ХХ в. нацио­нальные школы сравнительного правоведения появляются во многих государствах мира.

Франция

Сравнительное правоведение Франции, у истоков которого стояли Ф. Бомануар, Я. Куяций, Ж. Боден и Ш. Монтескье, оформилось как самостоятельное научное направление и учебная дисциплина в 1831 г., когда в Колледж де Франс была учреждена специальная кафедра Общей истории и философии сравнительного законодатель­ства. В 1834 г. начал издаваться «Журнал зарубежного и французского законодательства и политической экономики» с целью совершенст­вования законодательства Франции на основе его сравнения с зако­нодательством других государств. Журнал выходил до 1850 г. и внес

¹ Savigny F.C.von. Оp. cit. P. 173.

² Ibid. P. 174.

³ Ibid. P. 35.

⁴ Ibid. P. 69. Примером в этом могли служить Уголовные ордонансы Карла V.

⁵ Ibid. P. 181–182.
68

Глава первая. История сравнительного правоведения

большой вклад в становление науки сравнительного правоведения во Франции.

На юридическом факультете Сорбонны с 1838 г. читались лекции по сравнительному уголовному праву, а в 1846 г. была создана кафедра уголовного права и сравнительного уголовного законодательства.

В 1869 г. в Париже учреждается Общество сравнительного законо­дательства, которое и сейчас сохраняет статус ведущего центра компа­ративистики Франции. О том, какую оно играло роль, можно судить по следующему факту: в 1876 г. Министерство юстиции Франции сформировало Комитет зарубежного законодательства, основной це­лью которого было изучение и перевод на французский язык кодексов других стран мира. Эта работа в основном осуществлялась силами Общества сравнительного законодательства.

В 1900 г. в Париже был проведен первый Конгресс сравнительного права, в котором приняли участие представители многих государств Европы. На нем была сформулирована концепция сравнительного права как правовой науки, тесно связанной с философией, историей права, этнографией, социологией и нацеленной на разработку всеоб­щего права. Основными докладчиками на Конгрессе были Р. Салейл и Э. Ламберт, что во многом стало признанием их вклада в развитие науки сравнительного правоведения.

В 1903 г. Э. Ламберт издает книгу «Функция сравнительного гражданского права»¹. В том же году выходит книга А. Эсмена «Основы конституционного права Франции и сравнительного права»², которая в течение 25 лет выдержала восемь переизданий.

В 1920 г. Э. Ламберт основывает Институт сравнительного права в Лионе, а в 1932 г. Г. Леви-Ульман учреждает Институт сравнитель­ного права при юридическом факультете Сорбонны. Аналогичные на­учные центры создаются во многих других университетах Франции.

В период между двумя мировыми войнами французская школа компаративистики играет ведущую роль в мире. Во многом благодаря ее усилиям в 1924 г. образована Международная академия сравнитель­ного права – одно из самых авторитетных международных юридиче­ских сообществ. Первым ее президентом стал профессор Сорбонны А. Вейс. Выходит несколько фундаментальных работ, в ряду которых

¹ Lambert E. La fonction du droit civil comparé. Paris, 1903.

² Esmein A. Éléments de droit constitutionnel français et comparé. Paris, 1903.

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

следует особо отметить книгу Р. Салейла «Юридические лица в исто­рии и теории» (1922 г.)¹.

С 1949 г. выходит в свет «Международный журнал сравнительного правоведения».

Заметным событием в истории сравнительного правоведения ста­ло издание в 1964 г. книги Р. Давида «Основные правовые системы современности». В этой работе была обоснована концепция деления национальных правовых систем на правовые семьи. Книга Р. Давида была переведена на многие языки, в том числе на русский, и оказала большое влияние на развитие компаративистики в мире. Неслучайно после ее издания многие университеты ввели специальный учебный курс «Основные правовые системы современности».

В ряду блистательных французских компаративистов того време­ни следует отметить также Л. Жуллио де ла Морандьера, М. Анселя, М. Дюверже, Э. Тюнка и Д. Таллона. В последние годы заметная роль в развитии сравнительного правоведения принадлежит Ж. Марку, Б. Фоварк-Коссон и Р. Леже².

Германия

В Германии сравнительное правоведение первоначально развивалось силами двух соперничавших школ – исторической и естественно-право­вой, возглавляемых соответственно Ф. Савиньи и А. Тибо. Каждая из них имела свой журнал. Первая школа издавала «Журнал исторической юрис­пруденции» с 1815 по 1850 г.; вторая – «Проблемный журнал юридической науки и зарубежного законодательства», выходивший в свет с 1829 г. в Гейдельбергском университете. И каждая из школ по-своему понимала значение и возможности сравнительно-правовых исследований³.

Более широкие подходы к сравнительному правоведению, основан­ные во многом на идеях Г. Лейбница⁴ и Л. Фейербаха, формируются

² Более подробно о становлении французских школ сравнительного правоведения
см. очерк Б. Фоварк-Кoссон, опубликованный в книге: The Oxford Handbook of Com­
parative Law / Ed. by M. Reimann, R. Zimmermann. N.Y., 2008. P. 35–67.

³ Подробнее см.: Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения //
Очерки сравнительного права / Под ред. В.А. Туманова. М., 1981. С. 107–119.

⁴ Г. Лейбниц, более известный как великий математик, был доктором права. В 19 лет
он разработал одну из первых классификаций правовых систем и представил ее в виде
таблицы для лучшего понимания и преподавания права.

Saleilles R. De la personalité juridique: histoire et théories. Paris, 1922.

Глава первая. История сравнительного правоведения

со второй половины XIX в. В 1878 г. начинается издание «Журнала сравнительной юридической науки».

При разработке законов законодатели все чаще обращаются к мате­риалам сравнительного правоведения – законам разных земель Герма­нии, а также Франции, Нидерландов, Великобритании. Наиболее замет­ную роль они сыграли при создании таких актов, как Общий торговый кодекс Германии 1861 г., Закон о гражданском процессе 1880 г., Закон о банкротстве 1881 г., Германское гражданское уложение 1900 г.

В 1893 г. формируется Ассоциация сравнительной правовой и полити­ческой науки, а годом позже по инициативе Ф. Майера – Международная ассоциация сравнительного правоведения и политической экономики.

Среди наиболее ярких работ того времени следует указать удиви­тельные по глубине монографические исследования Р. фон Йеринга («Борьба за право», «Дух римского права на различных ступенях его развития», «Цель в праве», «Юриспруденция обыденной жизни»), Г. Еллинека («Общее учение о государстве», «Декларация прав чело­века и гражданина», «Право меньшинства» и др.) и Й. Колера («Право как элемент культуры»)¹.

Важную роль в развитии сравнительного правоведения в Германии сыграл Э. Рабель, уроженец Вены, переехавший для продолжения на­учной карьеры в Германию. В 1916 г. он основывает при Мюнхенском университете Институт сравнительного права. С 1925 г. он возглавляет в Берлине Институт кайзера Вильгельма по сравнительному и между­народному частному праву. Одновременно он входит в состав Совета Института частного права в Риме и становится одним из основных авторов первого проекта единообразного закона о международной купле-продаже товаров, положенного в основу Гаагской конвенции 1964 г. Однако школа Э. Рабеля просуществовала недолго. С приходом к власти нацистов его как еврея сначала вынудили уйти в отставку, а в 1939 г. – эмигрировать в США.

После войны Институт Э. Рабеля был переименован в Институт Макса Планка по сравнительному и международному частному пра­ву, и вскоре он стал одним из ведущих центров компаративистики не только Германии, но и мира². В 1950 г. было воссоздано Общество

Бóльшая часть указанных работ была опубликована в России в дореволюцион­ный период.

² В настоящее время Институт Макса Планка располагается в Гамбурге.

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

сравнительного права ФРГ. Стали создаваться новые научные центры в Мюнхене, Фрайбурге, Франкфурте-на-Майне, других городах Запад­ной Германии. Сравнительное правоведение развивалось быстрыми темпами и в Восточной Германии.

Несколько работ заслуживают особого внимания. В 1961 г. К. Цвай-герт выдвигает концепцию деления правовых систем на основании присущих им «стилевых особенностей». В 1971 г. в соавторстве с Х. Кет-цом он публикует фундаментальное «Введение в сравнительное пра­воведение», которое впоследствии было переведено на многие языки, в том числе на русский.

Отметим также работы Й. Эссера, У. Дробнига, У. Карпена, К. фон Бара, Р. Циммермана, а также издаваемую Институтом сравнитель­ного и международного частного права «Международную энцик­лопедию сравнительного права» (в настоящее время опубликовано 17 томов)¹.

Великобритания

Сравнительное правоведение Великобритании берет начало в 1861 г., когда знаменитый историк права сэр Генри Мэн был назначен профес­сором исторической и сравнительной юриспруденции Оксфордского университета.

В своих исследованиях «Древнее право» (1861 г.), «Древнейшая ис­тория учреждений», «Древний закон и обычай. Исследование по исто­рии древнего права» Г. Мэн стремился создать универсальную теорию правового развития на основе изучения индусского, древнеримского, германского, кельтского и славянского права.

Традиции исторического сравнительного правоведения были про­должены сэром Ф. Поллоком, А. Дайси, Е. Мейтландом, Дж. Брайсом, В. Брауном, Дж. де Монморанси и другими учеными, которые пытались исследовать особенности развития национального права и выявить его дух, формировавшийся на протяжении многих столетий.

Появляются новые работы, которые заметно расширяют область сравнительного правоведения прежде всего с целью изучения правовых институтов в различных частях Британской империи (таковы труды Э. Дженкса, Дж. Макдоннела, С. Висея-Фитцджеральда и др.).

¹ Более подробно о становлении немецких школ сравнительного правоведения см. очерк И. Швензера, опубликованный в книге: The Oxford Handbook of Compara­tive Law. P. 69–106.

Глава первая. История сравнительного правоведения

Постепенно на первый план выходит задача, сформулированная еще Г. Мэном – обеспечить «совершенствование права на практи­ке». С целью ее решения в 1894 г. учреждается Британское общество сравнительного законодательства. Оно издает собственный журнал, который с 1917 г. носит название «Журнал сравнительного законода­тельства и международного права».

После Первой мировой войны в британской компаративистике появляются новые громкие имена, в ряду которых следует прежде всего отметить Х. Гаттериджа, Ф. Уолтона, М. Эймоса.

В 1946 г. Х. Гаттеридж издает фундаментальный труд «Сравнитель­ное право: введение в исследование сравнительного метода в изучении права и правовых исследованиях»¹. Роль сравнительного правоведения, как утверждает Гаттеридж, в основном состоит в использовании срав­нительно-правового метода. Иные задачи, в том числе по унификации права, вызывали у него скептическое отношение.

Более широкий подход к сравнительному правоведению отстаивал Ф. Уолтон, написавший ряд интересных работ по праву Шотландии, Квебека, Египта и Франции. В 1920 г. вышел в свет его двухтомный труд «Обязательственное право Египта: сравнительное исследование с особым вниманием к французскому и английскому праву»².

Сэр М. Эймос стал одним из первых британских компаративистов, который отстаивал допустимость рецепции лучших образцов права. По его мнению, качественный закон, например Кодекс Наполеона, может быть введен в действие в любой стране, какими бы ни были ее язык, религия, социальные и политические традиции.

После Второй мировой войны в британском сравнительном пра­воведении появляются новые «звезды» – Б. Николас, написавший «Континентальное право глазами юриста общего права» (1955 г.)³ и А. Уотсон, опубликовавший в 1970 г. книгу «Правовые трансплан­тации: подход сравнительного права»⁴.

В последние годы большой вклад в развитие сравнительного право­ведения внесли Институт углубленных правовых исследований,

¹ Gutteridge H.C. Comparative Law: An Introduction to the Comparative Method of Legal
Study and Research. London, 1946.

² Walton F. Egyptian Law of Obligations: A Comparative Study with Special Reference to
the French and English Law. London, 1920.

³ Nicholas B. A Common Lawyer Looks at the Civil Law. London, 1955.

⁴ Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. Edinburg, 1970.

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

учрежденный в 1946 г. в рамках Лондонского университета, и Британ­ский институт международного и сравнительного права, созданный в 1958 г. в результате слияния Общества сравнительного законода­тельства и Общества Г. Гроция.

Италия

Одна из первых компаративистских работ XIX в. – «Критика науки сравнительного законодательства» (1857 г.) – была написана итальян­ским ученым Е. Амари. Но какого-либо заметного влияния на развитие сравнительного правоведения в Италии Амари не оказал, возможно, по той причине, что многие годы он жил в эмиграции.

Более заметным было влияние других школ – французских (до кон­ца XIX в.) и немецких (в первые десятилетия ХХ в.).

Новый этап в развитии итальянских национальных школ компара­тивистики наступает в 1930-е гг., когда публикуются работы Т. Аска-релли, М. Ротонди, А. Сраффы. В 1934 г. в Милане создается первый научный центр – Институт сравнительного права при Университете Боккони.

Но подлинный расцвет сравнительного правоведения происходит только в послевоенное время. Наиболее значительный вклад внесли ра­боты основателя флорентийской школы М. Капеллети «Доступ к право­судию» (1978 г.) и «Интеграция через право» (1985 г.), фундаментальный труд основателя римской школы Дж. Горла «Контракт» (1955 г.) и моно­графия основателя туринской школы Р. Сакко «Введение в сравнитель­ное право» (1980 г.)¹. Последняя работа заслуживает особого внимания, поскольку в ней впервые была сформулирована концепция «правовых составляющих» как ключа к познанию правовых институтов и норм.

В 1971 г. была основана Итальянская ассоциация сравнительного права. Сравнительное право прочно вошло в университетские учебные программы. И если в 1971 г. в Италии на полной ставке был только один профессор сравнительного права, то к 2006 г. их насчитывалось больше 100 (51 специализировался на частном и 56 – на публичном сравнительном праве).

Появляется большое число работ, посвященных праву Китая и Со­ветского Союза, государств Африки и Арабского Востока, религиозно­му праву, антропологии права. Среди этих работ привлекают внимание

¹ Sacco R. Introduzione al diritto comparato. Torino, 1980. 74

Глава первая. История сравнительного правоведения

книги С. Маттеи «Модель общего права» (2005 г.)¹ и П. Галло «Великие правовые системы (1997 г.)².

Итальянские школы сравнительного правоведения занимают одно из ведущих мест в мировой компаративистской науке. Они осуще­ствляют многие международные проекты, в частности Проект об­щих начал Европейского частного права, в котором участвуют более 200 ученых из государств Европейского союза и других частей света; разрабатывают Принципы и правила Международного гражданского процесса и Проект Гражданского кодекса Европы³.

Соединенные Штаты Америки

Сравнительное правоведение в США зарождается в первой по­ловине XIX в., когда появился ряд работ, в которых сопоставляются правовые институты США и других, в основном западноевропейских, стран (первыми в русле новой дисциплины работали С. Ливермор, Дж. Стори, Ф. Либер, Д. Хофман, Л. Кашинг).

Однако первым компаративистским исследованием можно считать книгу О.В. Холмса «Общее право» (1881 г.), в которой будущий судья Верховного суда США сформулировал идею «живого права». «Право, – писал он, – олицетворяет развитие нации на протяжении многих сто­летий, и с ним нельзя обходиться так, как будто оно, подобно учебнику по математике, содержит только аксиомы и теоремы»⁴. Этот тезис он доказывал на примере многих правовых систем древности.

Курсы сравнительного права постепенно вводятся в учебные про­граммы Айовского (У. Хэммонд), Гарвардского (Дж. Эймс), Йель-ского (Дж. Хэдли и С. Балдуин) и Колумбийского (М. Смит) универ­ситетов.

В 1904 г. в Сент-Луисе прошел Всеобщий конгресс адвокатов и юри­стов, в котором участвовали юристы из 14 государств мира и который дал мощный импульс не только к сравнительно-правовым исследова­ниям, но и к организационному объединению юристов, работающих в этом направлении.

¹ Mattei U. Il modello di common law. Torino, 2005.

² Gallo M. Grandi sistemi guiridici. Torino, 1997.

³ Более подробно об итальянских школах сравнительного правоведения см. очерк
Э. Гранде, опубликованный в книге: The Oxford Handbook of Comparative Law. P. 107–
130.

⁴ Holmes O.W. The Common Law. Boston, 1963. P. 5.

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

В 1907 г. Американская ассоциация юристов создает Бюро срав­нительного права, которое издает первый ежегодный компарати­вистский журнал и публикует много работ по зарубежному праву и сравнительному правоведению не только американских, но и за­рубежных ученых. Так, в 1909 г. был опубликован перевод книги знаменитого русского правоведа Н.М. Коркунова «Общая теория права». Осуществляется издание переводов законодательных актов, среди которых наиболее известно многотомное (24 тома) издание «Торговые законы мира».

В 1925 г. учреждается Американская ассоциация иностранного права. Расширяется круг периодических изданий, ориентированных на сравнительное правоведение. В 1949 г. при Университете Тулейн создается Институт сравнительного права.

Новый этап в организационном становлении американской ком­паративистики приходится на 1950-е гг.: в 1951 г. учреждается Амери­канское общество сравнительного права (первоначально оно носило название Американской ассоциации сравнительного изучения права), а в 1952 г. начинается издание «Американского журнала сравнитель­ного права».

Американская наука занимает видное место в мировой компарати­вистике. Наиболее яркий след в ней оставили работы Р. Паунда «Дух общего права» (1921 г.)¹, «Право и мораль» (1924 г.)², «Эра становления американского права» (1936 г.)³, в которых была обоснована необхо­димость расширения предмета сравнительного права и применения к нему инструментов социологии права.

Столь же значительными были работы Дж. Вигмора – «Эволюция права» в трех томах (1915–1918, в соавторстве)⁴ и «Панорама правовых систем мира» в трех томах (1928 г.)⁵. Последняя работа заслуживает особого внимания. В ней Дж. Вигмор сформулировал концепцию правовых институтов как основного объекта сравнительного анализа, который должен исследоваться в контексте действующих социальных,

¹ Pound R. The Spirit of the Common Law. Boston, 1922.

² Pound R. Law and Morals. Chapel Hill, 1924.

³ Pound R. The Formative Era of American Law. Boston, 1936.

⁴ Особого внимания заслуживает первый том, посвященный источникам древнего
и примитивного права Kocourek A., Wigmore J. Sources of Ancient and Primitive Law. Bos­
ton, 1915. Vol. 1.

⁵ Wigmore J. A Panorama of the World’s Legal Systems. Washington, 1936.
76

Глава первая. История сравнительного правоведения

экономических, религиозных, расовых и иных факторов и обстоя­тельств.

Бурное развитие сравнительного правоведения в США начинается в послевоенное время.

Появляются фундаментальные работы, которые вошли в «золотой» фонд мировой компаративистики, – труды Г. Бермана, Дж. Хазарда, Р. Шлесинджера, Дж. Мэримена.

Особо следует отметить книги Г. Бермана «Право и революция: формирование западной традиции права» (1983 г.; в русском переводе: «Западная традиция права: эпоха формирования»)¹ и «Право и рево­люция: влияние протестантской реформации на западную традицию права» (2004 г.)².

К настоящему времени в США во всех 184 общепризнанных юри­дических университетских центрах преподается один либо несколько курсов сравнительного правоведения. Американское общество срав­нительного права стало крупнейшим объединением компаративистов мира, в которое входят более ста организаций и несколько тысяч ин­дивидуальных членов.

Латинская Америка

В странах Латинской Америки сравнительное правоведение как научное направление складывается в первой половине XIX в.

Его основателем по праву считается венесуэльский и чилийский уче­ный А. Белло, автор ряда фундаментальных научных трудов (в том числе «Институтов римского права», 1848 г.) и Гражданского кодекса Чили 1855 г. – одного из величайших памятников правотворчества, созданного на основе изучения гражданского законодательства многих стран (Фран­ции, Австрии, Баварии, Пруссии, Нидерландов, Сардинии и т.д.).

Методы сравнительного правоведения широко применял и Х. Окам-по Давила, составитель Торгового кодекса Чили 1852 г.

В Бразилии первым компаративистом стал Т. де Фрейташ, созда­тель консолидированного Свода законодательства Бразилии 1858 г. В Аргентине возможности сравнительного правоведения одним из пер­вых применил Д. Велес, автор Гражданского кодекса, в который были

¹ Berman H.J. Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition. Har-
ward, 1983.

² Berman H.J. Law and Revolution. The Impact of the Protestant Reformations on the
Western Legal Tradition. Harvard, 2003.

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

инкорпорированы нормы гражданского законодательства Чили, Бра­зилии, Аргентины, Франции, России, американского штата Луизиана, римского права.

Первые доктринальные работы по сравнительному правоведению принадлежат бразильскому ученому К. Бевилакве, автору «Краткого изложения сравнительного законодательства в частном праве» (1898 г.) и создателю бразильского Гражданского кодекса 1916 г.

Одним из крупнейших латиноамериканских компаративистов был Ф. де Миранда, который издал фундаментальный труд «Трактат част­ного права» в 60 томах (1954–1969)¹.

Отметим также работы Х. Диаса и Х. Авилы – «Гражданско-пра­вовая ответственность» (1944 г.)² и «Торговые кодексы латиноамери­канских стран» (1961 г.)³ соответственно.

Во многих латиноамериканских странах издаются специализиро­ванные журналы, среди которых «Мексиканский бюллетень сравни­тельного права».

Восточная Европа.

В государствах Восточной Европы сравнительное правоведение имеет давние традиции, сложившиеся еще в ХIХ в.

К середине ХХ в. сформировалось несколько школ. Их яркими представителями были: в Чехии – В. Кнапп и П. Каленски; в Польше – С. Розмарин, Е. Врублевский, Л. Гарлицкий, В. Чаплинский; в Венг­рии – И. Сабо, Д. Эрши, З. Петери, А. Хармати, В. Болгар и А. Шайо; в Румынии – С. Попеску, Д. Гечиу и И. Эминеску; в Хорватии – М. Да-машка и С. Родин; в Словении – И. Зупанчич и в Болгарии – Ж. Сталев и Н. Неновски. Одной из лучших компаративистских работ была книга В. Кнаппа «Великие правовые системы: введение в сравнительное правоведение». Сперва она была издана в Германии и только через 20 лет (в 1996 г.) – в Чехии.

Заслуживают внимания работы Д. Эрши «Сравнительное гражданское (частное) право: типы права, группы правовых систем, пути правового развития» (1976 г.) и М. Дамашки «Лики правосудия и государственной власти: сравнительный подход к правовому процессу» (1986 г.).

¹ De Miranda F. Tratado de Direito Privado. Vols. 1–60. Rio De Janeiro, 1954–1969.

² Dias J. Da Responsabilidade Civil. San Paulo, 1944.

³ Avila J. Los Codigos de Comercio Latinoamericanos. Santiago de Chile, 1961.
78

Глава первая. История сравнительного правоведения

Из исследований последних лет отметим книгу польского ученого В. Садурского «Конституционное правосудие на Востоке и Западе: демократическая законность и конституционные суды в посткомму­нистической Европе в сравнительной перспективе» (2002 г.), а также работы чешских ученых – «Введение в сравнительное торговое право» (2000 г.) И. Пеликановой и «Сравнительное право: правовая культура» (2008 г.) П. Хунгра.

Украина

В последние годы сравнительное правоведение стремительно разви­вается на Украине. Сформировалось несколько школ в Киеве, Харь­кове, Одессе, Мариуполе, Хмельницком, других крупных универси­тетских центрах страны.

С 2002 г. Институтом государства и права им. В.М. Корецкого (с 2006 г. – совместно с Украинской ассоциацией сравнительного пра­воведения) и во многом благодаря усилиям О.А. Кресина публикуется серия научных изданий – «Энциклопедия сравнительного правоведе­ния». К настоящему времени вышли справочные издания «Сравни­тельное правоведение. Сравнительная политология: систематический библиографический указатель» (2002 г.) и «Сравнительное право­ведение: отечественные и зарубежные специализированные центры исследования и преподавания» (2005 г.); монография «Сравнительное правоведение в системе юридических наук: проблемы методологии» (2006 г.); сборники «Выдающиеся компаративисты: творческий путь, идеи, труды» (2007 г.) и «Сравнительное правоведение: антология украинской компаративистики ХІХ–ХХ вв.» (2008 г.).

С 2007 г. Институт государства и права им. В.М. Корецкого и Укра­инская ассоциация сравнительного правоведения при участии Тавриче­ского национального университета им. В.И. Вернадского и Киевского университета права публикуют серию научно-методических изданий «Академия сравнительного правоведения», в которой издаются мате­риалы открытых лекций (мастер-классов), прочитанных авторитетны­ми учеными на ежегодных международных научных семинарах.

С 2005 г. Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины совместно с Мариупольским государственным гуманитарным университетом издает международный научный журнал «Порівняль-но-правові дослідження» («Сравнительно-правовые исследования»), который выходит два раза в год.

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

Публикуется много компаративистских работ таких видных украин­ских ученых, как А.Д. Тихомиров, О.Ф. Скакун, Л.А. Луць, А.В. Кре-син, Х. Бехруз, А.Н. Костенко и др.

Россия

В России традиции современной науки сравнительного правоведения были заложены еще С.Е. Десницким в книге «Юридическое рассужде­ние о разных понятиях, какие имеют народы о собственности» (1785 г.). В большей части последующих отечественных работ российских юри­стов были разделы о праве зарубежных стран. Такое внимание к истории и тенденциям развития зарубежного законодательства объяснялось прежде всего стремлением к совершенствованию российского права.

Наиболее яркими были работы сравнительно-исторического направ­ления. Его идейным лидером стал М.М. Ковалевский, опубликовавший несколько общетеоретических работ: «О методологических приемах при изучении раннего периода в истории учреждений» (1878 г.), «Ис-торико-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права» (1888 г.), «Закон и обычай на Кавказе» (1887 г.), «Про­исхождение современной демократии» (в четырех томах, 1895–1897).

Второй крупнейший представитель российской сравнительно-и­сторической школы – П.Г. Виноградов, который стал преемником Г. Мэна и Ф. Поллока на кафедре сравнительной юриспруденции в Оксфордском университете. Среди его работ необходимо отметить «Происхождение феодальных отношений в Лангобардской Италии» (1881 г.), «Очерки по теории права» (1915 г.), «Исследования по исто­рической юриспруденции» (1920 г.).

Столь же значимы произведения Б.Н. Чичерина «О народном представительстве» (1866 г.), «Собственность и государство» (1882 г.); В.И. Сергеевича «Русские юридические древности» (1890–1896); Н.А. Максимейко «Сравнительное изучение истории права (1898 г.)¹, «Мнимые архаизмы уголовного права Русской правды» (1905 г.)², «Опыт критического исследования Русской правды» (1914 г.); Ф.В. Таранов-ского «Сравнительное правоведение в конце XIX в.» (1902 г.)³, «Учебник энциклопедии права» (1917 г.).

1 Записки Императорского Харьковского университета. Книга первая. 1898. 2 Вестник права. 1905. № 3–4.

Записки Общества Истории

ском университете. 1902. Вып. 1. 80

, Филологии и Права при императорском Варшав-

Глава первая. История сравнительного правоведения

В сравнительной цивилистике наиболее значительными были вкла­ды Г.Ф. Шершеневича и С.А. Муромцева.

Г.Ф. Шершеневич, автор классических работ – многотомного «Кур­са торгового права» (1888–1889), «Науки гражданского права в России» (1893 г.), «Учебника русского гражданского права (1894 г.), «Общей теории права (1910–1912), «Истории философии права» (1904–1905), – в которых представлен обстоятельный анализ частноправовых отно­шений и институтов.

Заметную роль в развитии сравнительной цивилистики сыграли работы С.А. Муромцева «Очерки общей теории гражданского права (1878 г.), «Определение и основное разделение права» (1879 г.), «Гра­жданское право Древнего Рима» (1883 г.), «Рецепция римского права на Западе» (1886 г.), «Основы гражданского права. Человек и общество» (1908 г.).

В сравнительном уголовном праве наиболее известны работы Н.С. Та-ганцева «О преступлениях против жизни по русскому праву» (1870 г.) и фундаментальные многотомные издания «Курс русского уголовного права» (1874–1880) и «Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая» (1887–1892).

Но наиболее широко материалы сравнительного правоведения использовались в работах российских государствоведов.

Прежде всего речь идет о следующих работах А.Д. Градовского: «Начала русского государственного права» в трех томах (1875–1883), «Германская конституция» в двух томах (1875–1876), «Государственное право важнейших европейских держав. Часть историческая» (1886 г.) и Н.М. Коркунова: «Лекции по общей теории права» (1886 г.), «Обще­ственное значение права» (1890 г.), «Сравнительный очерк государст­венного права иностранных держав» (1890 г.), «Русское государствен­ное право» (1893 г.), «Указ и закон» (1894 г.).

Отметим также следующие труды: «Вопросы местного управления» (1904 г.) В.М. Гессена, «Конституционное государство. Опыт полити­ко-морфологического обзора» (1907 г.) С.А. Котляревского, «Лекции по русскому государственному праву. Том первый. Конституционное право» (1908 г.) Н.И. Лазаревского и «Парламентаризм. Опыт правовой теории парламентского строя» (1912 г.) К.Н. Соколова.

Сравнительное правоведение продолжало развиваться и в послере­волюционной России, несмотря на жесткие идеологические установки и ограничения. Центром компаративистики стал Всесоюзный институт

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

юридических наук (ВИЮН), созданный в 1925 г. и в настоящее время именуемый Институтом законодательства и сравнительного правове­дения при Правительстве Российской Федерации.

Основателем школы компаративистики ВИЮНа был М.Н. Гернет, один из его первых руководителей, блестящий ученый, автор многих фундаментальных работ по уголовному праву и социологии права: «Со­циальные факторы преступности» (1905 г.), «Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества» (1916 г.), «Преступность за гра­ницей и в СССР» (1932 г.).

Во Всесоюзном институте юридических наук работали многие вы­дающиеся ученые, которые внесли большой вклад в развитие отечест­венного сравнительного правоведения: в цивилистике – Е.А. Флей-шиц, Л.А. Лунц, М.М. Агарков, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, С.Н. Братусь, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский, А.Л. Маковский и В.В. За-лесский; в истории права – С.В. Юшков и А.Б. Утевский; в уголовном праве – М.М. Исаев, Б.С. Никифоров и Ф.М. Решетников; в государ-ствоведении – Ю.А. Тихомиров и Б.С. Крылов.

В институте начинали свою научную карьеру и крупнейшие теоре­тики сравнительного правоведения В.А. Туманов и А.А. Тилле.

Не менее мощной была компаративистская школа Института го­сударства и права Российской академии наук, основанная блестящим теоретиком права Е.Б. Пашуканисом. Наиболее известны исследования по теории сравнительного правоведения В.А. Туманова, В.С. Нерсе-сянца, С.Л. Зивса, В.П. Казимирчука, В.М. Чхиквадзе, А.И. Ковлера, Л.Р. Сюкияйнена и по сравнительному конституционному праву – И.Д. Левина, В.Е. Топорнина, Б.М. Чиркина, В.Ф. Котока, М.А. Кру-тоголова, Ю.А. Юдина. По сравнительной цивилистике были опуб­ликованы фундаментальные работы Р.О. Халфиной и А.А. Рубанова; по сравнительному трудовому праву – С.А. Иванова; сравнительному уголовному праву – В.П. Кудрявцева, И.П. Трайнина, В.М. Савицкого и В.В. Лунева.

Компаративистские школы формировались и во многих российских вузах: в Московском государственном университете (А.А. Мишин, М.Н. Марченко, Г.В. Барабашев, Д.Л. Златопольский, П.Н. Галанза и В.П. Грибанов); Московском государственном институте междуна­родных отношений (В.Н. Дурденевский, И.П. Ильинский, Ф.И. Ко­жевников, С.Б. Крылов, Р.Л. Нарышкина, Л.М. Энтин, Ю.И. Лейбо и Г.П. Толстопятенко); Московской государственной юридической 82

Глава первая. История сравнительного правоведения

академии (О.Е. Кутафин, З.М. Черниловский, Б.А. Страшун, В.П. Мо­золин и С.Ю. Кашкин); Российском университете дружбы народов (О.А. Жидков, А.Ф. Шебанов, Г.И. Муромцев, В.В. Безбах); Санкт-Петер­бургском государственном университете (А.В. Венедиктов, О.С. Иоф­фе, Ю.К. Толстой); Уральской государственной юридической академии (С.С. Алексеев, Б.А. Стародубский, П.И. Савицкий).

Многие вузы создают специализированные кафедры и лаборатории. Первым был юридический факультет МГУ, учредивший лабораторию социально-правовых исследований и сравнительного правоведения. В Институте международного права и экономики имени А.С. Гри­боедова в 2000 г. был образован Центр сравнительного правоведе­ния. Юридический институт Сибирского федерального университета впервые в истории российского высшего образования в 1998 г. открыл Отделение сравнительного правоведения.

Из наиболее значимых компаративистских работ, опубликованных в последние 40 лет, необходимо указать следующие: «Сравнитель­ный метод в юридических дисциплинах» А.А. Тилле, Г.В. Швекова (1973 г.); «Социалистическое сравнительное правоведение» А.А. Тилле (1975 г.); «Сравнительное правоведение» (под ред. В.А. Туманова) (1978 г.); «Очерки сравнительного права» (под ред. В.А. Туманова) (1981 г.); «Источники права» С.Л. Зивса (1981 г.); «Правовые системы стран мира» Ф.М. Решетникова (1993 г.); «Элементы сравнительного государствоведения» В.Е. Чиркина (1994 г.); «Курс сравнительного правоведения» Ю.А. Тихомирова (1996 г.); «Образы права в России и Франции» Ш. Курильски-Ожвен, М.Ю. Арутюнян, О.М. Здравомы-словой (1996 г.); «Курс сравнительного правоведения» М.Н. Марченко (2002 г.); «Антропология права» А.И. Ковлера (2002 г.).

С 2000 г. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации осуществляет уникальный проект по изданию конституций государств мира. В 2001 г. выходят в свет «Конституции государств Европы» (в трех томах), в 2006 г. – «Конституции государств Америки» (в трех томах), в 2010 г. – «Кон­ституции государств Азии» (в трех томах).

В последние годы на русском языке появилось несколько моногра­фических и учебных переизданий зарубежных авторов. Наибольшую известность приобрела книга Р. Давида «Основные правовые систе­мы современности», выдержавшая три переиздания (1967 г.; 1988 г.; 1999 г. – в соавторстве с К. Жоффре-Спинози). В 1995 г. в России

Часть первая. Введение в сравнительное правоведение

вышла книга Цвайгерта К. и Кетца Х. «Введение в сравнительное пра­воведение в сфере частного права».

В 2008 г. публикуется книга американского исследователя К. Оса-кве «Сравнительное правоведение: схематический комментарий», а в 2009 г. – работа французского ученого Р. Леже «Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход».

Издано несколько книг замечательного узбекского компаративи­ста А.Х. Саидова: «Введение в сравнительное правоведение» (1988 г.), «Сравнительное правоведение и юридическая география мира» (1993 г.), «Национальные парламенты мира: энциклопедический спра­вочник» (2005 г.), «Сравнительное правоведение» (2007 г.).

Отметим также книги известных украинских исследователей О.Ф. Скакун «Общее сравнительное правоведение. Основные типы (семьи) правовых систе<

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: