 |
Проверка судебных актов, вступивших в законную силу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
|
|
|
|
Для судов общей юрисдикции правила пересмотра устанав-ливают нормы главы 42 ГПК РФ. Разъяснения судам даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции «О применении норм Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации при рассмотрении судами заявле-ний, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» от 11 декабря 2012 г. № 31; Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» от 30 июня 2011 г. № 52.
Основания для пересмотра судебных постановлений, всту-пивших в законную силу, по новым или вновь открывшимся об-стоятельствам:
вновь открывшиеся обстоятельства — существовавшие на мо-мент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное за-ключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсифи-кация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмот-
рении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
новые обстоятельства — обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела:
|
|
|
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших осно-ванием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным поста-новлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие неза-конного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федера-ции не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и ос-новных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в свя-зи с принятием решения по которому заявитель обращался в Ев-ропейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи
с принятием судебного постановления, по которому подано заяв-ление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесен-ном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзо-ра, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (чч. 2—4 ст. 392 ГПК РФ).
Вступившее в законную силу судебное постановление пере-сматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление (ст. 393 ГПК РФ).
Представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается проку-рором в суд, принявший эти постановления, в течение трех меся-цев со дня установления оснований для пересмотра (ст. 394 ГПК РФ).
|
|
|
Особенностью этого порядка пересмотра постановлений судов первой инстанции является исчисление срока подачи представле-ния, установленное ст. 395 ГПК РФ.
Производство по пересмотру вступивших в законную силу су-дебных актов арбитражных судов по новым или вновь открыв-шимся обстоятельствам регламентируется главой 37 АПК РФ. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по но-вым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).
В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам яв-
ляются:
вновь открывшиеся обстоятельства — существовавшие на мо-мент принятия судебного акта обстоятельства по делу, аналогич-ные указанным в ст. 392 ГПК РФ;
новые обстоятельства — возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного раз-решения дела обстоятельства, аналогичные указанным в ст. 392 ГПК РФ, а также определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в поста-новлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указа-ние на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Типичные нарушения, допускаемые при принятии
Судебных решений
В числе характерных нарушений необходимо назвать такие, как нарушение норм процессуального права, регламентирующих деятельность суда и участников процесса на различных стадиях процесса; неполнота установления обстоятельств дела; непра-вильное применение норм материального права; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
|
|
|
