Тема 2. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

СЛУЖЕБНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

 

Направление подготовки: 40.03.01  Юриспруденция

Форма обучения: очная, очно-заочная, заочная

 

Красноярск 2018

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

составлены в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по укрупненной группе 40.00.00 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ; направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция

Методические рекомендации составил: к.ю.н., доцент Гордеев Р.Н.

 

 

Цели и задачи изучения дисциплины

1.1 Цель преподавания дисциплины

Целью преподавания дисциплины «Служебные преступления» является закрепление и развитие полученных при изучении дисциплины «Уголовное право» знаний, умений и навыков, необходимых для решения практических вопросов квалификации служебных преступлений и вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания за их совершение.

1.2 Задачи изучения дисциплины

Освоение учебной дисциплины предполагает: знание студентами теоретических и практических проблем ответственности за служебные преступления; способность профессионального понимания основных направлений совершенствования законодательства о борьбе с коррупцией и служебных преступлениях; знание основных теоретических и практических проблем освобождения от уголовной ответственности за служебные преступления.

1.3 Место дисциплины в структуре образовательной программы

Дисциплина «Служебные преступления» относится к дисциплинам по выбору студентов и входит в вариативную часть дисциплин учебного плана подготовки бакалавров. Она логически и содержательно связана с дисциплинами:

Уголовное право

Теория государства и права

Дисциплины и практики, для которых освоение данной дисциплины необходимо как последующее:

Противодействие коррупции

 

Объем дисциплины

2.1 Объем дисциплины и виды учебной работы

Вид учебной работы	Форма обучения зачетные единицы (акад.часы)
	Очная	Заочная	Заочная ускоренное
Общая трудоемкость дисциплины	4 (144)	4 (144)	4 (144)
Контактная работа с преподавателем:	1,5 (54)	0,67 (24)	0,33 (12)
занятия лекционного типа (л.з.)	0,5 (18)	0,22 (8)	0,11 (4)
занятия семинарского типа (с.з.)	1 (36)	0,44 (16)	0,22 (8)
Самостоятельная работа (с.р.):	1,5 (54)	3,08 (111)	3,42 (123)
Контрольная работа	-	+	+
Промежуточная аттестация (Экзамен)	1 (36)	0,25 (9)	0,25 (9)

Содержание дисциплины

3.1 Разделы дисциплины и виды занятий (тематический план занятий)

№ п/п	Разделы дисциплины	Форма обучения, Вид занятия, Академические часы
		Очная			Заочная полная			Заочная ускоренное на базе ВПО
		Л.з.	С.з.	С.р.	Л.з.	С.з.	С.р.	Л.з.	С.з.	С.р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Понятие и общие признаки служебных преступлений.	4	6	10	2	2	17	2	0	20
2	Понятие и признаки должностного лица.	2	4	8	2	2	20	0	2	20
3	Злоупотребление должностными полномочиями.	2	6	8	2	2	18	0	2	20
4	Превышение должностных полномочий.	2	4	8	0	2	18	0	2	20
5	Служебный подлог и халатность.	2	6	8	0	2	18	0	0	20
6	Взяточничество, его общественная опасность, задачи борьбы с коррупцией. Коммерческий подкуп.	6	10	12	2	6	20	2	2	23
Всего		18	36	54	8	16	111	4	8	123

Содержание разделов и тем семинарских занятий

Раздел 1. Понятие и общие признаки служебных преступлений.

Тема 1. Понятие и общие признаки служебных преступлений.

Занятие 1 – 2 часа

1. Понятие служебных преступлений.

2. Классификация служебных преступлений.

3. Общественно-опасные последствия служебных преступлений.

 

Методические указания к теме 1.

При подготовке к семинарским занятиям студентам необходимо обратить внимание на отсутствие в теории уголовного права единообразного подхода к определению видового объекта данной группы преступлений, на наличие значительного количества классификаций служебных преступлений, проведенных по различным основаниям. Необходимо выработать собственную (возможно совпадающую с существующей уже точкой зрения) позицию по этому вопросу и уметь ее аргументировать.

Многие нормы УК, предусматривающие ответственность за служебные преступления, являются бланкетными, поэтому для правильного уяснения их содержания следует обращаться к тем нормативным правовым актам, в которых раскрываются понятия, необходимые для толкования уголовного закона.

Для уяснения содержания последствий служебных преступлений нужно изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

 

Задачи

Директор завода по производству стройматериалов приобрел на заводе стройматериалы для личных нужд и оплатил их стоимость по оптовой цене. Разница с розничной ценой, по которой завод реализовывал материалы, составила 50 000 руб.

 

После смерти гражданки Тихоновой открылось наследство в виде однокомнатной приватизированной квартиры. В течение шести месяцев наследники по закону не объявились и не заявили о принятии наследства. Тихонова завещания не оставила. Через один месяц после истечения срока на принятие наследства к государственному нотариусу обратилась внучка Тихоновой Евгеньева с просьбой оформить принятие ею наследства. Узнав от нотариуса Лапшина, что ею пропущен срок, а продление этого срока возможно лишь в судебном порядке, внучка предложила нотариусу оформить документы более ранним числом, с расчетом будто бы принятие наследства произошло в установленные законом сроки. За 30% от оценочной стоимости квартиры Лапшин принял предложение Евгеньевой.

 

Управляющая отделением коммерческого банка Снегирева получила от Лепина 30 000 руб. за выделение ему без залогового обязательства кредита в сумме 1 000 000 руб. По истечении срока Лепин кредит не вернул.

Возник спор о том, требуется ли, в соответствии с примечаниями 2 и 3 к ст. 201 УК, заявление или согласие Сбербанка на привлечение Снегиревой к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 204 УК. Прокуратура считает, что не требуется, так как в этих примечаниях говорится о причинении вреда, а состав получения подкупа является формальным, деяние окончено в момент получения подкупа, наступление вреда не является обязательным. Поэтому примечание 2 не распространяется на получение подкупа, ответственность за него наступает независимо от согласия организации, т. е. на общих основаниях.

Адвокат Снегиревой заявил, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 201 УК его действие распространяется на все нормы главы 23 УК, т. е. и на ч. 3 ст. 204 УК. Поэтому если вред был причинен только коммерческой организации (как это имело место в данном случае), то привлечение к ответственности возможно лишь по заявлению или с согласия этой организации.

 

Профсоюзный комитет банка обратился в прокуратуру с письмом, в котором указал, что из-за невозврата кредита банк задержал выдачу зарплаты сотрудникам на два месяца, а в соответствии с примечанием 3 к ст. 201 УК согласие организации не требуется, если вред причинен гражданам, к которым следует относить не только посторонних лиц, но также сотрудников банка.

Какая из этих позиций правильная и почему?

Тема 2. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Занятие 2 – 2 часа

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Злоупотребление полномочиями.

3. Уголовная ответственность для частных нотариусов и аудиторов, злоупотребляющих своими полномочиями.

4. Уголовная ответственность для служащих частных детективных и охранных служб, превышающих свои полномочия.

5. Особенности привлечения к уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Методические указания к теме 2.

При анализе злоупотребления полномочиями студент должен понять, какое поведение нельзя считать совершенным в законных интересах организации, даже если оно принесло этой организации какую-либо выгоду, например материальную. Что понимается под преступными последствиями этого преступления? Кому они причиняются?

Важно запомнить, что субъектом этого преступления может быть только лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Студент должен обратить внимание на то, что в теории уголовного права нет единства мнений относительно вида умысла виновного при совершении анализируемого преступления. Важно учесть, что законодатель указывает на обязательность наличия целей: извлечь различные выгоды и преимущества имущественного или неимущественного характера для себя или других лиц либо нанести вред другим лицам.

Студент должен знать, что понимается под тяжкими последствиями этого преступления.

Особо важным является решение вопроса, по каким признакам злоупотребление полномочиями, предусмотренное ст. 201 УК, следует отграничивать от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), а также от хищения чужого имущества путем присвоения или растраты, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

В процессе изучения злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК) студент должен обращаться к регулятивному законодательству, раскрывающему содержание понятий нотариальная и аудиторская деятельность. В чем заключается объективная сторона этого преступления?

Необходимо дать характеристику субъекту преступления. Важно обратить внимание на то, что нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, субъектом данного преступления не является.

Обратить внимание на то, что субъективная сторона характеризуется умыслом и специальной целью.

Студент должен уметь объяснить, почему совершение этого деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего или недееспособного лица является квалифицированным видом анализируемого преступления.

Изучая состав преступления, предусмотренный ст. 203 УК, студент должен обратить внимание на то, что с объективной стороны данное преступление может быть совершено только путем совершения действий. Для уяснения полномочий частных детективов и частных охранников нужно обращаться к регулятивному законодательству.

Студент должен обратить внимание на то, что обязательным признаком объективной стороны преступления является наступление последствий – существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Важно учесть, что субъектоманализируемого преступления может быть только частный детектив или частный охранник.

Студенту следует обратить особое внимание на квалифицированные виды анализируемого преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 203 УК.

Студент должен знать причинение вреда здоровью, какой степени тяжести охватывается ч. 2 ст. 203 УК, а в каком случае необходима квалификация по совокупности преступлений.

Задачи

Директор сельскохозяйственного рынка Вахрушина по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Платоновым, арендовавшим на рынке торговые площади, получила «аванс» за 6 месяцев аренды. Полученные деньги Вахрушина присвоила. Следствием установлено, что Вахрушина таким же образом получала арендную плату и от других предпринимателей, деньги в кассу не сдавала, а тратила на личные нужды. Приговором районного суда Вахрушина была признана виновной в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 201 УК РФ. Областной суд отменил приговор, указав, что Вахрушина должна нести ответственность за хищение (ст. 160 УК РФ).

Какая из этих позиций правильная и почему?

 

Стоявшая в очереди в отделении Сбербанка пенсионерка Требухина громко высказывала свое возмущение медлительностью работников банка. В 14 часов отделение Сбербанка было закрыто на обеденный перерыв. Сотрудник частной охранной фирмы Савельев, охранявший отделение, попросил Требухину покинуть помещение, но она отказалась, потребовала ее «обслужить». Тогда Савельев, раздраженный поведением Требухиной, применил силу и вытолкал ее на улицу. При этом Требухина, оказывая сопротивление, неудачно упала и получила телесные повреждения, которые судебно-медицинской экспертизой были оценены как вред здоровью средней тяжести.

 

Сотрудник частного охранного предприятия Малышкин по заданию руководителя предприятия Зотова, угрожая применением насилия, требовал от Фигова уплатить проценты по договору займа, заключенного между Фиговым и Зотовым.

Вариант: Малышкин совершил разбойное нападение с использованием вверенного ему оружия.

 

Генеральный директор ЗАО «Ост-Инвест» Рогозин использовал денежные средства в размере 100 млн руб., полученные ЗАО по кредитному договору для строительства жилого дома, не по целевому назначению, а для рекламных целей. В результате его действий жилой дом был сдан в эксплуатацию позже на 2 года, а ЗАО «Ост-Инвест» было признано банкротом. Банк, выдавший кредит, получил возмещение лишь в размере суммы кредита без процентов за использование денежных средств.

12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: