"0" 10 страница

Некоторые ученые полагают, что инспираты, и особенно щелкаю­щие согласные, — это первичные звуки человеческой речи. Они ссы' лаются при этом на то, что при образовании щелкающих звуков имени место движения, аналогичные сосательным движениям, являющимся врожденной способностью человека [223], другие — на то, что щел* кающие согласные встречаются только в таких языках, которые буД¹⁰ бы являются примитивными [292, 671.

Сосательные движения произносительных органов действительно являются врожденной способностью, получающей значительное Р³³ витие в раннем младенческом возрасте. Однако звуки, образуют'¹^ у детей в этом возрасте (это, конечно, еще не звуки речи), редко бывэР" щелкающими. Как правило, это звук голоса, который возникает » г зультате непроизвольного сокращения мышц гортани и видойз^ няется благодаря таким же непроизвольным движениям Р^азЛ11Ч" _|]1| произносительных органов в надгортанных полостях. При на. чи таких движений звук получается автоматически, так как ребенок время дышит. Ссылка на младенческие звуки, впрочем, вообше к^еК казательна, так как речь возникает из необходимости общения л¹⁰ в процессе труда и создается, конечно, взрослыми людьми.

Рис. 26. Килограммы:

а — щелкающего согласного; б — ин-спирвта

Кроме того, как об этом свидетельствуют многочисленные наблю-I ряда авторов, дети в период лепетной («нечленораздельной»), (точнее было бы говорить — «лепетного звукообразования») _азуют совершенно бессознательно самые разнообразные звуки, чтот период у детей наблюдаются очень сложные «диффузные» арти-|гяиии, которые оказываются недоступными взрослым людям, гово-яш, им на каком-нибудь одном языке. С усвоением фонетической си-мы род»⁰¹'⁰ я^зыка человек, тренируясь только в тех артикуляциях, ■ от'орые свойственны данному языку, утрачивает эту способность. Неосновательна и ссылка па «примитивность» готтентоте ко-бушмен-их _языков, в которых имеются щелкающие согласные, так как они явпяются не только не единственным, по и не более распространенным ипом согласных в этих языках. Наоборот, преобладающий тип со­гласных и в них — экспираты. Кроме того, в австралийских языках, . менее «примитивных», щелкающие согласные^ не встречаются, как не встречаются и в тех кавказских языках, которые сохраняют мно­гие, несомненно, очень древние фонетические особенности.

Стопа [292], считающий щелкающие согласные первичными, пы­тается подкрепить свою теорию привлечением так называемого «языка животных». Недопустимость возведения звуков речи непосредственно к животным звукам очевидна. Кроме того, и животные издают не только щелкающие или инспираторные звуки, но и экспираторные. Основной порок всех этих теорий заключается в том, что они счи­тают аксиомой членимость первобытной речи на отдельные звуки, тогда как нужно полагать, что звуковая речь представляла собой первоначально сложные звуковые комплексы типа слогов. Нет ника­ких оснований предполагать, что они были только экспираторными или только инспираторными, но, поскольку они, надо думать, содер­жали гласный элемент, совершенно очевидно, что они не могли быть чисто щелкающими.

§ 109. Для современных языков наиболее существенным является

с о том, могут ли быть использованы рассмотренные условия

зования согласных как различительный признак фонем. В отно-

нии выдоха и вдоха на этот вопрос нужно ответить отрицательно, так

чередование экспират и инспират в одной речевой цепи неосуще­ствимо.

Естественное течение речи не будет нарушено только в том случае,

хотя бы слог будет образован на вдохе или на выдохе. Слог,

|вляющий собой результат единого нервного и двигательного

I. не может состоять из звуков, образованных принципиально

чными движениями. Сочетание в одном слоге выдыхательного

я°го с вдыхательным гласным или, наоборот, вдыхательного

*ого с выдыхательным гласным слишком противоречит нормаль-

роцессу дыхания, чтобы оно могло быть использовано в речи.

гелыю, если в одном и том же языке встречаются инспираты и

^ГЬ1, то они не могут противополагаться как самостоятельные

1 могут быть лишь факультативными вариантами.

^е слово, состоящее из любых гласных и согласных, может

РОизнесено в соответствующей ситуации на вдохе. Известные

 

ния как дополнительной гортанной или фарингальной артикуляции ' которая обусловливает появление гортанного или фарингалыюго щ_е' левого согласного, тесно примыкающего к предшествующему смыч- ному *. Даже Йеспсрсен, справедливо отвергающий эту трактовку в своих суждениях о придыхательных согласных датского языка возвращается к ней при анализе аналогичных согласных английского и немецкого языков,

На самом же деле шум придыхания возникает не в гортани и _11е в глотке. Еще Томсон писал: «В придыхательных затворных после взрыва следует сильное выдыхание, производящее более или менее сильный шум в самой полости рта» [II, 190]. Такай трактовка приды. хания получила подтверждение в одном кинорентгенографическом исследовании корейских смычных придыхательных согласных, пока­завшем, что при их артикуляции голосовая щель максимально ра-скрыта 12071. А. Скаличкова, исследовавшая природу придыхания в английском языке, пишет: «Типичный придыхательный шум возни­кает... только в месте, гоморганном данному согласному или следую­щему гласному (это зависит от того, который из элементов создает лучшие условия для образования аспирации)» [285, 91).

При большой воздушности выдох продолжается некоторое время после взрыва до начала следующего гласного, вызывая шум в полости рта, возбуждая ее собственные тоны. Характер последних обычно, зависит от последующего гласного, так как язык во время придыха- I ния переходит к тому положению, которое необходимо для артику­ляции этого гласного. При слабой воздушности выдох после взрыва очень краток и согласный не имеет придыхания. Описанный механизм придыхания и объясняет аффрицированность придыхательных, распро­страненную в различных языках. В качестве примера можно принести переднеязычный смычный II" ) английского языка или же заднеязычный [к^х1 ряда немецких диалектов. Трактовка придыхательных как сильно воздушных опровергает еще одно распространенное представление об этих согласных как о сильных (см. с. 124).

С сильной воздушностью связано и гораздо реже встречающееся явление придыхателыюсти щелевых. Как придыхание при их произ­несении воспринимается ослабленный шум, возникающий в полости ₍ рта в момент раскрытия щели для перехода к артикуляции гласного до начала его звучания. В качестве примера можно привести придыха­тельное 1г^с], встречающееся в нивхском языке [86, 118].

Объективный метод определения придыхателыюсти максимально прост. Обычная пневматическая кривая позволяет очень легко отли­чить придыхательные от непридыхательных. На рис. 27 принед^ записи соответствующей пары согласных нивхского языка. На криво" непридыхательного согласного гласный начинается сразу же после взрыва, на кривой придыхательного — спустя некоторый промежуток времени; причем линия рта после взрыва не падает, а продол^⁶¹

¹ Такое понимание придыхания объясняет очень распространенный способ снрийирования их: рЬ, (Ь, кЬ.

 на некотором уровне, что свидетельствует о продолжаю­щемся выходе воздуха.

Легко определяется придыхательность и по осциллограмме; она

проявляется в виде высокочастотных непериодических колебаний,

, _1йщихся некоторое время после аналогичных колебаний, отражаю-

шх взрыв согласного (см. рис. 3, 4). Если общая длительность таких

Рис. 27. Кимограммы: а — не п р ид 14 х а тельного согласною; 0 — придыхательного

колебаний при произнесении непридыхательных взрывных не превы­шает в среднем 30 мс, то шум придыхания может быть значительно более продолжительным. На динамических спектрограммах придыха-тельность также обнаруживается благодаря наличию в спектре высо­кочастотных шумовых составляющих (рис. 28).

Рис. 28. Спектрограммы:

а — нсп|] и дыха тельного согласного; 6 — придыхательного

} 114. Дебит воздуха имеет, далее, большое значение для разли-^я сонантов и шумных согласных, ибо если акустически разница этими типами согласных определяется по степени преоблада­ла или тона, то артикуляциошго она зависит от дебита воздуха. ^прочих равных условиях, т. е. при одинаковом характере и оди-X размерах щели, именно скорость выдоха воздуха или, иначе, > здушной струи определяет большую или меньшую шумность ного, Дебитом воздуха, наконец, определяется и сила некото-^ил категорий согласных.

сущность шумных согласных находится в связи с тем или иным

их произнесения. Согласные, относящиеся к разным кате-

³ способу образования шума, по наличию или отсутствию

по месту и слове относительно ударения и т. п., характеры-

 

зуются и разной воздушностью. Смычные согласные более воздущ_н, т. е. имеют больший дебит воздуха, чем щелевые. Именно быстрый _Вк. ' ход воздуха после размыкания сомкнутых частей произпосительнпг' аппарата и создает акустический эффект «взрыва», характеризуют,, * эту категорию согласных. Глухие более воздушны, чем звонкие, уда ренпые более воздушны, чем неударенные, начальные более воздушны" чем конечные и т. п. В последних случаях, когда воздушность соглаг! пого связана с определенным фонетическим положением, она, р_аз,, ^ меется, не может служить различительным фонематическим призцГ. ком, но, очевидно, способствует разграничению позиционных алло­фонов фонем.

Указанные в предыдущем параграфе методы изучения воздушности пригодны только для того, чтобы установить изменения в силе еыдц. хаемой струи воздуха. Для измерения количества воздуха, употреб­ляемого при фонации, служат более сложные приборы. К ним отно­сятся, например, измеритель объема дыхания (А1етуо1шпептеззег) по Вегло [83, 118] и так называемые плетизмографы [90, 46].

Г. УЧАСТИЕ ГОЛОСА

§ 115. Действие голосовых связок, необходимое для образования голоса, совершенно не зависит от действия органов произношения, находящихся в надгортанных полостях, точно так же как действие последних не зависит от того, колеблются голосовые связки или нахо­дятся в состоянии покоя. Поэтому любое движение любого органа произношения, за исключением, разумеется, самих голосовых связок, может сопровождаться вибрацией голосовых связок, благодаря кото-рой возникает голос, и может быть осуществлено при пассивном по­ложении голосовых связок, т. е. без участия голоса, Вследствие этого звонкость или отсутствие ее {глухость) являются тем различительным фонематическим признаком, который очень широко распространен в большом числе языков земного шара.

Звонкость согласных — явление в фонетическом отношении неод­нородное; необходимо различать несколько типов звонких согласных-Прежде всего это будут согласные, которые можно было бы назвать п о л н о з в о н к и м и или звонкими. Голос участвует на всем протяжении произнесения этих согласных, т. е. во время зву⁴*' ния характерного для них шума. Таковы звонкие согласные русского-украинского и других славянских языков.

Наряду с этими существуют согласные, которые можно иазва^ п о л у з в о н к и м и. Они характеризуются тем, что голос зву'⁴¹¹; не на всем протяжении согласного. При этом согласный может бы* вначале звонким, а в конце глухим, или наоборот. Если это смычн» согласный, то он может иметь звонкую смычку и глухой взрыв же глухую смычку и звонкий взрыв. Широко известным прим таких согласных являются так называемые (епиез 1епез кг" " -^1Х ,, „,, „„ пприставлены такие согласныг '

 ере

 Д

же глуу

таких согласных являются так называемые (епиез 1епе      ых Д

лектов немецкого языка. Представлены такие согласные и в ^язЬ\Я Советского Союза, например в азербайджанском. Глухой взрыв

якой смычке встречается во многих языках, в которых имеет место _шение звонких согласных в конце слов. Реже представлен этот п в середине слова между гласными, по и в этом положении он вполне

...   „пи пЛ аТЛК! СЧШ 11РТРГТ1. |" ТП\1НТ  иапптшап ., л» „. " >,...., Л

язык.

\

, ^ГенГ как об этом свидетельствует, например, корейский ____..

Акустический эффект, вызываемый полузвонкими, довольно четко «чается от эффекта, производимого как глухими, так и полтю-^{оТ< л}_нКИми. Таким образом, теоретически полузвонкие могли бы фоне-^Б° ески противополагаться и глухим, и полнозвонким. Последний учаЙ как будто до сих пор не зарегистрирован ни в одном из описан-^СЛ\ языков; первый же довольно широко известен. ³' Любопытно отметить, что лица, являющиеся носителями языков, которых полнозвонкие смычные противополагаются глухим, воспри-' _ют полузвонкие как глухие, тогда как в соответствующих язы-' _онЯ фонематически противополагаются глухим. Так, упомянутые ше _согласные азербайджанского языка воспринимаются на русский сч\^гх как глухие; для азербайджанцев же звонкость их ясно ощутима. 'Разная степень звонкости во многих языках характеризует пози­ционные аллофоны фонем. Полная звонкость и полузвонкость бывают в разных фонетических положениях. Обычно полпозвонкие согласные встречаются в середине слов, полузвонкие со звонким концом — в начале слов, полузвопкие со звонким началом — в конце слов. Последний тип распространен в самых различных языках: в украин­ском, английском, эвенском, туркменском; в последнем такой тип согласных обусловлен не только концом слова, но и положением после долгого гласного \1-'Ю, 17].

§ 116. Согласно новейшим исследованиям в ряде индийских язы­ков (гуджарати и др. ), а также в некоторых африканских (языки банту) имеются согласные с особым характером образования голоса; их называют ЬгеаШу шигтигей. Артикуляцию, лежащую в основе такого вида звонкости, описывают следующим образом: голосовые вязки колеблются только в передней части, до черпаловидных хря-, межхрящевая щель не закрыта. Фонация сопровождается уси-нным выдохом воздуха легкими. На слух такой голос восприни-'ается как придавленный или хриплый.

Указанный способ голосообразования используется в качестве ренциального признака в соответствующих языках. Ладефогед '. что древнеиндийские звонкие придыхательные и были «хрип-яозвонкими» [244, 9; см. также 216].

17. Определение участия голоса или же его отсутствия при

кипении того или иного согласного является одной из простей-

■ спегжментально-фонетических задач. Путем синхронной пнев-

^кой записи колебаний щитовидного хряща при помощи гор-

капсулы и ларингографа и изменения давления в выходящей

^СтРуе воздуха посредством амбушюра и мареевского барабан-

*но легко определить поведение голосовых связок на всем

^ии фонации согласного, как это и было показано на анализе

^еДеиных кривых. Вместо пневматической гортанной капсулы

^сУл< > Й _с ^ИЧеского барабанчика можно пользоваться гортанной кап-

^Пьезоэлементом и электромагнитным писчиком-

 

На осциллограмме звонкость определяется по наличию период^ ских колебаний низкой частоты; на зти колебания накладывают/ непериодические колебания шумовых составляющих, характеризую щих соответствующий тип согласных (рис. 2, с. 22). Отсутствие перц₀" дических колебаний свидетельствует о глухости звука.

На спектрограммах звонкие отличаются наличием низкочастотны* составляющих, соответствующих основному тону голоса диктора' эти составляющие называют пулевой формантой РО. Нередко эта ф_Ор1 манта сливается с первой формантой Р1 (рис. 5а, с. 24).

Д. СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СОГЛАСНЫЕ

§ 118- При образовании согласных существенным моментом яв­ляется также сила артикуляции, т. е. степень мускульного напряжения, имеющая акустическим следствием различную силу звука или громкость. В лингвистике давно уже различаются соответ­ственно этому два типа глухих смычных, так называемые 1епие$ 1епея (слабые) и 1епиез Гойе? (сильные). Причина того, что на это противо­положение уже давно было обращено внимание, лежит в распростра­ненности использования его. Правда, под хепиез 1епез часто подразу­меваются полузвонкие (см. выше о немецких смычных), однако и глу­хие могут быть слабыми. Примером таких слабых глухих являются якутские смычные и особенно смычные языка курдов Армении.

Смешение понятий «звонкие» и «слабые», «глухие» и «сильные! оправдывается в известной степени тем, что в пределах одного языка звонкие обычно слабее глухих. Это, очевидно, связано с тем, что при­сутствие голоса делает согласный более слышимым, даже при слабой артикуляции. Чтобы достичь такой же слышимости глухого согласного, его нужно произносить сильнее. Слышимость же играет в речи далеко не последнюю роль; она так же важна для понимания сказанного, как и другие фонетические факторы.

§ 119. Неправильным является часто встречающееся отождест­вление сильных согласных с придыхательными. Напряженность арти­кулирующих органов не связана со степенью воздушности. Щерба указывал, что придыхательные не только не всегда бывают силь­ными, наоборот —■ они в большинстве случаев отличаются слабостью артикуляции. Придыхательность делает как бы излишним четки*' резкий взрыв, который требует известного напряжения органов! осуществляющих смычку. Слабыми являются, например, придыхатель иые курдского языка. Придыхательные, несомненно, слабее, ^ч№ смычно-гортанные в грузинском языке.

§ 120. Различение слабых и сильных согласных возможно, рз³! меется, не только среди смычных, но и среди щелевых. В тех языка ■ где сила согласного имеет фонематическое значение, различение си ных и слабых встречается в разных группах. Так, например, в кор _ ском языке различаются не только слабые и сильные (так па мые «суффокаты» или смычно-гортанные) смычные (например: 'луна', /Ы/ 'дочь'), но и слабый и сильный щелевой (/з/ и /з/; 1

. /₅а1/ 'стрела' и /ьа1/ 'рис'). Точно так же и в дагестанских языках ■ _че11ие слабых и сильных (так называемых «гемипат») распрост­рется и на щелевые (ср., например, в аварском языке: /хап/ 'хан' р-л/ -мануфактура¹; Лгаз/ 'сын' и /гоз/ 'муж'; /заЬаг/ 'город' и 15 'сыворотка')-

Сила согласного, зависящая от силы мускульного напряжения,

«•егда остается одинаковой на протяжении произнесения данного

тасного. Щерба полагал, что в большинстве случаев происходит

енение мускульного напряжения в  пределах одного согласного.

II³., _сТановил с этой точки зрения три типа согласных: сильно-

_я4яльные — с сильным началом и с ослаблением мускульного

'„„пяжения к концу, сильнокоиечные — со слабым началом

! сильным концом, и двухвершинные — с сильным началом,

, _и1Ы1ьш концом и ослаблением мускульного напряжения посредине

1« 80]. Эта теория Щербы имеет, как мы увидим'ниже, капитальное

значение в вопросе о слоге и слогоделении.

Слабая изученность вопроса о силе артикуляции согласных объяс­няется тем, что экспериментальная фонетика не располагала прибо­рами, которые позволили бы изучать мускульное напряжение в раз­личных органах речи во время фонации. Электромиография, позво­ляющая измерять биопотенциал в мышцах, не получила широкого распространения в фонетике ввиду сложности истолкования получае­мых данных. Имеется попытка измерять силу давления языка на раз­ные участки нёба посредством электрических датчиков, наклеивае­мых на искусственное нёбо, т- е. так называемым тензометрическим методом [146].

Е. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СОГЛАСНЫХ

§ 121. По довольно распространенной терминологии различаются овенпые и длительные согласные; под первыми ззумеваются смычные, под вторыми — щелевые. При этом ссы-я на то, что только щелевые могут быть произнесены протяжно, и в смычных согласных фаза смычки может быть протянута. Акустический эффект, производимый смычными, не сводится к мо-взрыва: звонкие смычные слышны и во время смычки, а в глу-Гсутствие звучания до взрыва тоже следует рассматривать не ^нУлъ, а как некую величину, хотя и отрицательную. В изолиро-произнесении отсутствие звука действительно не может быть з фонетическим явлением, но в реальном употреблении в речи ¹ во время смычки имеет такое же значение, как и всякий дру-ечн. Об этом свидетельствует довольно широкое использо-" мплозивных (лишенных взрыва) смычных согласных в ряде

^В С П«

------, ртпиццпия вз|1поа; шшчпмл илла<; ныл в ряде

произносительной точки зрения время смычки тем более

 ^МОЖ|1° привести корейский язык, в которой имплозивные

 

не может рассматриваться как нуль, ибо мы имеем дело с а^-,. артикуляцией, а не с отсутствием ее.

Что время смычки должно быть включено в длительность «ч_Ь1„ согласного, видно из того, что различие длительности окаа^^ в известных случаях связанным с различением слов. В якутско-м например, слово /от: оп/ с долгим /I: / означает 'а' (союз), а слово с кратким И/ — 'ягода'. В русском языке, по крайней мере в типе произнесения, слово [л'ЬисЫ оттуда должно быть о< 5яз_ат произнесено с долгим [I: ], замена последнего кратким /V может на»! ¹ | нить слово до неузнаваемости.

§ 122- Длительность смычки в глухом согласном не имеет- огряц чепия с произносительной точки зрения; в звонком же смычка _не ' | жет быть очень долгой. Это объясняется тем, что при глухой смьга! выход воздуха из легких может и не иметь места, тогда как для общ⁶ зования голоса выдох обязателен. Когда в надгортанных Иолосш давление воздуха станет большим, чем под голосовыми связками либо произойдет раскрытие смычки (путем взрыва или постепенно) либо прекратится образование голоса (см. § 95).

Общих законов длительности согласных для всех языков ад. I В каждом данном языке длительность согласного связана, во-первьц с его принадлежностью к тому или иному типу (глухой или звонки! смычный, щелевой или дрожащий и т. п. ), во-вторых, с его позицией; в слове (начало, середина, конец), в-третьих, с местом в слоге (начало; или копен), в-четвортых, с положением относительно ударения. Еш| длительность зависит от фонетических условий, она, разумеется, м| имеет фонематического значения. Пример такого нефонема тическога употребления долгих и кратких согласных мы имеем в шведск: ом языке, Долгие согласные встречаются в этом языке только после кратким гласных, краткие согласные — только после долгих. В некоторш' языках согласные различной длительности могут появляться и в оди­наковых условиях. Тогда должен быть поставлен вопрос об их фоне­матической значимости.

§ 123. В решении этого вопроса, являющегося частным случае* | общей проблемы членения потока речи, ведущее значение имеет мот фологический критерий. Долгие согласные будут представлЯ одну фонему, а не сочетание двух фонем, в таких языках, в котор^ они встречаются только в пределах одной морфемы, где морфологи* екая граница никогда не проходит внутри долгого согласного. * значит, что они никогда не выступают как две смысловые едиц а потому они и неделимы с фонематической точки зрения. Так об дело, по-видимому, в некоторых дагестанских языках, : в кото? имеются так называемые геминаты ¹.

В языках, в которых долгий согласный встречается только на с морфем, так что морфологическая граница проходит виутр и ^нег0! ^3 очевидно, будем иметь, с фонематической точки зрения, два сэдин**

¹ Геминаты дагестанских языков характеризуются не только боль~ш^ '^в*¹*' иоетыо, но и большей силой, о чем речь шла выше; в аварском языке о и и ^явл в основном ДОЛГИМИ! а в лакском — сильными.

Такой случай мы наблюдаем, например, в русском языке, ^поставлять такие пары слов, как (уа'сГИЧ водить и [у: а'о" И'1 [ка'ти] кому и |к: а'пш] к кому, [ра'с1аГ| подать и [ра'а^а! '] „' и т. п., то на первый взгляд можно решить, что здесь фопе-поддв¹⁷¹  _Пр_0ТИВ0ПОложение долгих и кратких согласных. Однако к таких случаях внутри долгого согласного проходит морфоло-' _я граница. Вследствие этого соответствующий согласный не '^ рассматриваться как фонематическое единство; фонематически пт) и веденные слова интерпретируются как /ууа'сГН'/ и /кка'пш/. ^Ы11? то дело обстоит именно так, с несомненностью доказывается тем, первые согласные имеют в этих словах совершенно отчетливое ° дологическое и семантическое значение. В первом случае это самос­ильная морфема (префикс), во втором — самостоятельное, хотя и [ебное, слово (предлог), в третьем — часть префикса. Различие веденных пар слов, следовательно, определяется не тем, что в од-слове краткий согласный, а в другом долгий, а тем, что во втором, е имеется особая морфема, придающая ему определенный смысл, отличный от смысла первого слова.

5 124- Долгий согласный может возникать на стыке морфем и в иных условиях; конечный согласный морфемы может удлиняться при присоединении к ней какой-нибудь другой морфемы. Такой случай представлен в украинском языке, где присоединение суффикса -а (из /а), служащего для образования имен существительных, сопрово­ждается удлинением последнего согласного корня с одновременной палатализацией его; например: /че$е\Т}/ веселий — /уез'П': а/ веалля, /ЯШ жшпи — /Ш': а/ життя и т. п. [178, 2301. Здесь нет явного по­вода для морфологического расчленения долгого согласного па две согласные фонемы. Фонетическое же условие, а именно положение перед /, вызвавшее появление долгого и притом палатализованного согласного, не встречается больше в современном украинском языке ¹. (им образом, нет препятствия для того, чтобы признать долгие со­ме в украинском особыми фонемами ^а.

> лько на границе двух морфем встречаются долгие согласные и

и языке, в котором надо различать три случая. Во-первых,

" * согласный является морфологически нерасчлененным, напри-

/и/₎ 'зуб' — [Н: оп] 'его зуб', /§ас1/ 'половина' — [§ао!: оп1 'его

, /с1е1/ 'голова' — [сЫ: оп] 'его голову'. На основании срав-

'-грамматических данных следует полагать, что суффикс -он

г к -топ; таким образом, [§ас1: оп] восходит к ца& + топ, где ш

^! ровалось предшествующему й [173, 175], по современный язык

°вода для такого деления. Во-вторых, долгий согласный иолу-

 

 *• Ши " ¹⁰ " ■ ', с- л-^Л0

^а*' вызвавши¹»^{10 отметить}. ^что аналогичное действие оказывал / в германских язы-и западногерманское удлинение согласных (ср. готское заЦап и дреп-" 'сп и т. п. ), а также в таком далеком от индоевропейских языков, ' *    " ^К0Т°' ^Ом' " ^а" Р^{И! №}Р' ^С'^10ИО /ЬиМик/ восходит к Ы 4- щк.

 ^В " ^{квл; 1НН}" '¹ статье признает фонематическую самостоятельность  ''" ', ^КОТ0ГЫс истречагатсн и в иных фонетических положениях, на- ^Тп п''¹¹'''' 'льют'. Отрицает фонем этичность долгих согласных  П. П. Косчруба в книге «Сучасиа украГиська л1ге1)атурна мова».

 

чается в результате слияния двух одинаковых согласных, _0Тн щихся к разным морфемам, например: 1цей/ 'копье' — [ёеа: и] ^СЧ' /§ей/ + суффикс дательного падежа /с1и/ (ср. Но^йи/ от Ло§/ 'огоц^К-³ /пеЫи/ от /пе1/ 'передник' и др. ) [172, 301. В-третьих, долгий согла ' ный может появиться в результате чередования начального сопд⁰' ного в суффиксе, при котором он уподобляется конечному согласно^' корня, например: 1ос1: ат] 'я кончаю' из /ой/ + суффикс настоящей времени изъявительного наклонения 1-го лица единственного числ° /гат/ (ср. /1еугат/ 'я сажусь' из /1еу/ -\- /гат! ) [172, 44]. Перв^ случай аналогичен украинскому; второй же, а отчасти и третий да^ основание для морфологического расчленения долгих; поэтому долги? в эвенском языке следует признать фонематически удвоенными.

Долгий согласный, встречающийся на стыке морфем, может пред. ставлять не только сочетание двух одинаковых, по и двух разных фонем. Это имеет место, например, в русском языке с долгими аффпц. катами [с: ] и [с: ] \ которые возникают в результате того, что предшест­вующий им согласный /1/, как и всякий смычный в русском языке в положении перед другим смычным, выступает как имплозивный. Лишенный взрыва Ш, сливаясь со смычкой следующей за ним аффри-каты, и дает долгую аффрикату. Так как это бывает только на стыке морфем в русском языке, то этим определяется трактовка в нем дол­гих аффрикат как сочетаний двух фонем: /I/ И- /с/ и /И -г /с/; ср, ! лс: ер'Н'] отцепить, [лсегкпиГ] отчеркнуть; фонематически приве­денные слова следует транскрибировать так: /акер'117, /а1сегктн", ' (ср. гл. IX).

§ 125. Резюмируя изложенное в предыдущих параграфах, можно сказать, что, когда долгий согласный встречается и па стыке двух морфем и внутри одной морфемы, он должен представлять собой бифонемное сочетание. Такое решение вопроса диктуется тем, что омонимия фонем невозможна, поскольку фонемы могут различаться только по звучанию (см. с. 56). Различие звучания не означает раз­личия фонем, но разные фонемы обязательно должны воплощаться в разных звуках. Следовательно, если долгий согласный, будучи раз­деленным границей морфем, представляет две фонемы, то и в другие ситуациях он не может иметь иного фонологического смысла. Так, долгое [з: ] в словах [5: ога] ссора, 1таз: а1 масса, где оно морфологи­чески не расчленяется, делится на два /з/, вследствие того, что в таки словах, как [з: ао" ]1: '] ссадить, [газ: ыра1: '1 рассыпать, 1п'оз: а] ^несс" и т. п., оно отчетливо членится на две морфемы.

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: