1" М11 ^-Ч*- ■ '----- 1  - »—ч--------------  ~"К »-*-ч— -.»*-. »-и  и ■ Ч1^_ 1 1Ь и III 1_Р |_И\_1Ч1_ П /I 1 страница

к  а

Рис. 32. Килограммы слов:

а — катать', б — качать

гана, действие которого отличает этот тип от других. Мы называем «(» смычным, несмотря на то, что при его образовании губы и голосовые связки раскрыты, потому что при его артикуляции, в отличие от дру­гих согласных, смычку осуществляет передняя часть языка, а не какой-нибудь другой орган.

VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVУVУVVVVVVVV

Рис. 33. Осциллограммы слов:

а — китить', б — качать

Из

_{а кгп} ^ск данного вытекает, что если ш» признается переднеязычным, ^гУбным, то они должны быть смычными, так как соответст-ргапы осуществляют при их образовании смычку. Таким • можно считать, что пет достаточных оснований различать по ⁾Упреграды счце и четвертый тип согласных — смычио-щеле-ргоятелъство, что при их произнесении происходит выход > ез нос, не имеет значения дли рассматриваемого аспекта

 

§ 139. Другой подвид смычных согласных представляют ф р и к а т ы. В отношении первых двух фаз аффрикаты совпал-, ^ взрывными; различие между ними обнаруживается в третьей а При произнесении аффрикат сомкнутые органы произношения раскрываются сразу широко, а только приоткрываются, образуя " для выхода воздуха. На кимограмме разница между взрыв ни!? *'¹ аффрикатами отчетливо видна (рис. 32).                                       ^{и н}

Крутой подъем линии Р на кривой звука «I» свидетельствует _{0 с} ком раскрытии смычки и резком толчке воздуха — взрыве; ПЛ

 

 

I

Рис. 34. Спектрограммы слов:

а — катать: б — точишь

подъем линии Р на кривой звука «с» объясняется медленным выдох" ¹ вследствие постепенного раскрытия смычки. После подъема кри^ продолжает держаться на высоком уровне, что указывает на прод⁰-жагощийся выход воздуха.

На осциллограмме взрыв проявляется в виде небольшого вспле< * ■ за которым следуют на небольшом участке высокочастотные № бания. Осциллограмма аффрикат отличается тем, что этот у имеет большую длительность (рис. 33, а, б). На динамической рограмме взрывные и аффрикаты также отмечены наличием Е частотных шумовых составляющих: при взрывных — менее, пр" фрикатах — более длительных (рис. 34, а, б).                             $

Итак, аффриката содержит два элемента — смычный (но не в Р _р ной) и щелевой. Это и дало повод для традиционного опреД⁶ ₍у> аффрикат как слитных звуков, представляющих соединение ^ согласных. Такое определение, несмотря на то, что оно давно

опровергнуто Щербой [181, 1П')1 употребляется в линг-'ких работах до сих

°^РЧто фФР

гяется соединением смычного

щеаевым. можно легко

показать на примерах из

Некого языка. Для этого достаточно сравнить такие слова, как! *& '}'Ъы1 очу­титься и /а1зи I йса; отшу­титься (даже если во втором слове /I/ будет произнесено без взрыва, длительность -очетания значительно пре­высит длительность аффри­каты /с/) (рис. 35, а, 6). Сче-довательно, дело не в том, что смычный произносится без взрыва, а в том, что аффриката — это не сочета­ние двух согласных, а один согласный, хотя и сложный в отношении способа образо­вании шума [224, 77].

Данные сравнительной грамматики индоевропейских языков целиком подтверж­дают теорию аффрикат Щер­би. Аффрикаты в славянских 'ерманских языках возникне из слияния смычных со Щелевыми, а в   результате звития смычных. Как ука валось выше, в современ-Русском языке как афата [с'] произносится тализованный смычный смыв подвид них представляют и м п в и ы е согласные. отличаются от взрывных

; Р«кат тем, что в них третья фаза. Совершенно очевидо, что имплозивные, поскольку они заканчиваются смычкой, не

Рис. 36. Осциллограммы сочетаний: Рис. 37. Спектрограммы сочетаний: встречаться перед гласными. Они появляются обычно в конце или перед другими смычными согласными. Пример  употребле-

I

 встр

 или перед другими смычными согласными. Пример употребле-[Шллозивных в указанных положениях мы встречаем в якутском  а'также в корейском. Рис. 38. Осциллограмма слога «и?,

Обычно имплозивные не рассматривают как особый вид согласных, з считают разновидностью взрывных. Это объясняется ограничением Рис. 39. Спектрограмма слога язи»

возможности употребления имплозивных небольшим числом фонети­ческих положений, которое обусловливает то, что они, как правило. Рис. 40. Фотоснимки губных   артикуляций;

о — круглощслевого согласного; 6 — плоскоше-левого согласного

вополагаются взрывным или аффрикатам как самостоятель Фоцр\... ^емы' ^а выступают вместе с взрывными как аллофоны одной фонемы.

 

На осциллограмме и динамической спектрограмме имплозивное,, обнаруживается благодаря отсутствию после нуля звука, соотвегст" пующего фазе смычки, высокочастотного шума взрыва (рис. 36 _а ё и 37, а, б).                                                                                            '^б

§ 141. Щелевые согласные возникают благодаря шуму воздушной струи, проходящей через щель, образованную сближения органов произношения. На пневматической записи вые отличаются от смычных тем, что линия рта в течение всего времени их произнесения, вследствие непрерывного выхода воздуха, держится выше нулевой линии. На осциллограммах и динамических ашктро.

граммах щелевые характеризуются вы­сокочастотными шумовыми составляю­щими на всем протяжении их произ­несения (рис. 38, 39). Щелевые дел_нт. ся: по форме щели —на кругло. щелевые и плоскощелевые по расположению щели — на сере­динные и боковые. Различе­нию круглощелевых и плоскощелевых соответствует, хотя и не вполне совпа­дает, различение резких и не­резки х в бинарной классификации Якобсона и др.

Различие  между круглощелевыми и плоскощелевыми особенно отчетливо данным органом произношения могут

быть образованы и круглая и плоская щель. Такими органами яв­ляются, например, губы и передняя часть языка. Круглая щель полу­чается, когда губы округлены или когда язык прижат к боковым зубам и твердому нёбу так, что для прохода струи воздуха остается узкая, тянущаяся вдоль середины языка щель. Растянутые губы и распластанный язык дадут плоскую щель. Различие между кругло­щелевыми и плоскощелевыми губными можно проиллюстрировать фотоснимками (рис. 40), а различие между соответствующими видами переднеязычных хорошо видно на палатограммах (рис. 41). Рентгено­граммы в этом отношении ничего дать не могут, так как при фронталь­ной съемке невозможно получить отчетливого снимка языка, а боковая съемка здесь, разумеется, неуместна. Томограммы, вероятно, мо^{г< Г1} бы показать указанное различие, но томографическая техника слиш­ком сложна. Акустически различие между этими двумя типами закл» чается в том, что резкие характеризуются высокой интенсивность шума, а нерезкие — низкой интенсивностью. С этим связано, ^п видимому, и то, что в спектре вторых относительно заметнее форм^ай ные области.

Если акустическая разница между этими типами звуков не столько сильна, чтобы услышать ее нетренированным ухом при Р дельном произнесении их, то при сопоставлении звуков обоих тн она достаточно явственна. Во всяком случае она может быть ^|1С'^н'_ве зована, и действительно используется, в некоторых языках в

Рис. 41. Палатограммы перед­неязычных согласных:

а — плоскощелевого: 6 — кругло щелепого

в тех случаях, когда

Рис. 42. Артикуляция боковых сог­ласных:

а — одностороннего;    б— двустороннего

< **

ичительного признака в фонематических противоположениях, пазличие между английскими /з/ и /в/ в основном и заключается, что первое — круглощелевое, а второе — плоскощелевое; меж-'' ' _ар_Тукуляция /в/, если и имеет место (что является далеко не вятельным, ср. с. 158), то играет второстепенную роль. . )42. Различие между серединными и боковыми согласными [ючается в том, что при произнесении первых щель образуется полости рта и струя воздуха выходит вперед, а при произнесе-вторых щель, вследствие опускания боков, а не передней части I образуется поперек рта, и струя выходит по бокам. Боковая получается благодаря смыканию передней или средней части та с нёбом при опущенной задней части языка. В результате воз­никает очень характерный шум, Сличающийся от шумов, обра­зующихся при серединной щели. - т1_ри артикуляции боковых опускается либо вся спинка язы-_ка к получается двусторонняя щель, либо только правая или левая ее сторона, так что по­лучается односторонняя  щель (рис. 42). Это в очень слабой сте­пени сказывается на акустиче­ском результате. Поэтому и опыт­ный фонетик не в состоянии с уве­ренностью различить па слух односторонние и двусторонние боковые, даже при их сопоставлении. Вследствие этого ни в каком языке, видимому, этот момент не используется в фонематических целях, и, наоборот, в одном и том же языке факультативно употребляются > взличные способы образования боковой щели, что определяется л-о индивидуальными особенностями говорящего. Так, например, сском языке встречается и двустороннее, и правостороннее, и стороннее произношение /]/, причем ни одно из этих произно-не ощущается как дефектное; более того, их не разли-

ковые согласные иногда определяют как смычно-щелевые. Это некоторое основание, однако, разумеется, не в том, что одна языка при их произнесении осуществляет смычку с твердым в то время как другая образует щель. Если стать на эту точку

0 всякий щелевой, но крайней мере круглощелевой, придется смычно-щелевым. Как показывают палатограммы (рис. 43),

внесении, например, эвенского /]'/ значительная часть языка

1 по бокам с зубами и нёбом. Признание боковых смычно-1 может быть оправдано лишь тем, что при отрыве кончика конце артикуляции этих согласных может возникать легкий

^ыва, ибо дело не в регистрации всех моментов артикуляции,

Делении способа образования шума, характерного для данного

Следует, однако, иметь в виду, что шум взрыва не яв-

■ зательным признаком боковых и что, с точки зрения системы

 

^аК

Рис. 43.    Пзлато-грамма согласного

фонем, кажется, пет такого языка, где боковые выступали смычные, а не как щелевые.

, § 143. Механизм образования дрожащих согласных представляв в следующем виде. Какой-нибудь из легко колеблющихся актив»^Ся органов (кончик языка, увула, губы) сближается с пассивным орга^''* до очень узкой щели или же до очень слабой смычки. Колебания ^10Ь( чинаются тогда, когда выдыхаемая струя воздуха как бы прорыв' ется через созданную таким образом преграду.

Неправильно рассматривать дрожание как некий вид смычны, при котором происходит быстрая смена смычки со взрывом. Если к' это было так, то одноударный дрожащий не _0Т1] чался бы от смычного. На самом же деле, как э» видно из кимограмм, интервокальное русское /г/ являющееся одноударным, совершенно не похоже на интервокальное /61, какой бы краткой _нн была его смычка (рис. 44). Это вполне понятно так как для осуществления дрожания нет необ­ходимости в полном смыкании органов произноше­ния, для этого достаточно сближения их.

Таким образом, если не считать дрожание осо­бым видом артикуляции, то скорее можно рас­сматривать дрожание как особый вид щелевых. Щерба и определял их первоначально как «щелинные с дрожанием» [14, 10]. Однако специфические особенности образования дают основание считать их особым видом согласных.

§ 144. Термины «смычные», «щелевые» и «дрожащие», принятые школой Щербы, имеют преимущество перед другими терминами, они построены по одному принципу: они обозначают характер прег­рады, необходимой для образо­вания шума. Наряду с ними в лингвистической литературе встречаются (можно даже ска­зать — имеют большое распро­странение) другие термины. Так,

наиболее употребителен для обозначения смычных термин дары' ны№. (по существу, он пригоден только для обозначения одно вида смычных, но не всех). Термин «мгновенные» характерйч акустическое впечатление, а не способ образования шума. *^^аЛ^ потребителей термин «затворные» (он равнозначен термину   ^ ные»). Для обозначения щелевых чаще всего употребляют те фн    который подразумевает что соответствующ

Рис. 44. Кимограммы слов куда и

 ер  сог

ные»). Для обозначения щелевых чаще всего ур «фрикативные», который подразумевает, что соответствующие с сные возникают благодаря трению воздушной струи. Для *^аР^ теристики способа артикуляции этот термин непригоден, он говорит не о том, как действует соответствующий орган " Г⁰¹¹^. тения, а о том, как выходит наружу выдыхаемая ^СТРУ^Я. ^ духа. То же можно сказать и о термине «придувные». Не совсем \* ■ ), по своей внутренней форме термин «спиранты» (от лат. яр1П> '^Г1Ь1_аНц1 так как работа дыхательного аппарата необходима при образ*

воздушных согласных, а не только щелевых, а также термин апьные», предполагающий наименование смычных «мгновенными», й                                                                              б

папьные», рдщ                                ных мгновенны,

тоебляющийся иногда вместо термина «дрожащие» термин «вибран-

употр

ТЫ»

является лишь его латинской разновидностью

И. РАЗЛИЧЕНИЕ СОГЛАСНЫХ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ОРГАНУ

с (45. Согласные различаются не только по характеру шумооб-тощей преграды, но и по тому, какой орган осуществляет основ-■ ю работу. Вместо различения согласных по действующему (т. е. ак-

Р

иному) органу произношения в лингвистической литературе, в том _сле ц в специальной фонетической, часто встречается различение по есту действия (т. е. по пассивному органу). Последнее едва ли может быть оправдано: пассивные органы никакой работы'выполнять не могут, . дутому артикуляция согласных осуществляется действием активных органов. Что же касается места действия, то оно, по крайней мере для характеристики основного типа согласного, не имеет существенного значения. Как показывают специальные исследования, даже в образо­вании такого характерного шума, какой свойствен согласным типа «5» и который обычно связывают с тем, что воздушная струя «разре­зается» о зубы, пассивный орган никакой роли не играет [262, 211].

По действующему органу следует прежде всего различать однофо-кусные, т. е. такие, в которых имеется один фокус образования шума, создаваемый одним органом (в одном месте), идвухфокусные, которых имеются два фокуса образования шума, создаваемые двумя органами (в двух местах). Двухфокусными могут быть согласные всех способов образования. Так, не составляет особого труда произ-гти согласный с одновременной дрожащей артикуляцией губ и кон-* языка. Именно так и произносится часто междометие «тпру» русском языке. Аналогичным образом артикулируется губно-языч-Дрожащий в одном из говоров эстонского языка [197]. Двухфо-Смычные с одновременной губной и заднеязычной смычкой ©Ываемые лабновелярпые), как глухие, так и звонкие, засви-■ *ьствованы во вьетнамском, в ряде африканских и индопезий-Шчков. Они изображаются в транскрипции двумя знаками [кр] Ь1, но исследователи всегда указывают, что здесь имеет место не звательная, а одновременная артикуляция [274\: одновременно ■ °Дит смычка и взрыв в обоих фокусах образования. 46. Наиболее распространенным видом двухфокусных являются ^^е1 а именно — так называемые шипящие. Особенность артику-Ях

Ях согласных заключается в том, что при их произнесении эзуется подъемом не только передней части языка, но и зад-средней. Оба фокуса могут как бы сливаться, и тогда полу-" сличение щели. Благодаря этому происходит усиленный шум ■ «Шипение». На осциллограмме это отражается в большей колебаний, а на динамической спектрограмме типа «видимая °Льшей плотности рисунка.

 

^

/6

а)

 б)

Рис. 45. Профили щелевых согласных:

а — одно фок ус пых «• и «х»; б — двухфокусно-

Наряду с такой трактовкой шипящих, впервые намеченной $., ром ^х и развитой впоследствии Щербой, существует до настояи ^е' времени и другая трактовка. Так, В. А. Богородицкий пишет; «Поп ° буем постепенно перейти от произнесения звука с к звуку ш; мы _Зя''⁰' чаем при этом, как конец языка постепенно отодвигается более кза^' Будем теперь произносить звук ш и постепенно перейдем к произ^' тению звука с; легко заметить при этом, что конец языка более и бо!! ° приближается к верхним зубам» [3, 19]. Согласно этой теории разнив между «5» и «3» заключается, следовательно, не в артикул и рующр органе, а в месте артикуляции. Однако свистящие могут произносить при различном положении языка, а не только с продвинутым влепе*

кончиком; некоторые же тигш шипящих — при продвину, том вперед кончике языка Такое произношение возмож­но и для русского /з/, _Хот_я более характерным для него является положение языка описанное Богородицким! Таким образом, оттягивание кончика языка назад, часто встречающееся при образо­вании шипящих, не может

. -.                              быть признано причиной

усиления шума; оно само яв­ляется в известной мере следствием наличия второго фокуса арти­куляции. Такое положение кончика языка объясняется тем, что при произнесении русского /3/ поднимается и задняя часть языка, а это, как правило, ведет к оттягиванию кончика языка назад

(рис. 45).

Щерба расположил рубрики двухфокусных и однофокусных сог­ласных по вертикали таблицы не потому, что разница между этими видами согласных заключается в разных видах преграды. Различие между ними состоит в том, что в одних шум образуется в результате действия одного органа, а в других — в результате действия Д^ВУ* органов. Щерба и указывает на это, помещая знаки для «з» и ^*" в переднеязычных и в заднеязычных. Можно полагать, что толь*⁰ трудности отображения разных направлений классификации в таблиц■ имеющей всего два измерения, заставили Щербу поместить двух™ кусные именно так.                                                                            _;

§ 147. Число различных видов согласных по действующему °Рд^Э₀'. зависит прежде всего от числа активных органов произношения. » ответствии с этим нужно различать следующие основные группы. ласных: губные, язычные, язычковые (У^ъУ^м^и^о-глоточные (фарингальные), связочные (гортанные. ) г торые из этих групп необходимо подразделять на подгруппы-

------------------------------------                                                                                                                                                                                                                          /$, ',

¹ На такое понимание шипящих Бремера натолкнула история нсмедКО

возникшего из сочетания [з + х| [205, 74].

к губных различают двугубные, обычно называемые губно-губными, билабиальными, и одногубпые, обычно называемые губно-зубными, „ лабиодентальными. Первые образуются действием обеих губ; вто-, — движением нижней губы к верхним зубам.

Р^ь Язычные согласные делятся па переднеязычные, среднеязычные

заднеязычные. В переднеязычных, в свою очередь, различают че-

ре подгруппы: дорсальные, когда действует вся передняя

ясть языка с опущенным кончиком; апикальные, когда действу-

" самый кончик языка; какуминальные, когда загнут вверх

" _ь передний край языка; ретрофлексные, когда кончик языка

загнУ вверх и назад.

Сужение глотки может осуществляться двумя констрикторами (см. Р^ис- '^ —средним и нижним (верхний лежит в полости носо-■ логки); соответственно следует различать верхнеглоточные (точнее было бы говорить — среднег лоточные) и нижне-_гл ото ч п ы е.

Маленький язычок может артикулировать вперед в направлении языка и назад в направлении задней стенки глотки. Это дает основание )азличать я з ы ч к о в о-я з ы ч н ы е и я з ы ч к о в о-г л о т о ч-н ы е, или ф а у к а л ь н ы е.

§ 148. Все рассмотренные в предыдущих параграфах типы согласных принято представлять в виде таблиц. Такие таблицы практически и теоретически оченыюлозпы, так как в них отображаются в макси­мально простой форме сложные отношения разных типов сог­ласных.

Возможности образования согласных столь различны, что после­довательно изобразить их в таблице чрезвычайно трудно. Таблица имеет всего два измерения, а согласные могут различаться и по воз­душности, и по участию голоса, и по способу образования шума, и по действующему органу, и т. д. Плоскость таблицы используется обычно так, что по одной из координат звуки располагаются по способу об-'эования шума, а по другой — по действующему органу произио-|ия. Таким образом, таблица разбивается на клетки. Различение иких и глухих в каждой такой клетке достигается тем, что она под-иделяется на две части — правую и левую; левая отводится для глу-^[, правая —для звонких. Таким путем в таблицу вводится как бы б измерение. Четвертое измерение немыслимо, и потому разли-шумных и сонантов нарушает логику построения таблицы. Так, Ца Щербы (опубликованная впервые в 1937 г. как приложение зому изданию его «Фонетики французского языка»; табл. 2) создает ^атление, будто шумные и сонанты являются подвидами способа ³°вания шума, потому что и для различения способов образования, ^я Различения шумных и сонантов используется деление таблицы ^По горизонтали.   '

'8. Имеющиеся в литературе таблицы бывают двоякого рода. * Дается классификация существующих в языках согласных

■ Разнообразие звуков, представленных в каждой такой таблице, чьность классификации зависят от лингвистического опыта °т его знакомства с большим или меньшим количеством язы-

 

Приложение к таблице 2 Дополнительные транскрипционные знаки

=1 X

ч о

Фонетическая карактеристига	Знак	Пример	Фонегнчесная характеристика	Зилк	Пример
Птатялницня		, ('	Звонкий коней	-	а
Лабиализация	о	1°	Закрытость гласного		ч
Велариниия		*т-	Открытость гласного		г
Назализация		а 7	Продвинутость вперед
Фарингализация	п		Отодвнкутост& назад	н	е-,
Апикальность	-		Долгота		п: а:
Дорсальность			Пол у долгота		п- а-
Кавумннальность	■	я	Сверхдолюта	-г-	п- а
Ргтрофлексность			Краткость	-	а
Аспирации	(		Сверхкраткость		а
Гортанная смычка	!		Неслоговой гласный		а
Гемини»ия	-		Слоговой согласный		п
Звонкость и сонантиостъ	V	1 I	Напряженность	/	с'
Глухость		2 9.	Ненипряжемность		ё
Ииплозивносгь	)		Главное ударение	I	красный
Звонкое начало		>	Второстепенное ударение	I	крленый
			Шепот

Примечание.

нно ставится влн^у.

В отличие от главного второстепенное ударе-

* ТОГО

^к°в. Другие, и среди них Щерба, строят таблицы на совершенно иных принципах.

классифицирует в своей таблице не просто известные ему или иного языка согласные, а все возможные типы согласных, ко-^> ые он устанавливает, исходя из артикуляционных возможностей

■ овеческого произносительного аппарата.

ных ^{извесТ1Ю}> Щерба назвал свою таблицу «Основные типы соглас­ной ^НеКотоР^ые знаки для них». «Основные типы», по-видимому (если! 1ей_и, ^Ить ° ^том' ^{что имел в БИЛ}У Щерба), следует понимать не как важ-лиц_е '^е' ^на" более распространенные и т. п., а в том смысле, что в таб-*е _ап Р^елУ^смотрены только основные артикуляции, дополнительные Тер^[ ^икУ^яцин, как лабиализация, палатализация и т. п., опушены. согл_а " *^0С1ювные типы» означает, кроме того, что имеется в виду «тип» 1°го во всех его разновидностях. Так, тип переднеязычного апи-

 

кального глухого смычного взрывного согласного может встретит и как сильный, и как слабый, и как придыхательный, и как непри^' хательный, и с артикуляцией на зубах, и с артикуляцией на алы, лах и т. д. Все эти разновидности объединяются в одном типе, так к они произносятся одним и тем же активным органом одинаковым сг^ собом, что и определяет основной характер их звучания.

Словами «некоторые знаки» Щерба стремился подчеркнуть, _Чт знаки в его таблице имеют второстепенное значение и что основнц⁰ типы согласных выражены в ней не этими знаками, а клетками, _од_о ^е зуемыми скрещением координат. Часть таких клеток, независимо » того, помещены в них какие-нибудь транскрипционные знаки или нет представляет возможную артикуляцию. Так, в клетке, находящейся на месте скрещения координат «аффрикаты боковые» и «среднеязычный никаких знаков нет. Однако возможность образования среднеязычной аффрикаты, закапчивающейся боковой щелью, совершенно несо­мненна; произнести такой звук для мало-мальски натренированного фонетика не представляет никаких затруднений. Наличие такой аф­фрикаты в каком-либо языке вполне возможно¹, и если бы представи­лась практическая необходимость, то был бы подобран или придуман для нее соответствующий знак. Совершенно очевидно, однако, что дело не в знаке, а в возможности образовать данный согласный.

Таким образом, ншОДц пштапоЪ, таблицу звуков Щербы можно сравнить с таблицей элементов Менделеева: в ней учтены и такие сог­ласные, которые до сих пор не зарегистрированы ни в одном языке, но могут быть обнаружены в малоисследованных языках.

§ 120. Смысл таблицы Щербы заключается в ее безоговорочной универсальности, в ее независимости от фонетики того или иного языка, той или иной группы языков. Если подходить к ней с такой точки зре­ния, а только так к ней и можно подходить, такой себе мыслил ее и Щерба, то она нуждается в некотором изменении, идущем в трех на­правлениях.

Прежде всего в таблице учтены только дыхательные согласные, и притом экспираты. Недыхательные согласные и инспираты не нашли в ней никакого отражения. Это можно было бы объяснить только тем, что недыхательные (щелкающие) согласные встречаются в сравнительно небольшом числе языков, а инспираты вообще не обладают фонемати­ческой значимостью (см. с. 117). Однако универсальность щербогскои таблицы исключает такого рода доводы. Внутренняя логика этой таблицы требует включения в нее щелкающих, согласных. Тогда вей таблица Щербы будет включена в рубрику «дыхательные», а под обшей рубрикой «недыхательные» будут размещены в соответствующей ^с стеме возможные артикуляции щелкающих согласных.

Что же касается инспират, то их можно было бы в таблице и ^{не в} делять, учитывая следующие соображения. Во-первых, этот тип со ласпых, как уже отмечалось, по-видимому, не может иметь Ф^о тической значимости. Во-вторых, эти согласные в отношении ляции ничем, кроме направления воздушной струн, не отл

кспират, так что нужно было бы повторить всю рубрику экспират,

' _сделало бы таблицу слишком громоздкой. Можно, мне кажется,

иничиться соответствующим примечанием, а в отношении транскрип-

миЫХ знаков придумать какой-нибудь диакритический значок для

Епнраш¹¹¹' Таблица и без того усложняется из-за внесения в нее

, _ики — «недыхательные», что, однако, неизбежно, если стремиться

универсальности ее.

Второе исправление, в котором нуждается таблица, связано с

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: