Национализм Ее Величества России

Национализм Ее Величества России

Кремль. Org, 15 марта 2007  

Выступление на «Гражданских дебатах» на тему «Итоги мартовских выборов. Сколько и каких партий нужно России»

Для начала я хочу сказать, что разделяю опасения Сергея Шишкарева и не совсем понимаю оптимизм большинства экспертов по поводу прошедших региональных и будущих думских выборов. Помнится, еще в октябре прошлого года я писал: «Теперь уже ясно, что ЕР и СР будут бороться весной на региональных, а осенью на федеральных выборах не на жизнь, а на смерть. В ход пойдут все — в том числе самые черные — способы борьбы с оппонентом. Все это будет терроризировать общественное мнение страны и подрывать авторитет центральной власти, в том числе власти президента. Ведь и те и другие будут использовать имя Путина в своих кампаниях». Именно об этом говорил сегодня Шишкарев и предупреждал, цитируя В. Ю. Суркова, что если две партийные ноги начнут бороться друг с другом не на жизнь, а на смерть, вперед могут вырваться деструктивные силы. Шишкарев говорил об оранжевых проектах вроде «Другой России», а я уже тогда предупреждал об опасности национал-оранжистского сценария.

А что мы видим на дебатах? Формулировка самого вопроса звучит следующим образом: «Противостояние “Единой России” и “Справедливой России” как главная интрига выборов». Шишкарев сказал, что это напоминает 1999-й год, а я так думаю, что хорошо бы мы не стали вспоминать февраль 1917-го, когда борьба между либерально-демократическими и консервативными партиями привела к тому, что к власти пришли казавшиеся маргиналами большевики. И сейчас не исключено, что обе России будут обойдены с фланга агрессивными (ультранационалисты) или коллаборационистскими («Другая Россия», например) силами.

В то же время и «Единая Россия», и «Справедливая Россия» остаются для избирателя если не загадкой, то смутным образом. В головах самих представителей этих партий царит неразбериха (от слова «не разобрать»). Причем даже в позиционировании двух партий, претендующих на первое и второе места в предвыборной гонке, заложен жесткий конфликт. С одной стороны, «Единая Россия» позиционирует себя как «партия всех россиян». С другой стороны, «Справедливая Россия» позиционирует себя как «партия всех остальных россиян», то есть тех россиян, которые не с «Единой Россией», которая «партия всех россиян». Таким образом, электораты единороссов и справроссов не просто пересекаются, а совпадают. Обе партии борются за одного и того же избирателя. Добавим, что они борются также за одни и те же ресурсы, за одни и те же места. И как вы себе представляете мирный исход такого противостояния?

Что делать? Прежде всего обе партии должны определиться наконец идеологически. Уже не просто потому, что идеологической внятности требуют правила хорошего тона в политике, а потому, что на кону сохранение нынешнего курса развития страны (курса президента Путина) и, может быть, страны вообще. В смысле не как приз для победителя, а как непреходящая ценность для каждого из нас.

Как определиться? Я бы сказал, что единороссы и справ-россы должны провести разнонаправленные операции над самими собой. Задача «Справедливой России», которую Алексей Пушков удачно назвал «всклокоченной», — сшивание  идеологических фрагментов (из которых она была склеена, а у каждой из трех партий были свои месседжи) в единый месседж. Необходим мозговой штурм и большая внутрипартийная дискуссия для того, чтобы создать идейное лицо с отчетливыми чертами. Такая же внутрипартийная дискуссия нужна и «Единой России», но с другой целью — расшивание  единого и не очень внятного образа в понятную определенную идеологию. Причем это не должна быть идеология Путина, который таки является «президентом всех россиян», но у него и должность такая (помимо харизмы). «Единая Россия» должна во время большой внутрипартийной дискуссии определить, сформировать своего собственного избирателя. Я уверен, что этот избиратель так или иначе составит внушительное большинство, но это должен быть избиратель «Единой России», а не только Владимира Путина.

И еще хотел бы сказать несколько слов по поводу последнего вопроса: «Как будут представлены в партийной системе умеренные националисты? » Первое, что надо отметить, это то, что национализм у нас вытеснен в оппозицию. Причем сначала — в печальной памяти 90-е — он был вытеснен в маргинальную область, потом начал самовоспроизводиться именно на протестном, оппозиционном поле. Именно поэтому сегодня националистический месседж пытается монополизировать «Справедливая Россия». Это плохо, причем по двум причинам. Первая: национализм — это высокооктановый бензин в социальном процессе, и он очень взрывоопасен, а потому совмещение национализма с социальным протестом может стать гремучей смесью. Вторая причина: национализм дает стране невероятно мощный мобилизационный потенциал, который, находясь в глухой оппозиции, остается недоступным для задействования его в строительстве страны.

Я националист и хочу, чтобы национализм стал одной из составляющих государственной политики в России. Это, на мой взгляд, именно тот недостающий фрагмент идеологии, который позволит русскому народу мобилизоваться и совершить рывок вперед. Из разрушительного пике 90-х мы вышли, смогли стабилизировать страну, но этого мало. Нам нужен рывок вперед, а он невозможен без «включения» инстинктов солидарности, взаимопомощи и других традиционных черт «русского мира». Восстановлению этих традиций как раз и будет способствовать националистическая составляющая государственной политики (как внешней, так и внутренней). Нам нужно как можно скорее вывести националистический дискурс на государственный уровень, сделать его в чем-то «обыденным» (он должен перестать быть экзотикой и страшилкой одновременно), чтобы национальные инстинкты русских прорвались на поверхность и начали реализовываться в гражданских проектах и инициативах. Вот тогда, в союзе государства и общества, национальное возрождение в России станет основой для рывка вперед на всех направлениях: внешнеполитическом, внутриполитическом, экономическом.

То есть национализм из оппозиционного должен превратиться у нас в национализм Ее Величества, а Ее Величеством в данном случае является Россия. И это значит, в свою очередь, что необходимо создать на официальном политическом поле существенный националистический сектор (пример — «Русский проект» Ивана Демидова в рамках «Единой России»), который станет объединительным для трезвомыслящих (реалистов), творческих, просвещенных националистов.