 |
Понятие и значение стадии апелляционного производства
|
|
|
|
Федеральное агентство по образованию
Московский государственный университет экономики,
статистики и информатики (МЭСИ)
Институт права и гуманитарного образования
Специальность 021100
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
На тему Обжалование судебных постановлений суда первой инстанции в гражданском процессе
Студент Лавренюк Елена Викторовна ___________________
Руководитель Шабунина Инна Сергеевна ___________________
Рецензент Ардыхан Татьяна Халиловна ___________________
Заведующий кафедрой _________________________________________
Москва 2005 г.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………….....3
Глава 1 Апелляционное обжалование постановление мировых судей……………...5
1.1 Понятие и значение стадии апелляционного производства………………………5
1.2 Субъекты обжалования…………………………………………….………………..7
1.3 Порядок апелляционного обжалования……………………………………………9
1.4 Полномочия апелляционной инстанции……………………………………….....17
1.5 Частное обжалование………………………………………………………………18
Глава 2 Кассационное производство……………………………………………….....23
2.1 Сущность и значение производства в суде кассационной инстанции……….....23
|
|
|
2.2 Субъекты обжалования………………………………………………………….....24
2.3 Порядок кассационного производства……………………………………………27
2.4 Полномочия суда второй инстанции……………………………………………...38
2.5 Частное обжалование………………………………………………………………42
Глава 3 Производство в суде надзорной инстанции…………………………………45
3.1 Сущность и значение надзорного производства…………………………………45
3.2 Субъекты обжалования………………………………………………………….....46
3.3 Порядок надзорного производства……………………………………………......48
3.4 Полномочия надзорной инстанции……………………………………………….54
Заключение……………………………………………………………………………..59
Список использованных источников.……………………………….………………..62
Введение
В современных условиях правового регулирования особая роль принадлежит правосудию по гражданским делам.
Гражданский процесс определяется как порядок совершения процессуальных действий по рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Суд при рассмотрении дела может допустить ошибки, вынести незаконное судебное постановление, которое ущемляет права и охраняемые законом интересы субъектов гражданского судопроизводства.
В силу вышеуказанных причин тема, исследуемая в данной работе, безусловно, представляет интерес и является актуальной.
В гражданском судопроизводстве Российской Федерации для исправления ошибок, допущенных судом при рассмотрении и разрешении дела, для проверки правильности решений, определений, постановлений суда первой инстанции в гражданском процессе существует четыре самостоятельных стадии процесса:
1) производство в суде апелляционной инстанции;
2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившее в законную силу решения и определения суда первой инстанции;
3) пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу;
|
|
|
4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, - это быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений.
Апелляционный способ обжалования предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей Российской Федерации.
Кассационный способ обжалования предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений принятых соответствующими судами общей юрисдикции.
Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникших в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, определений, вступивших в законную силу.
Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам наряду с рассмотрением дела в апелляционной, кассационной и в порядке судебного надзора – один из способов проверки законности разрешения гражданских дел.
Все четыре стадии призваны способствовать надлежащему осуществлению правосудия, вынесению законных и обоснованных постановлений.
Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией гражданского процесса. Но пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам как один из способов проверки законности разрешения гражданских дел используется реже, поэтому в данной дипломной работе он не рассматривается.
В дипломной работе раскрываются: 1) сущность и значение апелляционного, кассационного и надзорного производства; 2) объекты и субъекты обжалования; 3) порядок производства; 4) полномочия апелляционной, кассационной, надзорной инстанций и другие вопросы.
Глава 1 Апелляционное обжалование постановлений мировых судей
Понятие и значение стадии апелляционного производства
Институт апелляции, хорошо известный в отечественном гражданским процессе до 1917 года, был возрожден лишь с введением в 2000 г. в ГПК РСФСР гл. 35 «Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировым судьей» Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» [7, С.6]. Обусловлено это было созданием и началом функционирования в Российской Федерации института мировых судей, а также предусмотренной в ст.36 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [4, С.7] возможности существования апелляционной инстанции.
|
|
|
В действующий ГПК, который был в действие Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ [9, С.10]., включена гл.39 с тем же названием, что и гл.35 ГПК РСФСР, во многом идентична ей по содержанию.
В учебной литературе по гражданскому процессу под апелляцией понимали просьбу стороны, считающей решение суда первой инстанции во всем или в определенной части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции [20; 38; 39].
Для современного российского гражданского процесса апелляция применима исключительно к актам, выносимым мировыми судьями, не вступившими в законную силу. Близкий по своему содержанию институт кассационного обжалования применяется ко всем остальным решениям и определениям, принятым в первой инстанции и не вступившим в законную силу.
В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции: неполная и полная [38, С.351].
Неполная апелляция – вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом. При неполной апелляции в установленный законом случаях апелляционная инстанция обладает правом возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Полная апелляция – вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматриваются повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства. При полной апелляции суд апелляционной инстанции проверяет не только само решение, но и само дело, заново рассматривая и исследуя его правовую и фактическую стороны. При полной апелляции суд апелляционной инстанции лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.
|
|
|
Апелляционные суды, действующие по правилам полной апелляции, не имеют права вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а должны сами вынести соответствующее решение.
Содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей, свидетельствует о наличии всех признаков, присущих полной апелляции.
Апелляционное производство – самостоятельная стадия гражданского процесса. Ее особенностью является то, что вышестоящий по отношению к мировому судье суд, а таковым является мировой суд, осуществляет проверку не вступившего в законную силу решения мирового судьи путем вторичного рассмотрения дела по существу.
Апелляционное производство по гражданским делам – это возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу.
Как указывалось выше объектом апелляционного обжалования являются судебные постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу.
Субъекты обжалования
Согласно п.3 ч.1 ст.320 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации субъектами апелляционного обжалования являются стороны и другие лица, участвующие в деле: истец; ответчик; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов, других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным Кодексом; заявители и другие заинтересованные лица (ст.34 ГПК).
Определяя круг лиц, участвующих в деле, законодатель относит их к основной группе субъектов гражданских процессуальных отношений. Это вызвано тем, что лица, участвующие в деле, своими действиями влияют на возникновение и ход процесса; они вправе возбуждать дело и в конкретных случаях требовать его прекращения; они вправе обжаловать решение суда и т.д.
Необходимо отметить, что выделение лиц, участвующих в деле, в отдельную группу субъектов гражданских процессуальных отношений связанно также с наличием у каждого из них своего юридического интереса.
Лица, участвующие в деле, наделены значительным комплексом процессуальных прав (ч. 1 ст. 35 ГПК), что свидетельствует об особом положении этих лиц по сравнению с другими субъектами процесса.
|
|
|
В отличие от других участвующих в деле лиц прокурор вправе в соответствии с постановление Пленума ВС от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [12, С.15] инициировать апелляционное производство только в случае личного участия в рассмотрении дела. Это связано с тем, что, хотя у прокурора в силу ст.45 ГПК и имеется право вступления в процесс на любой его стадии не дает возможности принесения прокурором апелляционного представления в случае неучастия в рассмотрении дела в первой инстанции [29, С.268].
Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке независимо от их реального участия в судебном разбирательстве. Эти лица становятся субъектами апелляционного обжалования с момента их привлечения или допуска мировым судьей к участию в разбирательстве гражданского дела.
При подаче апелляционной жалобы иными лицами в ее принятии должно быть отказано.
Полномочие представителя на апелляционное обжалование решения мирового судьи должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым (ст. 54 ГПК). Законные представители не связаны доверенностью на ведение в суде дел своих представляемых. Вопрос об апелляционном обжаловании решения мирового судьи в каждом отдельном случае должен решаться ими самостоятельно.
Таким образом, за исключением прокурора правом апелляционного обжалования обладают лишь лица, чьи права нарушаются принятым мировым судьей решением. В данной связи исходя из содержания п.4 ч.2 ст.364 ГПК правом апелляционного обжалования обладают также лица, которые хотя и не были привлечены к участию в деле, но в отношении которых мировой судья в принятом решении разрешил вопрос об их правах и обязанностях. Кроме того, в соответствии со ст.44 ГПК указанным правом обладают и правопреемники всех (за исключением прокурора, лиц, имеющих право на принесение апелляционной жалобы. Наряду с перечисленными субъектами апелляционного обжалования аналогичным правом могут обладать и представители по гражданскому делу. В случае подачи апелляционной жалобы представителем последний должен обладать в силу закона или прямого указания доверителя подобным правом (ст. 54 ГПК). Законные представители не связаны доверенностью на ведение в суде дел своих представляемых. Вопрос об апелляционном обжаловании решения мирового судьи в каждом отдельном случае должен решаться ими самостоятельно [18, С.370].
Средством возбуждения апелляционного производства для сторон и третьих лиц служит апелляционная жалоба, для прокурора – апелляционное представление. В остальном апелляционный порядок обжалования решений мировых судей прокурором и другими лицами, участвующими в деле, совпадает.
|
|
|
