 |
Лекция 8. Слоевая стратификация
|
|
|
|
В РОССИИ
1. ОБРАЗОВАТЕЛЬНО-КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ СЛОИ
2. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КЛАССОИДЫ
1. ОБРАЗОВАТЕЛЬНО-КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ СЛОИ
| ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СТРАТЫ |
Третья вертикальная градация занятого населения, по образованию, выделяет следующие страты:
1. Традиционные неспециалисты (служащие-неспециалисты, большая часть рабочих, кооператоров, буржуа и мелких буржуа), включая имеющих социально-необходимое, но профессионально-избыточное спецобразование.
2. " Практики " – слои работников (интеллигентов, рабочих, кооператоров и буржуа), занятых в основном интеллектуальным трудом, но не имеющих специального образования соответствующего профиля или уровня. Это:
а) люди без среднего или профессионального образования;
б) люди с общим и профессиональным средним образованием;
в) люди с дипломами о специальном образовании или ученой степенью, не соответствующими по уровню или профилю занимаемой должности (в их числе полупрактики-совместители).
3. Специалисты – люди, имеющие адекватное должности специальное образование. Эта категория охватывает два слоя:
а) ядро специалистов, охватывающее ординарных спецов (массовая интеллигенция, рабочие-специалисты, подразделяющиеся на спецов со среднеспециальным и высшим образованием) и суперинтеллигенцию (интеллектуалы с учеными степенями и адекватные им категории вне науки);
б) "образованцев" – слой, включающий дилетантов, "узких специалистов" и "формальных спецов". "Образованцы" и полуинтеллигенция (практики, совместители и др.) охватываются категорией "субинтеллигенция", поскольку не способны качественно выполнять заявленные их должностями функции.
|
|
|
| КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ СЛОИ |
Родственной предыдущей является систематизация занятого населения по критерию сложности труда, вычленяющая слои:
1. неквалифицированные (служащие, рабочие, кооператоры и др.) – на уровне 0-2 разрядов при 6-разрядной сетке),
2. работники средней квалификации (на уровне 3-4 разрядов),
3. производители высокой квалификации (по 5-6 разрядам),
4. профессионалы средней квалификации, требующей среднего специального образования,
5. профессионалы высокой квалификации, требующей высшего образования,
6. профессионалы высшей квалификации (требующей ученой степени кандидата наук),
7. профессионалы наивысшей квалификации (требующей ученой степени доктора наук).
Квалификация труда отражается и в Единой тарифной сетке должностей бюджетной сферы. Профессии рабочих тарифицируются по 1-8 разрядам, рабочих-интеллигентов – по 9-12 разрядам, служащих-неспециалистов – по 2-5 разрядам. Инженеру требуется вуз, кроме инженера 6 разряда, которому разрешается заменить вуз техникумом в случае наличия стажа работы в должности техника I категории не менее 3 лет или на равноценных должностях не менее 5 лет. Инженеры делятся на 4 категории. Инженер II категории (7-8 разряды) обязан иметь стаж работы в должности инженера (или сходной) не меньше 3 лет. Инженер I категории (8-9 разряды) должен иметь стаж работы инженером II категории не менее 3 лет. Ведущему инженеру (10-11 разряды) нужен стаж инженера I категории в 2-3 года.
| СТАРЫЕ И НОВЫЕ КОЛЛИЗИИ |
Социальные противоречия квалификационных страт включают как традиционные для индустриальных стран, так и специфические российские:
А) Традиционные противоречия между малоквалифицированными работниками и профессионалами в условиях всеобщего обнищания слабо просматриваются, несмотря на усилия властей, направленные на стимулирование деквалификации, отказ от образования и вычет лет учебы из общего трудового стажа.
|
|
|
Б) Падает потребность в профессионалах, растет – в работниках с дипломом вуза независимо от его профиля и необразованных работников с высокими физико-генетическими свойствами (как в примитивных обществах, где котируются сильные жестокие мужчины с быстрой реакцией и красивые девушки), для коих отсутствие образования – уже не тормоз карьеры, что ведет к деквалификации, деградации протокласса "новых русских".
В) Вместо мобильности открытого общества, обусловленной в основном качествами человека, преобладает примитивная установка на выживаемость, ведущая к необратимой деквалификации интеллектуалов, бросающих свою специальность.
2. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КЛАССОИДЫ
Для большинства людей наиболее очевидна градация по уровню и качеству жизни, ибо она прямо сказывается на жизненных шансах человека, формируя структуру его потребностей, весь образ и стиль его жизни. Кроме того, в открытом обществе потребительская иерархия, в основном, является суммарной характеристикой, отражающей все производительные силы человека (его квалификацию, сложность, функции и интенсивность труда, предприимчивость и др.). В полузакрытом обществе уровень и качество жизни часто зависят также от приписанного статуса и иных благ, самим индивидом не заработанных. Отсюда такой интерес к потребительской типологии, отражаемый также и в художественном творчестве, пример которого приводится ниже:
Жизнь идет, прорабы строят, парикмахеры стригут,
Дети спят, шахтеры роют, заключенные бегут,
Каждый свято исполняет предназначенную роль,
Энтропия возрастает, дорожает алкоголь.
И лишь султан Брунея, простой султан Брунея,
Не думает, почем коньяк, от праздности болея.
Слышь ты, султан Брунея, давай-ка жить дружнее:
Меняй-ка свою нефть на наш портвейн, клянусь, не пожалеешь!
Кто-то в гольф играет в клубе, кто-то ходит босяком,
Кто-то свежих устриц любит, кто – картошечку с лучком,
Бог воздал, тут все понятно, разделил, что им, что нам,
Все должно быть адекватно: зад соответствовать штанам.
К примеру, князь Монако, обычный князь Монако,
Не будет хавать "Анкл Бенс" – он не дурак, однако.
Послушай, князь Монако, а мы живем в бараках,
Но! Твоей княгине до моей жены – как до Пекина раком.
|
|
|
У меня пропала тяга к беспонтовому труду,
В туалете есть бумага – я в писатели пойду,
Стану совестью народа, буду деньги загребать,
Буду платно год от года за Отечество страдать.
И только – Пушкин, кучерявый Пушкин,
Всем видом бронзовым дает понять, что нам цена – одна полушка
Скажи-ка, дядя, ведь недаром большие платят гонорары?
Уж лучше я продам штаны, куплю себе гитару.
Действительно ли, гольф и устрицы – удел султанов и великих писателей? Как же на деле распределяются наши сограждане по доходам и как они относятся к этому распределению?
| КРИТЕРИИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ СТРАТИФИКАЦИИ |
Четвертая вертикальная классификация делит население по критерию уровня потребления благ на высший, средний и низший потребительские слои. Распределительные отношения производны от отношений власти в политике и экономике, разделения труда, в большинстве стран – и от образования и престижа. Однако благосостояние прямо не измеряется богатством человека (не всегда буржуа может присвоить всю прибыль своего завода), что не учитывают иные авторы. В.Ильин отмечает, что такая традиция идет от Дюркгейма и Парсонса, не разводивших собственность как право личного владения и как капитал, сводивших собственность к ее количеству, а не к характеру. В итоге ныне общим местом является объединение в разряде собственников владельцев квартир, машин, мебели, предприятий и банков, т.е. предметов потребления и средств производства. Кроме того, в благосостояние интеллектуалов входят доходы за "невидимые ресурсы", за потенциальный культурный капитал, не реализованный в собственности. Обычно уровень благосостояния измеряется уровнем доходов, однако при этом нужен учет чистых доходов, т.е. оставшихся после выплат налогов и получения пособий. Более того, даже в США не все формы получения благ имеют денежную форму, в Европе – тем более, а общественные фонды потребления и каналы привилегированного спецраспределения в СССР в основном не имели прямого денежного эквивалента и часто не зависели от труда (во многом эта ситуация сохраняется: от получения бесплатного жилья жителями трущоб в Казани и бесплатных образования и медицинской помощи до льготных кредитов высшим чиновникам для строительства коттеджей, их поездок за границу и низких цен в столовых, иномарок и офисов для них). Необходим также учет уровня цен, децильного коэффициента, темпов инфляции, а также специфики современной России. В отличие от Запада, на данном этапе в РФ мало что скажет о реальном благосостоянии децильный коэффициент.
|
|
|
Во-первых, он до сих пор просматривался слишком слабо, требовался более дифференцированный анализ, включающий слои в 1-2% населения. При Брежневе этот коэффициент равнялся 3, ныне в РФ – 35, превысив иные страны Европы и Америки с переходной экономикой, а в большинстве развитых стран он составляет 10-12. Вместе с тем верхняя децильная доля очень разнородна и включает гигантские нестабильные доходы высшего слоя (предпринимателей и высших чиновников) и умеренные по мировым стандартам неустойчивые доходы промежуточных слоев: индивидуалов, "челноков" и фермеров. Общество поляризуется. Кто был не беден, стал еще богаче по сравнению с остальными. Сформировалось две России: "социальная элитарность" в составе элиты, высшего слоя и слоя между высшим и средним (высшие руководители, деятели культуры, бухгалтера и экономисты) и "социальное плебейство", включающее слои между низшим и средним и низший (их ядро составляют рабочие, служащие, ИТР, гуманитарии). Л.Беляева и Л.Гордон выделяют 6 уровней материального обеспечения крупного города: нищета, охватывающая 5,5% населения; нужда – 31,6; необеспеченность – 32,3; относительный достаток – 19,1; состоятельность – 9,5; богатство – 0,8%. Общая доля бедных превышает 2/3, а богатые получают доходы в сотни-тысячи раз более высокие, чем большинство жителей.
Во-вторых, при крахе денежной системы, дефиците всех товаров (1990 г.), быстром обесценении денег и задержках в их выплате (90-е гг.), нужно изучать различия не в денежных доходах, а в потреблении и имеющемся имуществе, используя потребительскую корзину. Еще Указ Президента СССР приблизил нашу статистику к общемировой требованием учитывать в потребительских корзинах такие блага: 12 групп продуктов питания; одежду, белье, обувь, лекарства, предметы санитарии, гигиены; мебель, культурно-бытовые и хозяйственные товары, жилье и коммунальные услуги; культурные мероприятия и отдых; услуги, транспорт, связь; пребывание детей в детсадах-яслях.
Исходя из сказанного, по критерию обладания тривиальным набором благ "среднего уровня" российское общество разделяется на потребительские классоиды. Этот "средний комплект" включает такие блага: 1) ежемесячные душевые доходы в пределах 100-1000 у.е., позволяющие свободно приобретать качественное питание, добротную одежду и отдых на курортах РФ; 2) современная квартира с числом комнат, не меньшим количества членов семьи; 3) дача с садовым участком; 4) техника, купленная за годы реформ (автомобиль, компьютер, видеомагнитофон, бытовая техника и пр.). Низший класс в РФ не имеет данных благ. Высший класс владеет и этим, и иным, элитарным комплектом. Средний класс подразделяется на слои в зависимости от того, какой долей этого набора обладает. Конфигурация децильных долей пирамидальна: 9 из 10 семей относятся к нижнему и среднему классам (из них 2/3 – к нижнему).
|
|
|
При наложении на эту матрицу градации Н.Римашевской и А.Овсянникова (состоятельные, зажиточные, малообеспеченные и бедные) в высший класс войдет лишь 1-я категория, в средний – 2-я, в низший – остальные, ибо имеют машину 39% состоятельных экспертов, 28% зажиточных, 13% малообеспеченных, 4% бедных, могут совершенно свободно приобретать: качественное питание, соответственно, 100, 97, 0 и 0%; добротную одежду – 75, 59, 0 и 3%; деликатесы – 86, 0, 0 и 1; модную дорогую одежду – 100, 5, 0 и 1; отдых в пансионатах и турбазах – 86, 40, 2 и 2; на престижных курортах дальнего зарубежья – 44, 3, 0 и 0; автомобиль – 26, 2, 1 и 0; дачу – 22, 2, 0 и 0; квартиру – 17, 1, 0 и 0%. Недоступны: названное питание, соответственно, 0, 1, 1, 84% тех же категорий; новая добротная одежда – 0, 3, 0 и 53; деликатесы – 1, 0, 65 и 92; модная дорогая одежда – 0, 23, 100 и 92; отдых в пансионатах, на турбазах – 0, 13, 55 и 80; на престижных курортах дальнего зарубежья – 9, 69, 97 и 99; автомобиль – 7, 48, 81 и 95; дача – 17, 57, 79 и 91; квартира – 17, 53, 80 и 90%. Значит, граница между состоятельными и зажиточными (между высшим и средним классами) проходит по критерию свободного приобретения деликатесов, модной дорогой одежды и отдыха в пансионах РФ; между зажиточными и малообеспеченными (между средним и низшим классами) – по критерию свободного приобретения качественного питания и добротной одежды и недоступности остального потребительского набора, а между малообеспеченными и бедными - по критерию недоступности всего указанного набора (включая качественные питание и одежду).
| СРЕДНИЙ КЛАСС |
Средний класс, охватывающий людей с относительным достатком (19,1% населения крупных городов), разделяется на три группы. Нижний средний слой обладает лишь одним из названных благ (просторной квартирой, дачей или автомобилем) без особых надежд разбогатеть, приобрести весь набор благ, необходимых для обеспеченной жизни. Это часть медиков, преподавателей, ученых и им подобных служащих, а также пенсионеров, квалифицированных рабочих, колхозников. Средний средний слой владеет рядом перечисленных предметов и надеется перейти в следующую категорию (начинающие "челноки", совместители из ранее высокооплачиваемой интеллигенции). А высший средний слой заканчивает приобретение последних вещей из списка, покупая и ряд благ, недоступных предыдущим категориям ("торговцы", работники привилегированных отраслей, а также часть слоя директоров, чиновников, бухгалтеров и экономистов, врачей, юристов, журналистов). При этом интеллигенция вымывается из среднего слоя, стабильный средний класс не формируется. И тем не менее, средний слой еще включает большинство специалистов за счет "жировых накоплений" советского периода, когда 14% строящегося жилья было частным, а остальное выдавалось бесплатно, исходя из нуждаемости работников в жилье (в порядке очереди) и их ценности для предприятия. К концу 80-х гг. в России дом или квартиру имели 61,5% жителей, а среди руководителей - 66,5%. По исследованию "Социальная структура и классовое сознание" (СССР-США), имелась тесная связь должностного статуса и обеспеченности: авто имели 18.7% неруководителей и 30,5% руководителей, дачу, соответственно, – 33,8 и 43,1, цветной ТВ – 56,7 и 65,5, стереопроигрыватели – 33,2 и 39,6, стиральную машину – 76,6 и 81,6, видеомагнитофон – 5,1 и 7,9%.
| НИЗШИЙ КЛАСС |
Для дифференциации низшего класса нужны иные критерии, набор самых насущных благ: 1) наличие работы у одного из членов семьи и сравнительно регулярное получение душевых доходов в сумме до 100 у.е. в месяц; 2) постоянная прописка и проживание не в общежитии, коммуналке, на чужой частной квартире, а в государственном или частном жилом фонде ("хрущевка" или дом) со всеми удобствами, включая ванну и телефон, хотя бы сотовый, и нормой жилья не больше 2 человек в комнате; 3) комплект советской домашней техники (несколько телевизоров, холодильников, стиральная и швейная машины, пылесос), мебели (комнатная и кухонная "стенки"); 4) ежедневное потребление продуктов, содержащих витамины и белки животного происхождения (овощей, фруктов, мясных изделий). У нижнего низшего слоя (нищих, т.е. живущих за чертой нищеты части лимитчиков, студентов, безработных и бомжей) отсутствуют все эти блага, иногда есть черно-белый телевизор и комната в общежитии с временной пропиской, ежедневно – хлеб и молоко. Средний низший слой (нуждающиеся: многодетные и неполные семьи, часть студентов, пенсионеров, рядовых служащих, рабочих, крестьян) обладает частью этого необходимого набора. Верхний низший слой (необеспеченные; часть интеллигенции и квалифицированных рабочих) владеет всеми этими благами. Падение уровня жизни ведет к нисходящей мобильности: переход из среднего класса в верхний слой нижнего класса связан с потерей достатка, из указанного слоя в средний низший слой – с обеднением, а в нижний низший – с обнищанием.
Нижний класс состоит из абсолютно бедных. Л.Беляева и Л.Гордон считают абсолютную бедность присущей людям с доходами и потреблением ниже минимальных нормативов и вычленяют те же три ее степени: нищета, нужда, необеспеченность. Нищета – наиболее глубокая, острая бедность людей, не имеющих физиологического минимума средств к жизни, на грани постоянного недоедания, ибо их доходы, составляя до 2/3 официального прожиточного минимума (ОПМ), не превышают стоимости простейшего набора продуктов питания. По статистике, такие доходы имело 10-15% населения в 1993 г. Выделяется и более низкая степень пауперизации – люди, чей душевой доход не превышает минимальной зарплаты (5% населения). Нужда как социальная или средняя бедность вбирает людей, удовлетворяющих простейшие физиологические нужды (это 2/3-1 ОПМ, включая и продуктовый набор, в России равный 60-70% ОФП, в иных странах – 40-50%, и расходы на баню, парикмахерскую и др.), но не элементарные социальные потребности (нет средств на лечение, отдых, развлечения) – это 15-20% населения в 1993 г., 47 млн.чел. в 1995. Необеспеченность, умеренная бедность как элементарная или недостаточная обеспеченность – это уровень жизни, при котором удовлетворяются элементарные потребности (физиологические и социальные), но не более сложные и высокие (т.е. пища сытная, но не здоровая, люди обновляют одежду, лечатся, отдыхают, но не нормально и достойно). Здесь обеспечен прожиточный минимум, но нет достатка; доход равен 1-2 ОПМ. Эта категория охватывает 30-40% населения, чьи доходы ниже социального норматива достойной жизни. В целом, нижний класс (абсолютно бедные) в 1994 г. включал 50-67% населения. По опросам Института философии, 67% опрошенных относятся к бедным, в т.ч. 7% живут в нищете, а 60 испытывают нужду или необеспеченность. Однако людей волнуют не только объективные показатели, но и субъективные, среди них – проблемы бедности относительной (синхронной, т.е. в сравнении с иными группами, и диахронной, т.е. в сравнении с прошлым). Абсолютная преодолевается ростом общего "пирога" (в социальном государстве не должно быть нуждающихся), а относительная – разделом "пирога", предотвращающим чрезмерное неравенство, но не подрывающим стимулы к труду. Абсолютно беднее всех те, кто и раньше составлял низы общества. Относительно обеднели больше всех прежде средне-высокие группы.
Бедность и обеднение подразделяются на социальную, бедность "слабых", афункционалов (инвалидов, престарелых, студентов, беженцев и др.), иных аутсайдеров (многодетных, неполных семей и пр.), и порожденную кризисом производственно-трудовую, бедность "сильных" (полноценных и выдающихся работников, ставших из зажиточных бедными). Первая преодолевается социальной помощью, вторая (ситуативная и относительная) – стимулированием труда "творцов", выводящим экономику из кризиса. Первая опасна лишь в форме нищеты, а вторая – даже на уровне необеспеченности и при быстром нарастании, особенно у самых квалифицированных, организованных, влиятельных слоев, а такой рост виден в образовании (где в 1991 г. зарплата составляла 71% от средней, в 1995 – 55) и науке (соответственно, 94 и 76). Исходя из личных свойств (квалификации, образования) и принадлежности к общностям с разным рыночным потенциалом (отрасль, предприятие, регион) как факторов риска обеднения, работники разделяются на 4 группы: 1) работники низкой квалификации и образования, занятые в производствах, тяжело входящих в рынок (ВПК, гиганты промышленности, отсталые производства, хиреющие регионы), они дошли до нищеты, сходной с социальной бедностью; 2) "слабые" работники производств с высоким потенциалом, дошедшие до нужды; 3) люди с высоким потенциалом, занятые в перспективных отраслях и обеспеченные; 4) квалифицированные, образованные молодые работники ВПК, гигантов промышленности, чахнущих регионов. Личный потенциал облегчает последним положение (сохранение работы, подработку, переквалификацию), но масштабы диахронного обеднения этих работников, способных объединить всех недовольных, социально опасны.
| ВЫСШИЙ КЛАСС |
Высший класс, составляя привилегированное меньшинство, включает новых собственников (владельцев предприятий, часть самозанятых и полупредпринимателей, директоров), теневиков, коррумпированных высших чиновников, часть выдающихся ученых, деятелей культуры и спорта, топ-моделей, генералов, дипломатов, содержанок. Богатство без контроля народа за правителями непрерывно и взаимно обменивается на власть (согласно Г.Моске, богатство создает политическую власть точно так же, как последняя – богатство). При Советах в высший по реальному потреблению слой входили квазиинтеллигенция (номенклатура и криптоинтеллигенция) и суперинтеллигенция, ныне в основном обедневшая. Статус определял условия труда (чем выше должность, тем лучше мебель, воздух, тем чаще есть кабинет, секретарь, комната отдыха и авто с водителями), покупательную способность (доступ к разного уровня "закрытым" больницам, поликлиникам, буфетам, столовым, магазинам, ателье с низкими ценами и дефицитом; выдачу части зарплаты инвалютными рублями, принимавшимися в 30-е гг. в "Торгсине", с 60-х – в "Березках"), поездки за границу.
Теперь критериями дифференциации высшего класса являются: 1) месячные душевые доходы св.1 тыс.долл., наличие долларовых счетов в западных банках, владение крупными предприятиями (св.100 занятых); 2) владение недвижимостью в виде привилегированного жилья (квартиры-дуплексы в престижных районах, несколько особняков с лифтами, бассейнами и парками в пригородах, на курортах и за границей) и рабочих мест, оборудованных кондиционерами, комнатами отдыха, джакузи, бассейнами; обеспечение каждой любовницы коттеджем; 3) наличие прислуги (личная охрана, шоферы, повара, няньки, массажисты, парикмахеры, портные, секретари, курьеры, операторы ЭВМ) и иных наемных работников (от рабочих, служащих и менеджеров частных фирм, банков, заводов и иных предприятий вплоть до частных воспитателей, учителей и врачей, экипажей воздушных и водных кораблей, целых спортивных команд); регулярное спонсирование коллективов и "звезд" эстрады, кино, спорта и иного шоу-бизнеса; "содержание" на платной основе или на базе взаимных услуг коррумпированных чиновников (включая работников правоохраны), политиков и преступных группировок; 4) обладание частными средствами передвижения (самолетами, вертолетами, парком автомобилей иномарок и роскошных яхт) и престижными товарами (типа посудомоечных машин и т.п.); 5) престижные услуги (поездки на отдых за границу и на юг страны не реже раза в год; устройство презентаций и евроремонтов, приглашение на частные парти звезд эстрады; доступ для детей в привилегированные частные (включая западные) школы, университеты, клиники, дорогие дома отдыха, санатории, курорты, кинофестивали и др.). Эти внешние атрибуты богатства указывают эксперты: загородный коттедж (отметили 75% экспертов); престижная квартира (73); личная охрана (68); престижный автомобиль (66); наличие сильных покровителей из органов власти (62); ни в чем себе не отказывает (58); связи с органами власти (50), с криминальным миром (44); дорого одет (33). Низший высший слой (с душевым доходом 1-5 тыс.долл.) приобщен пока к одному из этих "коммунистических" благ, подбираясь к остальным, средний высший (5-10 тыс.) успел приобрести несколько, а высший высший (владельцы крупных состояний) ищет, что бы ему еще пожелать. Иногда высший класс приравнивают к богатым. Это неточно по российским и мировым меркам (1000 долл. в США получает рядовой специалист). При опросе 1131 экспертов средняя оценка минимального душевого дохода богатых равнялась 4875 долл. Хотя эксперты расходятся в том, кого считать богатым (супербогачей или просто зажиточных с доходами выше средних), ясно, что богатые сосредоточены не среди людей с достатком. Это для граждан СССР владелец "Волги" был богат, а легальными миллионерами были лишь единицы деятелей культуры, ныне же есть легальные долларовые миллионеры. Потому низший высший слой охватывает людей состоятельных (их в крупных городах 9,5%), а средний высший (богатые) и высший высший (супербогачи) слои составляют 0,8% населения этих городов. В РФ доля "новых русских" равна 1,5-2,5 млн.чел., с семьями – 4,5-7,5 (3-5% занятых).
| ПАРТНЕРСТВО ИЛИ КОНФЛИКТ |
Противоречия между потребительскими классами, в иных условиях ведущие к социальному партнерству, в РФ способны породить опасные для общественной стабильности последствия.
А) Опасность такой иерархии доступа к благам лежит в природе богатых, в отсутствии честных способов обогащения, в неизбежности нарушения законов при нынешней политике. Дело здесь в коллизии не столько с законом, сколько с общественным мнением, при толерантном отношении к богатым и богатству пристально следящим за криминальностью и нечестностью способов обогащения. Не устраивает общество и общий выбор пути восхождения: не либеральный, американский, обусловленный личными заслугами, а феодальный, прусский, групповой, клановый, когда прежняя структура стала костяком новой. Среди условий обогащения эксперты на первое место ставят связи, а не способности: стали богатыми те, кто был в команде, держался своих друзей, имел покровителей, привилегии и высокие позиции. Здесь важны связи (отмечают 94% экспертов), способности (85), должность до реформ (69), работа в партгосаппарате (62), связь с инофирмами (57), с криминалитетом (52), помощь родственников (46), т.е. в основном клановые признаки. Высший класс быстро закрывается: имеют шанс разбогатеть уже богатые (у них шансы равны 4,8 балла из 5), власть имущие (4,6), вхожие в криминалитет (4,1), предприимчивые (4,0), низкие шансы у иностранцев (3,2), образованных (2,7), иных граждан (1,5). В перераспределении собственности и доходов главную роль сыграли включенность в прежнюю феодальную бюрократию или криминалитет (это отметили 77% экспертов-сторонников богатых и 91% их противников). Не приемлет общество и модели поведения богатых: ортодоксальный либерализм - за компрадорскую ориентацию на засилье импорта и вывоз ресурсов; госпопечительство богатых – за их сращивание с государством, коррумпированность и бесконтрольность последнего, т.е. за плутократию. Этим типам противостоят национальная буржуазия с умеренно-либеральным поведением, отводящая государству роль партнера, и основная часть населения.
Б) Другая опасность связана с абсолютным обнищанием, резким падением уровня жизни большинства россиян в 5-7 раз ниже привычного, имевшегося десятилетиями, что ведет к аномии, быстрому отставанию возможностей человека от его целей. По Л.Беляевой и Л.Гордону, обеднение неизбежно при переходном кризисе, но до известного предела, ибо демократия невозможна без минимальной поддержки народа. Кроме того, всеобщее обнищание противоречит и Конституции РФ, гласящей, что Россия – социальное государство, создающее равенство социальных условий и возможностей и поддерживающее слабые слои для достижения всеобщего благосостояния. Конечно, советское общество было бедным, потому режим и пал, но ныне РФ еще беднее: средняя зарплата в 1990 г. составила 128% от уровня 1985 г., в 1991 – 114, 1992 – 77, в 1994 – 75, а в 1995 г. – 70% от 1994 г., хотя падение у многих частично возмещается иными доходами. В отличие от роста зарплаты при Брежневе и Горбачеве, ныне она упала ниже уровня "периода застоя". Обеднение произошло из-за проедания ресурсов на нужды милитаризации, афганской войны, БАМа, ирригации, а также отказа от плавного демонтажа системы, распада СССР, “крутых” реформ, формирования крупных собственников путем не экспроприации мелких собственников (как при диком капитализме) или продажи средств производства в частные руки (как при социальной демократии), а обмена номенклатурой власти на капитал и прямой капитализации-присвоения фонда потребления трудящихся через снижение зарплаты и введение монопольных цен. Это ведет к самому сильному в транзитных обществах падению прироста населения, перешедшего в его убыль. Поэтому многие основную причину дуальной расстановки сил видят в ущемлении бедных.
В) Третья опасность характеризуется относительным обнищанием большинства, ростом разрыва в его доходах и стандартов предпринимателей и чиновников, выпячивающих богатство напоказ, что советский менталитет воспринимает как несправедливую социальную пропасть. По Л.Беляевой и Л.Гордону, бедность из экономической проблемы превращается в социально-политическую, если ощущается населением, если люди психологически воспринимают свое положение как ненормальное, необычное, особенно в сравнении с иными группами или прошлым. Наиболее опасно такое обеднение ядра интеллигенции. Пока абсолютная бедность сокращается, а относительная растет, но когда уровень жизни основных групп превысит прожиточный минимум и даже достигнет зоны достатка, тогда положение живущих хуже превратится в особую социальную проблему.
Г) Четвертая опасность выражается в росте противоречия между средним и низшим классоидами, раздуваемого властью путем мелких разовых подачек, даваемых то одним, то другим.
Д) Пятая проблема связана с неуверенностью в завтрашнем дне, присущей всем слоям, даже выигравшим от реформ, приобретшим ранее недоступные блага. Все не уверены в стабильности рубля и цен, в перспективах доступности доллара и сохранения источников своих доходов, поэтому вынуждены тратить деньги, не откладывая их на завтра и не вкладывая их в инвестиции.
|
|
|
