 |
Лекция 9. Стратификация престижных групп
|
|
|
|
1. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАДАЦИЯ
2. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРЕСТИЖА ОТРАСЛЕЙ
3. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ПРЕСТИЖНЫЕ ГРУППЫ
1. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАДАЦИЯ
Деление на престижные группы определяется как вертикальными градациями, так и “горизонтальным” структурированием по функциям, отраслям и цивилизационным секторам.
| ОБЩЕФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЫ |
Весьма актуально деление по критерию выполняемых социальных функций, раскрывающих функциональную структуру. В социальной группе, профессионально выполняющей социальные функции, носящие в обществе в целом физический характер, выделим такие социально-функциональные слои:
1) производители: рабочие, кооператоры (включая и крестьян), мелкие буржуа, осуществляющие функцию систематического производства материальных благ;
2) работники сферы материального обслуживания: рабочие, кооператоры и мелкие буржуа, связанные с функцией систематического оказания услуг материального характера.
В рамках социальной группы, профессионально реализующей социальные функции, имеющие в обществе в целом умственный характер, вычленим также два слоя:
1) работников нематериального обслуживания, или служащих-неспециалистов – слой работников, профессионально занятых функциями оказания услуг нематериального характера;
2) интеллигенцию как социальный слой работников, профессионально осуществляющих особые социальные функции интеллектуального труда. Исходя из того, какая из общих функций является основной, интеллигенция делится на два общефункциональных мегаслоя:
А) слой профессионалов, на профессиональной основе осуществляющий функцию совершенствования (или развития культуры) в основных общественных сферах, обычно образующий средний слой общества, но в РФ опускающийся на социальное дно. Профессионалы разделяются на два макрослоя: а) слой специализированных управленцев, совмещающих функции развития культуры (совершенствования своей сферы) и управления (главврачи, заведующие кафедрами, лабораториями и др.); б) слой " творцов ", не управляющих людьми;
|
|
|
Б) параинтеллигенцию, профессионально выполняющую лишь функцию управления людьми и составляющую высший по статусу слой общества в РФ. Кроме того, не следует, ограничиваясь формальной фиксацией закрепления за специалистом его профессиональной функции, игнорировать качество реализации последней. Поэтому выделим и мегаслой маргинал-интеллигенции, не способной качественно выполнять функции интеллигенции и потому обычно входящей в низший слой общества.
| ЧЛЕНЕНИЕ ПО КОНКРЕТНЫМ ФУНКЦИЯМ |
Наряду с общими функциями, выделим конкретные. Профессионалы по критерию исполнения конкретной функции делятся на три конкретно-функциональных группы:
а) научно-производственную интеллигенцию (функция научно-технического и экономического совершенствования производства и охраны среды), к которой относятся шесть социально-профессиональных блоков специалистов: инженерно-технические, планово-экономические и агрозооветработники, кадры производственного управления, научные работники, занятые в сфере естественных, технических, экономических и гуманитарных наук в вузах, академических и отраслевых НИИ, КБ фундаментальными и прикладными исследованиями, результаты которых внедряются в производство, социопроизводственные работники (социологи, психологи, переводчики, юристы, работники ОНТИ, специалисты по маркетингу, связям с общественностью, рекламе и др.);
б) спортивно-медицинскую интеллигенцию (функция совершенствования человеческого организма), в составе которой – медики-исследователи и медики-управленцы, тренеры, часть профессиональных спортсменов;
|
|
|
в) гуманитарную интеллигенцию (функции развития и ретрансляции духовной культуры, т.е. культурно-творческая, просветительная и социализаторская функции), охватывающую 9 блоков: духовенство, профессиональных идеологов партий и движений, журналистов, художественную интеллигенцию, педагогов и воспитателей, культпросветработников, часть спортсменов, большинство ученых-гуманитариев, руководителей учреждений гуманитарного профиля и их подразделений.
По тому же критерию параинтеллигенция делится на два слоя:
а) политико-управленческий макрослой (функция осуществления государственной и общественной власти), т.е. чиновников и профессиональных политиков, в условиях жестких режимов становящихся квазиинтеллигенцией, жестким классом. К политикам относятся реально избранные народом руководители всех ветвей и уровней власти и их подразделений, депутаты, а также руководители партий и общественных организаций, избранные членами этих объединений. В условиях подавления гражданского общества государством в слой чиновников вливаются:
– обычные служащие, назначаемые в госаппарате и аппарате партий и иных субъектов политической инфраструктуры; к ним относятся специалисты "цивильных" органов управления и военно-правовая интеллигенция, реализующая интеллектуальную подфункцию по обороне страны, охране общественной безопасности и правопорядка;
– "политические" – это те, кто при демократии является не чиновником, а политиком, т.к. избирается на свободных выборах, а при жестком режиме это президенты (избранные безальтернативно), назначенные ими главы администрации, судьи и члены правительств, а также депутаты в случае назначения избиркомов госвластью, т.е. функционеры всех ветвей власти;
– многие специализированные управленцы, теряющие при жестком режиме функции руководителей творческих коллективов: ректоры вузов, председатели колхозов, директора предприятий и учреждений (главврачи, директора школ, магазинов и т.п., зав. деткомбинатами), а также их замы (проректора, завучи и др.) и ряд руководителей их структурных подразделений (зав. гуманитарными кафедрами вузов и НИИ);
|
|
|
б) бизнес-слой (функция предпринимательства, т.е. инновации специализированного управления ради максимизации прибыли при свободном распоряжении ресурсами предприятия), включающий группы компрадоров, "национального" директората и "купцов".
В среде “непроизводительных” слоев, не выполняющих общественно-производительных функций, выделим такие слои:
1) осуществляющие потенциально производительные функции: а) женщины, занятые уходом за детьми, б) неработающие студенты, в) иждивенцы отдельных лиц (дети, подростки, домохозяйки, содержанки), г) иждивенцы государства (дети, подростки), живущие в госзаведениях, д) буржуа-рантье, не занятые управлением своей собственностью и живущие на проценты от капитала, вкладываемого банками в производство;
2) те, у кого отсутствуют или утрачены производительные функции: а) неработающие пенсионеры (включая инвалидов), б) иждивенцы государства (пожилые, инвалиды), живущие в госучреждениях; в) люмпены и иные маргиналы, потерявшие идентификацию и принадлежность к своей страте (алкоголики, наркоманы; бродяги, попрошайки, беженцы, "профессиональные безработные");
3) дисфункциональные слои "самозанятых", чьи занятия дисфункциональны: проститутки; профессиональные преступники.
| АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ И АГОНИСТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ |
Социально-функциональное деление ныне весьма принципиально, т.к. между указанными слоями существуют глубокие социально-экономические и иные противоречия, порождающие социальную борьбу не менее серьезную, чем традиционная классовая. Это:
А) Противоречие между классом квазиинтеллигенции, почти без контроля правящим в РФ и ее субъектах, и остальным населением является одним из основных социальных антагонизмов.
Б) Противоречие между двумя функциональными стратами рабочих вызвано различиями в условиях их труда. Так, труд рабочих, оказывающих услуги (шоферов, поваров, строителей, ремонтников), в сравнении с трудом большинства рабочих-производителей, чаще носит индивидуальный характер, связан с материальной и финансовой ответственностью и с оборотом наличных денег. Фабрично-заводские рабочие как ядро рабочего класса заняты в основном в крупных коллективах, где труд людей взаимосвязан, ритмичен, легче поддается автоматизации. Эти различия порождают дифференциацию и иных социальных характеристик (уровня трудовой и технологической дисциплины, коллективизма, профсоюзной организованности и стачечной активности, политизированности) и интересов.
|
|
|
В) Растет разрыв интересов между основными стратами номинальной группы работников умственного труда. Специфика условий труда, форм и условий получения доходов, близость к недоступным большинству благам или к власти накладывают серьезный отпечаток на психологию и мировоззрение не только управленцев (чиновников, политиков и менеджеров), но и служащих-неспециалистов (торговцев, секретарей и др.). На предприятиях, где приватизация прошла, директорат и высшие управленцы стали крупнейшими собственниками ресурсов с огромными окладами, хотя зарплату профессионалам и рабочим платить нечем. Необоснованная разница в доходах возникла из-за несовершенства законов и исчезновения контроля. Потому, по опросам, если сначала директора акционирующихся предприятий хотели уйти из-за прессинга коллективов и неуверенности в будущем, то ныне большинство осознало свои выгоды, получило крупный пакет акций, хотя у них нет квалификации, необходимой для рынка, конкуренции, ибо большинство из них – "технари" без экономической подготовки. Теряют квалификацию, обеспеченность и работу лица с высшим образованием, составившие 10,3% безработных, а с дипломом техникума – 29,1.
Г) Одним из серьезнейших конфликтов стало противоречие между дисфункциональными и эвфункциональными стратами. Еще до 1985 г. на основе различия в сфере занятий, функциях и способах получения доходов родилось противоречие между "криминальной буржуазией", жившей спекуляцией, и трудящимися. Ныне бизнес-слой формируется во многом за счет бюрократии и "теневиков", имеющих начальный капитал, подлежащий "отмыванию", а средний слой (купцы и пр.) – из специалистов. Общество все сильнее возмущено и разгулом обычной уголовной преступности.
Д) В условиях невыплат зарплаты в ряде случаев растут взаимное непонимание и борьба между пенсионерами и работающими за первоочередные выплаты из бюджета.
2. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРЕСТИЖА ОТРАСЛЕЙ
| ДЕЛЕНИЕ ПО СФЕРАМ И ОТРАСЛЯМ |
Важно и горизонтальное деление по критерию общественных сфер и отраслей хозяйства, выделяющее в рамках отраслевой структуры работников такие престижные группы:
|
|
|
1. Руководители, специалисты и иные, занятые:
А. В политической сфере – по отраслям: а) административного управления и власти, включая законодательную, исполнительную и судебную отрасли власти, б) международных отношений, в) обороны, разведки и контрразведки, г) внутренних дел (правопорядка) и правосудия, д) управления партиями и иными общественными объединениями;
Б. В сфере духовной культуры – по отраслям: а) культурно-просветительной и воспитательной работы, б) гуманитарных наук, высшего и среднего образования, в) СМИ, г) искусства, д) религии, е) идеолого-пропагандистской работы партий;
2. Предприниматели, мелкие собственники, кооператоры, интеллигенция, служащие-неспециалисты и рабочие, занятые:
В. В сфере экономики: а) в отраслях, определяющих НТП, б) в ресурсодобывающих отраслях промышленности, в) в потребительских отраслях промышленности, г) в строительстве, д) на транспорте и в связи, е) в жилищно-коммунальном хозяйстве, ж) в торговле и обслуживании, з) в сельском и лесном хозяйстве, охране среды, и) в финансовом и банковском деле, к) в сфере сдачи в аренду средств производства и предметов потребления, л) в технике и науке, ориентированной на производство;
Г. В сфере здравоохранения и спорта.
| МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ КОНФЛИКТЫ |
Между отраслевыми стратами наметились серьезные социальные коллизии:
А) Растет противоречие между работниками материального и духовного производства, с одной стороны, и занятыми торговлей (особенно, внешней) и в сфере финансов, с другой. Разрыв между ставками налогов и пошлин, свидетельствуя об отсутствии протекционизма, "душит" российского производителя. Потому среди "новых русских" преобладает "паразитическая буржуазия", стремящаяся не к производству, а к обмену и контролю за перераспределением. Масштабы рыночной торговли промтоварами уникальны для развитых стран: на рынках покупают 76% одежды, 64% обуви, 68% трикотажа. За 90-е гг. упало число занятых в отраслях, определяющих индустриальное развитие: в науке в 1992-94 гг. – на 40%, в информационно-вычислительном оборудовании – вдвое, в промышленности, строительстве, транспорте и связи; росло – в торговле и общепите, финансах, медицине, управлении. Специалисты вынуждены работать "челноками", теряя профессию, навыки, умения и знания. По данным Института философии РАН, 1/5 опрошенных хочет сменить профессию, особенно руководители государственных и акционерных предприятий (42,4%), военные (34,8%) и рабочие (27,5%). Устойчивы лишь группы гуманитарной интеллигенции и предпринимателей (86,9% и 84,5% не хотят менять специальность) и работников сферы быта и услуг, торговли, банков, бухгалтера и экономисты (более 75%). Растут предпочтения работать в отраслях, связанных с рынком, и снижаются в старых госструктурах: 19,1% респондентов хочет стать предпринимателями, 15,6% – гуманитариями, 13% – бухгалтерами, экономистами, работниками банка, 11,7% – торговцами и снабженцами, но лишь 8,0% – рабочими, 2,8% – военными, 1,7% – возглавить государственное или акционерное предприятие, никто – стать ИТР или руководить сельским хозяйством.
Б) Принимало конфликтные формы в РФ и регионах противоречие между ветвями государственной власти.
В) Усиливается конфликт между городскими и сельскими жителями вследствие ряда причин: "урбанизации цен" (роста "ножниц цен" на промышленные и сельские товары) во многих регионах; урбанизации политики (правящие в РФ силы опираются на электорат города, оппозиция – во многом на депривированное село); рурализации образа жизни горожан (их подработкой на своих огородах) и социальных источников пополнения номенклатуры в ряде субъектов РФ, где до 90% ее составляют выходцы из села, что понижает интеллектуальный уровень политиков и чиновников и переводит антагонизм между номенклатурой и народом в коллизии между городским населением и аульными кланами и между городской элитой РФ и сельскими по происхождению кликами таких субъектов федерации.
Г) Возникают конфликты между работниками ресурсодобывающих, с одной стороны, и, с другой, определяющих НТП и потребительских отраслей промышленности, также образующими слои с разным статусом, престижем, а, значит, с неодинаковым влиянием на власть. Борются две основные группы влияния: а) директора в отраслях ТЭК, предприятия которых акционируются, а интересы объективно противостоят развитию перспективных отраслей машиностроения, наукоемким и высокотехнологичным производствам (ВПК и др.); б) директора в ВПК, где большинство предприятий не подлежат приватизации. По Л.Беляевой, монополизированные отрасли (угольная и газовая) выкачивают ресурсы из остальных и из частного сектора относительными ценами, что ведет к инфляции, росту занятости в добывающих отраслях, разорению конечных отраслей, где велика доля ИТР и квалифицированных рабочих. В итоге большая часть ВПК не провела конверсию или разрушена. Кризис рождает деиндустриализацию, технологический регресс экономики и науки, деградацию и неоколонизацию отраслевой структуры, сдвиг в сторону добычи и экспорта природных ресурсов.
3. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ПРЕСТИЖНЫЕ ГРУППЫ
| ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ СТРАТЫ |
Различные престижные слои образует и “горизонтальное” деление работающих по критерию занятости в разных цивилизационных секторах. От этого во многом зависит характер и содержание труда, степень его сложности и квалификации работников, определяющие образ и стиль жизни, ценностные ориентации цивилизационных слоев. Можно выделить три базовых цивилизационных сектора (гуманитарно-информационный, индустриальный (промышленно-городской), аграрный) и два транзитных (переходные от аграрной к индустриальной и от последней к информационной цивилизации). Соответственно этому и работники подразделяются на категории, обслуживающие один из сосуществующих в России секторов, а политико-управленческая интеллигенция – еще и по своему социальному происхождению из недр той или иной цивилизационной сферы. По этому критерию занятое население группируется в три слоя:
1) Работники доиндустриальной сферы (аграрной и переходной к индустриальной цивилизаций): председатели колхозов, директора совхозов, иные управленцы аграрных предприятий; агрозоовет- и планово-экономические работники, ИТР и иные работники сельского хозяйства; сельские учителя, культработники, библиотекари, медработники и др.; квазиинтеллигенция в виде клановой и бюрократической номенклатуры (от глав и чиновников сельско-районных администраций до руководителей субъектов РФ из числа экс-сельчан с сельско-ориентированным образованием), политизированных этнонационалов; управляющие и работники частных и кооперативных торговых предприятий;
2) Работники индустриальной сферы (промышленной цивилизации): руководители и специалисты предприятий и институтов базовых промышленных отраслей: ресурсодобывающих отраслей, легкой и пищевкусовой промышленности), транспорта, строительства, жилищно-коммунального хозяйства и им подобные; медико-спортивная интеллигенция; параинтеллигенция (чиновники и политики с техническим образованием, являющиеся потомственными горожанами) и др.;
3) Работники постиндустриальной сферы (гуманитарно-информационной и переходной к ней цивилизаций): руководители и работники предприятий и институтов, основанных на высоких технологиях, прежде всего в отраслях, генерирующих НТП; руководители и специалисты СМИ, университетов и иных каналов и институтов передачи информации, в целом – гуманитарная интеллигенция; избранные на свободных выборах политики, имеющие адекватное (базовое гуманитарное или социоэкономическое) образование; относятся чиновники с адекватным должности образованием в условиях демократии.
| РЕВАНШ ДОИНДУСТРИАЛОВ? |
Между цивилизационными секторами в РФ в силу переориентации власти с постиндустриального на доиндустриальный и часть индустриального сектора накапливаются такие коллизии:
А) Падает социальная значимость и престиж постиндустриалов, растут доходы, доступ к власти доиндустриалов: торговцев по всей стране и квазиинтеллигенции в ряде республик РФ.
Б) Возрастают доходы и престиж индустриалов (занятых в добыче ресурсов, частной медицине, параинтеллигенции), социально деградируют профессионалы. В целом цивилизационная структура примитивизируется, регрессируя к доиндустриальной.
Предложенный подход при перекрестном наложении всех срезов стратификации позволяет выделить более 200 групп в структуре российского общества.
* * * * * * * * *
Итак, мы рассмотрели основные концепции социальной структуры общества и их проекции на российское общество, социальную стратификацию последнего, исходя из критериев собственности, доходов, власти, образования, престижа и иных, выделив в РФ ряд реальных классов и мегаслоев и проанализировав взаимоотношения между ними.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь /Пер. с англ. под ред. С.А.Ерофеева. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1997. - 420 с.
Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. - Бэнсон, Вермонт: Хроника-пресс, 1984
Андреев С. Структура власти и задачи общества // Нева. - 1989. - №5.
Беляев В.А. Социология. Часть I. Большая теория. - Казань: КИБУ, 1997.- 196 с.
Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.
Богданов А.А. Вопросы социализма: Работы разных лет. - М.: Политиздат, 1990. - 479 с.
Бурдье П. Социология политики. М., 1993. - С.71-91.
Введение в социологию: Учеб.пособие.- Казань: КГТУ, 1995. - 152 с.
Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.- 805 с.
Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М.: Советская Россия, 1991. - 624 с.
Джилас М. Лицо тоталитаризма. - М.: Новости, 1992. - 544 с.
Динамика социальной дифференциации. Реф.сб. - М.: ИНИОН АН СССР, 1990. - 172 с.
Динамика социальной структуры и трансформация общественного сознания («круглый стол»)// Социол. исслед. - 1998. - № 12. - С. 48-61.
Дынкин А.А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? // Pro et Contra, весна 2002. - Т.7. - №2. – С.42-67.
Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. - Новосибирск: Наука, 1991. — С.397-442.
Заславская Т.И. Трансформация российского общества как предмет мониторинга // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1993. №2.
Заславская Т.И. Трансформация социетальной системы. – М.: Дело, 2001.
Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т. Ин-т социологии РАН, 1996. - 349 с.
Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социс. 1992. №7. - С.62-72.
Кулапин А.П. Социологические теории (Историко-методологический очерк). В 2 тт. Казань, 1995-1996.
Мальцев А. О мультиформационной модели. // Ноосфера. – 1998. - №5 (компьютерный журнал; депон. FIDO 2:5049/3.)
Мальцев А. Формационно-классовая динамика СССР и России. // Там же.
Монсон П. Лодка на аллеях парка: Введение в социологию: Пер.со швед. М.: Весь Мир, 1994. - 96 с.
Поппер К. Открытое общество и его враги. - М., Культурная инициатива, 1992, Т.I. – 446 с.
Принц и нищие. Интервью с Н. Римашевской // Смена. —1996. - №1. - С.24-31.
Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 318 с.
Реформы для большинства. Объединение "Яблоко". - М.: ЭПИцентр, 1995. - 350 с.
Рывкина Р.И. Драма перемен. – М.: Дело, 2002.
Сергеев С.А. Лекции по социологии. - Казань: Прогресс, 1998. - 33 с.
Сергеева З.Х. Маргинальная личность: эволюция концепций. - Казань: Мастер Лайн, 1998.
Смелзер Н. Социология. - М.: Феникс, 1994. - 688 с.
Современная западная социология. Словарь. – М.: Политиздат, 1990. – 432 с.
Сорокин П.А. Проблема социального равенства // Человек. Цивилизация. Общество. — М., 1992.
Социология. Учебное пособие. – Казань: Изд-во КГУ, 2001. - 340 с.
Шик О. Весеннее возрождение - иллюзии и действительность. - М.: Прогресс, 1991. - 392 с.
Энциклопедический социологический словарь. - М.: ИСПИ РАН, 1995. - 939 с.
|
|
|
