 |
Экономические результаты деятельности предприятия
|
|
|
|
Экономические результаты характеризуют такие показатели, как затраты и прибыль, а также их соотношение (уровень рентабельности)
Проанализируем состав и структуру затрат по их элементам и видам продукции, себестоимость единицы основных видов продукции, денежную выручку, прибыль и рентабельность производства в РУП «Учхоз БГСХА».
Таблица 2.13 – Состав и структура затрат на производство 1ц продукции растениеводства в 2012 году
| Виды затрат | Зерно | Рапс | Сахарная свекла | Кукуруза на силос | ||||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
| Оплата труда с начислениями | 1020 | 5,7 | 143 | 3,7 | 122 | 6,6 | 36 | 0,7 |
| Семена | 1253 | 7,0 | 183 | 4,7 | 202 | 10,9 | 576 | 11,4 |
| Удобрения и средства защиты растений | 7481 | 42,0 | 1798 | 46,3 | 1242 | 67,3 | 2579 | 51,0 |
| Затраты по содержанию основных средств | 1425 | 7,0 | 93 | 2,4 | 27 | 1,5 | 107 | 2,1 |
| Работы и услуги | 2457 | 13,8 | 947 | 24,4 | 8 | 0,4 | 632 | 12,5 |
| Стоимость ГСМ на технологические цели | 1616 | 9,1 | 419 | 10,8 | 102 | 5,5 | 196 | 3,9 |
| Стоимость энергоресурсов (газ, электроэнер., теплоэн.) на техн. цели | 1170 | 6,6 | 102 | 2,6 | - | - | - | - |
| Прочие прямые затраты | 115 | 0,6 | 21 | 0,5 | 69 | 3,7 | 167 | 3,3 |
| Затраты по организации производства и управлению | 1277 | 7,2 | 176 | 4,5 | 73 | 4,0 | 768 | 15,2 |
| Всего | 17814 | 100 | 3882 | 100 | 1845 | 100 | 5061 | 100 |
Проанализировав данные таблицы 2.13, мы видим, что наибольший удельный вес в структуре затрат по растениеводству приходится на удобрения и средства защиты (13100 тыс.руб, или 45,8%), так как они необходимы для увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур. На оплату труда работникам выделяется только 4,6% (1321 тыс.руб), это связано как с изменением цен, так и с политикой хозяйства. Также можно заметить, что на зерно выделяется наибольшее количество средств – 62,3%, а наименьшее количество затрат принадлежит сахарной свекле. Поэтому, можно констатировать, что из продукции растениеводства зерно – это наиболее выгодное вложение финансов в хозяйстве, т.к. спрос на зерно всегда хороший и хозяйство реализует его в достаточном количестве, получая при этом хорошую выручку. Более подробно об этом рассмотрено таблице 2.15.
|
|
|
Аналогичным образом рассмотрим структуру затрат на производство продукции животноводства.
Таблица 2.14 – Состав и структура затрат на производство 1ц продукции животноводства в 2012 году
| Статьи затрат | Основное стадо КРС молочного направления | КРС на выращивании и откорме | Свиноводство | |||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
| Оплата труда с начислениями | 5397 | 15,6 | 1722 | 7,3 | 250 | 12,1 |
| Корма | 15584 | 45,1 | 15679 | 66,5 | 1403 | 67,8 |
| Затраты по содержанию основных средств | 2189 | 6,3 | 202 | 0,9 | 21 | 1,0 |
| Работы и услуги | 3787 | 11,0 | 3276 | 13,9 | 106 | 5,1 |
| Стоимость энергоресурсов (газ, электроэнер., теплоэн.) на техн. цели | 894 | 2,6 | 532 | 2,3 | 147 | 7,1 |
| Стоимость нефтепродуктов | 1122 | 3,2 | 865 | 3,7 | 7 | 0,3 |
| Прочие прямые затраты | 2904 | 8,4 | 787 | 3,3 | 71 | 3,4 |
| Затраты по организации производства и управлению | 2676 | 7,7 | 502 | 2,1 | 64 | 3,1 |
| Всего | 34553 | 100 | 23565 | 100 | 2069 | 100 |
Из таблицы 2.14 видно, что наибольший удельный вес в структуре затрат принадлежит кормам от 45% до 67%, так как от кормов непосредственно зависит качество молока и мяса. От 7% до 15% затрачивается на оплату труда. Для основного стада КРС молочного направления и для свиноводства в меньшей степени расходуются нефтепродукты. Для стада КРС, которые находятся на выращивании и откорме, наименьшие затраты принадлежат затратам по содержанию основных средств.
Для анализа рентабельности рассмотрим таблицу 2.15.
Таблица 2.15 – Рентабельность основных видов продукции
| Вид продукции | Денежная выручка, млн.руб | Полная себестоимость, млн.руб. | Прибыль (+), убыток (-), млн.руб. | Рентабельность, убыточность (-),
% | ||||||||||
| 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||
| Зерновые | 1989 | 4852 | 10411 | 1705 | 4214 | 7433 | +284 | +638 | +2978 | 16,7 | 15,1 | 40,1 | ||
| Рапс | 1385 | 2773 | 4597 | 1323 | 2615 | 4557 | +62 | +158 | +40 | 4,7 | 6,0 | 0,9 | ||
| КРС на мясо | 4843 | 8804 | 20140 | 7046 | 9529 | 19789 | -2203 | -725 | +351 | -31,3 | -7,6 | 1,8 | ||
| КРС на племпродажу | 45 | 1972 | 4575 | 23 | 693 | 2361 | +22 | +1279 | +2214 | 95,7 | 184,6 | 93,8 | ||
| Свиньи на мясо | 462 | 760 | 1937 | 421 | 689 | 1784 | +41 | +71 | +153 | 9,7 | 10,3 | 8,6 | ||
Продолжение таблицы 2.15
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| Лошади на мясо | 6 | 5 | 12 | 5 | 6 | 4 | +1 | -1 | +8 | 20,0 | -16,7 | 200 |
| Молоко | 13593 | 22322 | 37831 | 9299 | 17058 | 29270 | +4294 | +5264 | +8561 | 46,2 | 30,9 | 29,2 |
При анализе данной таблицы видно, что сбыт товарной продукции, приносит прибыль и уровень рентабельности положительный. В 2010 году прибыль составила 2501 млн руб., а в 2012 году уже 14305 млн.руб. Таким образом, прибыль, за исследуемые 3 года, увеличилась на 11804 млн.руб. Наибольшая прибыль в хозяйстве принадлежит молоку, которая существенно увеличилась за 3 года (на 4267 млн.руб. или 23,5%). Также увеличение прибыли мы наблюдаем по зерновым, с 284 млн.руб. по 2978 млн.руб., что составляет 69,1%.
Таким образом, проанализировав экономическую характеристику РУП «Учхоз БГСХА» можно сделать следующие выводы:
- самую большую долю из всей площади хозяйства занимают зерновые и зернобобовые. А вот по урожайности самыми высокоурожайными оказались кормовые корнеплоды, а также кукуруза на силос, а урожайность зерновых и зернобобовых снизилась, и главной причиной этому послужили погодные условия;
- в животноводстве основная доля поголовья приходится на КРС;
- в валовом объеме производства наблюдается увеличение. Это связано с хорошим обеспечением животных кормовой базой, ликвидируется дефицит концентрированных кормов, что способствует повышению продуктивности;
- в растениеводстве это эффективное применение органических и минеральных удобрений, а также внедрение новых технологий обработки земли, что способствует эффективному ведению сельскохозяйственного производства;
- сбыт товарной продукции, приносит прибыль и уровень рентабельности положительный.
ГЛАВА 3
ОЦЕНКА КОМПЛЕКСА МАРКЕТИНГА
ДЛЯ РУП «УЧХОЗ БГСХА»
Оценка товарной политики
Ассортиментная политика является частью товарной политики.
|
|
|
На основании данных годовых отчетов за 2010-2012 гг. проведем анализ основных ассортиментных групп продукции растениеводства и животноводства по количеству выпускаемой продукции на 100 га пахотных земель в растениеводстве, и на 100 га сельскохозяйственных земель в животноводстве (таблица 3.1, 3.2).
Таблица 3.1 – Анализ товарной политики в растениеводстве
| Продукция | Объем производства в расчете на 100 га пашни, тонн | 2010 г. к 2012 г., % | ||
| 2010 г | 2011 г | 2012 г | ||
| Пшеница | 36,3 | 27,7 | 37,1 | 102,2 |
| Рожь | 11,0 | 6,5 | 10,1 | 91,8 |
| Тритикале | 7,8 | 16,1 | 13,5 | 174,2 |
| Ячмень | 25,0 | 27,9 | 22,6 | 90,2 |
| Овес | 2,5 | 0,5 | 2,5 | 97,3 |
| Рапс | 27,8 | 20,9 | 24,6 | 88,3 |
Данные таблицы 3.1 свидетельствуют о неплохой тенденции ежегодного роста объемов производства. Так наибольший рост объемов производства в расчете на 100 га пашни наблюдается по тритикале (на 5,7 тонн или 74,2% на 100 га). Однако, в сравнении с 2010 годом, пшеница по прежнему занимает лидирующее положение (37,1 тонна на 100 га пахотных земель), а вот показатели по овсу остались прежними (2,5 тонн на 100 га пахотных земель). Увеличение объемов производства происходит за счет увеличения площади пахотных земель на 237 га (на 3,3%) в сравнении с 2010 годом (таблица2.1).
По данным рисунка 3.1 мы видим, что за последние три года объем производства увеличился не по всем товарным группам. Так увеличение производства наблюдается по следующим видам продукции: пшеница – на 144 тонны (5,6%), тритикале – на 440 тонны (80,0%), и овес – на 1 тонну (0,6%). Однако, при эффективном применении органических и минеральных удобрений, а также внедрении новых технологий обработки земли можно добиться положительных результатов по продукции, в которой наблюдается спад производства.
| ||||||||||||||
Рисунок 3.1 – Товарная политика растениеводства в динамике
Исходя из рисунка 3.1 можно увидеть, что наибольший удельный вес в продукции растениеводства приходится на пшеницу (в 2012 г. 33,6%). Также по данной зерновой культуре можно наблюдать нестабильность объемов производства, что связано с погодными условиями. Самые маленькие объемы производства продукции растениеводства приходятся на овес.
|
|
|
Таблица 3.2 – Анализ товарной политики в животноводстве
| Продукция | Объем производства в расчете на 100 га сельхозугодий, тонн. | 2010 г. к 2012 г., % | ||
| 2010 г | 2011 г | 2012 г | ||
| Продано на мясо | 12,70 | 13,04 | 14,48 | 114,0 |
| В т.ч. КРС | 11,73 | 11,97 | 13,27 | 113,1 |
| Свиньи | 0,95 | 1,05 | 1,20 | 126,1 |
| Лошади | 0,02 | 0,02 | 0,01 | 50,0 |
| Молоко цельное | 108,94 | 113,36 | 113,13 | 103,8 |
По данным таблицы 3.2 видно, что наибольший объем производства в расчете на 100 га сельскохозяйственных земель наблюдается по молоку – 113,13 тонн, или 79,62% в структуре денежной выручки. Из продукции, проданной на мясо, наивысший объем производства наблюдается по продукции КРС (13,27 тонн, или 9,34% в структуре денежной выручки). Однако, следует отметить, что наибольшее увеличение объемов производства принадлежит продукции свиноводства – на 26,1% (на 0,25 тонн в расчете на 100 га сельхозугодий).
По продукции животноводства наблюдается положительная тенденция. Итак, продаваемая на мясо продукция возросла на 14,1% или на 187 тонн. Причем, увеличение произошло как с мясом от КРС (на 162 тонны или на 13,2%), так и с мясом от свиней (на 26 тонн или 26,3%). Также можно заметить увеличение производства молока на 448 тонн. Увеличение объемов производства молока связано с хорошим обеспечением животных кормовой базой и ликвидацией концентрированных кормов. Наглядно за увеличением объемов производства продукции животноводства можно проследить на рисунке 3.2.
|
| |||||||||
Рисунок 3.2 - Товарная политика животноводства в динамике
Рисунок 3.2 говорит о том, что из всей продукции животноводства наибольшее количество приходится на молоко, а наименьшее – на мясо от лошадей.
В общем по ассортименту товарной продукции мы наблюдаем положительную тенденцию развития предприятия.
Сегодня очень большой популярностью пользуется АВС-анализ, т.к. он является простым и в то же время мощным инструментом анализа, позволяющим выявить объекты, требующие первостепенного внимания. Используя метод АВС-анализа, классифицируем продукцию РУП «Учхоз БГСХА» по степени их важности (таблица 3.3).
Цель нашего анализа – определение наиболее выгодной для предприятия продукции, и определение продукции, от которой предприятие может отказаться, объект – ассортиментные позиции, фактор – доход от позиции.
Таблица 3.3 – Классификация продукции предприятия методом АВС-анализа
|
|
|
| Ассортимент продукции | Выручка от реализации в 2012 г. | Доля в структуре товарной продукции, % | Доля в структуре накопительным итогом, % | Класс продукции |
| Молоко цельное | 40421 | 48,3 | 48,27 | А |
| КРС на мясо | 22630 | 27,0 | 75,29 | А |
| Пшеница | 5402 | 6,5 | 81,74 | B |
| Рапс | 5229 | 6,2 | 87,98 | B |
| Ячмень | 4663 | 5,6 | 93,55 | B |
| Тритикале | 2288 | 2,7 | 96,29 | B |
| Свиньи на мясо | 1937 | 2,3 | 98,60 | C |
| Рожь | 970 | 1,2 | 99,76 | C |
| Овес | 192 | 0,2 | 99,99 | C |
| Лошади на мясо | 12 | 0,0 | 100,00 | C |
| ИТОГО | 83744 | 100,0 | - | - |
По результатам нашего анализа можно сделать следующие выводы. Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции на данном предприятии (класс А) приходится на продукцию животноводства, а именно на молоко цельное (48,3%) и КРС на мясо (27,0%). На производство данной продукции предприятию следует обратить особое внимание, и увеличивать объемы производства. Данная продукция является наиболее ценной для предприятия. Промежуточной категорией на предприятии является продукция растениеводства, относящаяся к классу В, и имеющая следующую долю в структуре товарной продукции: пшеница – 6,5%, рапс – 6,2%, ячмень – 5,6%, тритикале – 2,7%. Производство данной продукции не приносит предприятию большой прибыли, поэтому на ее производство следует уделить внимание, и, следовательно, либо отказаться от ее производства, либо увеличить объем производства и перевести в класс А. К классу С относится продукция, от реализации которой предприятие может отказаться, это продажа свиней и лошадей на мясо, ржи, овса.
Экономический смысл исследований в рамках проведенного АВС-анализа сводится к тому, что максимальный эффект достигается при реализации продукции, относящейся к группе А, т.е. молока и КРС на мясо.
Оценка ценовой политики
Цена – это денежное выражение стоимости товара – продукции, т.е. количество (сумма) денег, которое покупатель платит за товар. Цены обеспечивают предприятию получение запланированной прибыли, конкурентоспособность продукции, спрос на нее.
Ценовая политика предприятия – это установление (определение) цен, обеспечивающих выживание предприятия в рыночных условиях.
На основании годовых отчетов за 2010-2012 гг. рассмотрим цены на реализуемую продукцию хозяйства (таблица 3.3).
Таблица 3.4 – Анализ ценовой политики, млн.руб
| Продукция | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2010 г. к 2012 г., % |
| Пшеница | 0,41 | 0,75 | 1,76 | 429,3 |
| Рожь | 0,26 | 0,44 | 1,31 | 503,8 |
| Тритикале | 0,28 | 0,58 | 1,67 | 596,4 |
| Ячмень | 0,40 | 0,78 | 1,73 | 432,5 |
| Овес | 0,28 | 0,53 | 1,06 | 378,6 |
| Рапс | 0,75 | 2,00 | 3,04 | 405,3 |
| Продано на мясо КРС | 4,10 | 7,40 | 14,97 | 365,1 |
| Продано на мясо свиней | 4,81 | 7,24 | 16,01 | 332,8 |
| Продано на мясо лошадей | 3,00 | 2,50 | 12,00 | 400,0 |
| Молоко цельное | 1,08 | 1,76 | 2,98 | 275,9 |
Анализируя данные таблицы 3.4 можно сказать, что с каждым годом цена за тонну продукции значительно увеличивается. Так в сравнении с 2010 годом на 1,39 млн.руб./тонну выросла цена за тритикале (496,4%). В наименьшей степени рост цены мы наблюдаем по молоку – 1,90 млн.руб. за тонну (175,9%). Рост цен на продукцию обеспечивает предприятию получение запланированной выручки, высокую конкурентоспособность и спрос на свою продукцию.
На основании подпункта 2.1 пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 25 февраля 2011 года «О некоторых вопросах регулирования цен (тарифов) в Республике Беларусь» Министерство сельского хозяйство и продовольствия Республики Беларусь постановило установить фиксированные цены на сельскохозяйственную продукцию, закупаемую для государственных нужд в 2012 году [27] (таблица 3.5).
Таблица 3.5 – Фиксированные цены на сельскохозяйственную продукцию, закупаемую для государственных нужд в 2012 году
| Наименование продукции | Фиксированные цены за 1 тонну, тыс.руб. |
| 1 | 2 |
| Молоко коровье | |
| Экстра | 3215 |
| Высшего сорта | 2270 |
| Первого сорта | 2555 |
| Свиньи для убоя (в живом весе) | |
| Первой категории | 18969 |
| Второй категории | 18337 |
| Третьей категории | 16089 |
| Четвертой категории | 12057 |
| Пятой категории | 26484 |
| Шестой категории | 16089 |
| Нестандартные | 8943 |
| Свинина в убойном весе | |
| Первой категории (мясной) | |
| Без шкуры | 31671 |
| В шкуре с задними ножками | 27888 |
| В шкуре без задних ножек | 28268 |
| Без крупона | 29208 |
| Второй категории (мясной) | |
| Без шкуры | 30028 |
| В шкуре с задними ножками | 26937 |
| В шкуре без задних ножек | 27317 |
| Без крупона | 28574 |
| Третьей категории (жирной) | |
| Без шкуры | 25107 |
| В шкуре с задними ножками | 22694 |
| В шкуре без задних ножек | 22977 |
| Без крупона | 23967 |
| Четвертой категории |
Продолжение таблицы 3.5
| 1 | 2 |
| Без шкуры | 19427 |
| В шкуре с задними ножками | 17648 |
| В шкуре без задних ножек | 17748 |
| Без крупона | 18563 |
| Пятой категории (мясо поросят) | 37636 |
| Шестой категории (для промышленной переработки) без шкуры | 26828 |
| Нестандартные (для промышленной переработки) | |
| Без шкуры | 17583 |
| В шкуре с задними ножками | 15232 |
| В шкуре без задних ножек | 15403 |
| Поросята нестандартные (для промышленной переработки) с задними ножками | 17072 |
| Крупный рогатый скот для убоя | |
| Высшей упитанности | |
| Коровы, молодняк весом до 350 кг, быки (бугаи) и телята первой категории | 17464 |
| Молодняк весом 350-399 кг | 19227 |
| Молодняк весом 400 кг и более | 21587 |
| Коровы, молодняк средней упитанности, быки (бугаи) и телята второй категории | 13636 |
| Коровы и молодняк ниже средней упитанности | 8173 |
| Коровы, молодняк, быки (бугаи) и телята тощие | 5418 |
| Мясо крупного рогатого скота (в убойном весе) | |
| Коров, молодняка высшей упитанности, быков (бугаев) и телят первой категории | 36149 |
| Молодняка высшей упитанности и бычков в возрасте до двух лет, относящихся к высшей категории, весом туш: | |
| 170-193 кг | 39810 |
| 194 кг и более | 44685 |
| Коров, молодняка средней упитанности, быков (бугаев) и телят второй категории | 29769 |
| Коров и молодняка ниже средней упитанности | 19515 |
| Коров, молодняка, быков (бугаев) и телят тощих | 13984 |
| Крупный рогатый скот мясных пород и их помесей для убоя (в живом весе) | |
| Коровы высшей упитанности | 20553 |
| Быки (бугаи) первой категории | 20553 |
Продолжение таблицы 3.5
| 1 | 2 |
| Молодняк высшей упитанности | 28912 |
| Телята-молочники первой категории | 64974 |
| Крупный рогатый скот мясных пород и их помесей для убоя (в убойном весе) | |
| Коровы высшей упитанности | 39385 |
| Быки (бугаи) первой категории | 38050 |
| Молодняк высшей упитанности | 54389 |
| Телята-молочники первой категории | 121135 |
| Ячмень, поставляемый для: | |
| Продовольственных целей (класс 1) | 937 |
| Выработки солода в спиртовом производстве (класс 2) | 1173 |
| Рожь, поставляемая для переработки в муку | 675 |
| Пшеница озимая и яровая мягкая с массовой долей клейковины: | |
| Не менее 28 процентов (класс 2) | 1274 |
| Не менее 28 процентов, поставляемая для производства спирта (класс 2) | 2270 |
| Не менее 23 процентов (класс 3) | 1189 |
| Не менее 23 процентов, поставляемая для производства спирта (класс 2) | 2110 |
| Не менее 18 процентов (класс 4) | 1040 |
| Не менее 18 процентов, поставляемая для производства спирта (класс 4) | 1845 |
| Овес, поставляемый для продовольственных целей: | |
| Класс 1 | 920 |
| Класс 2 | 868 |
| Класс 3 | 695 |
Ценовая политика предприятия определяется каналами сбыта их продукции. Поэтому цены организации, на произведенную продукцию, фиксированные и соответствуют уровню, указанному в таблице 3.5
Оценка сбытовой политики
Следующим шагом в проведении анализа будет оценка денежной выручки РУП «Учхоз БГСХА» (таблица 3.5).
Таблица 3.6 – Структура денежной выручки
| Виды продукции и отрасли | 2010 г млн.руб | 2011 г млн.руб | 2012 г млн.руб |
| Растениеводство, всего | 3545 | 7331 | 18744 |
| Пшеница | 1058 | 1377 | 5402 |
| Рожь | 199 | 194 | 970 |
| Тритикале | 143 | 634 | 2288 |
| Ячмень | 712 | 2333 | 4663 |
| Овес | 48 | 20 | 192 |
| Рапс | 1385 | 2773 | 5229 |
| Животноводство, всего | 18904 | 31891 | 65000 |
| КРС на мясо | 4843 | 8804 | 22630 |
| Свиньи на мясо | 462 | 760 | 1937 |
| Лошади на мясо | 6 | 5 | 12 |
| Молоко цельное | 13593 | 22322 | 40421 |
| ВСЕГО по хозяйству: | 22449 | 39222 | 83744 |
Проанализировав данные таблицы, мы видим, что денежная выручка увеличилась по всем товарным группам. Так денежная выручка по растениеводству увеличилась на 15199 млн.руб. (528,7%), а по животноводству на 46096 млн.руб. (343,8%). Для более наглядного примера построим диаграммы денежной выручки по отраслям производства (рисунок 3.3, 3.4).
|
| |||||
Рисунок 3.3 – Структура денежной выручки от реализации продукции растениеводства
Рисунок 3.3 показывает нам, что основную структуру денежной выручки по растениеводству составляют пшеница (29%), рапс (28%) ячмень (25%).
|
| |||||||
Рисунок 3.4 – Структура денежной выручки от реализации продукции животноводства
Рисунок 3.4 наглядно показывает, что значительную часть денежной выручки от реализации продукции животноводства составляет молоко (62%). Также можно увидеть, что КРС, реализуемый на мясо, приносит значительный вклад в денежную выручку хозяйства (34,82%). Это говорит нам об улучшении кормовой базы животных и повышению их продуктивности за счет увеличения урожайности.
Рассмотрим общую структуру денежной выручки (рисунок 3.5).
|
| |||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 3.5 – Структура денежной выручки от реализации товарной
Продукции
На основании рисунка 3.5 можно заметить, что денежная выручка на протяжении трех лет стремительно росла. Так, если в 2010 году она по животноводству составляла 18904 млн.руб., по растениеводству – 3545 млн.руб., то к 2012 году выросла до 65000 млн.руб. по животноводству и 18744 млн.руб. по растениеводству. Также, можно отметить, что основную структуру выручки составляет продукция животноводства(77,6% по 2012 году).
Таким образом, за исследуемые три года наблюдается увеличение объемов производства по всем видам товарной продукции. Так в растениеводстве, в сравнении с 2010 годом, пшеница (в 2012 г. 33,6%) по прежнему, занимает лидирующее положение, даже с нестабильными объемами производства, которые связаны с погодными условиями. В продукции животноводства лидирующее положение занимает молоко (в 2012 г. 88,7%). При использовании метода АВС-анализа мы определили продукцию, требующую особого внимания (молоко и КРС на мясо) и продукцию, от реализации которой предприятие может отказаться (свиньи на мясо, рожь, овес, лошади на мясо), существенно не влияющей на денежную выручку от реализации. Цены на произведенную продукцию в хозяйстве фиксированные, и соответствуют постановлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь. При анализе сбытовой политики хозяйства мы наблюдаем увеличение денежной выручки по всем товарным группам (по растениеводству увеличилась на 15199 млн.руб. что составляет 528,7%, а по животноводству на 46096 млн.руб. или на 343,8%). Можно отметить, что основную структуру денежной выручки предприятия составляет реализация продукции животноводства (77,6%). Так в растениеводстве основную структуру денежной выручки составляют пшеница (29%), рапс (28%) ячмень (25%), а в животноводстве значительную часть денежной выручки от реализации продукции составляет молоко (62%). Маркетинговая деятельность в области коммуникационной политики представлена только на выставках и ярмарках.
ГЛАВА 4
|
|
|
