 |
Функции архаизмов в тексте.
|
|
|
|
Как было уже сказано выше, употребление архаизмов функционально разнообразно.
В поэме " Руслан и Людмила" архаизмы употребляются для создания колорита эпохи, отдаленной от времени написания поэмы, эпохи Древней Руси. Об этом нам говорит большое количество архаизмов, по происхождению являющиеся старославянизмами: око, чело, десница, перси,перст, злато, вещать и другие.
В этой поэме встречаются архаизмы, которые используются как средство создания иронии:
С порога хижины моей
Так видел я, средь летних дней,
Когда за курицей трусливой
Султан курятника спесивый,
Петух мой по двору бежал
И сладострастными крылами
Уже подругу обнимал; (с.671)
В поэме " Полтава" архаизмы воссоздают эпоху Петра Великого, начало XVIII века: клеврет, вельможа, борение, вольность и другие.
Архаизмы здесь употребляются и для придания слогу поэмы торжественности:
. Потухший зрак
Еще грозил врагу России; (с.91)
. Средь старых вражеских могил
Готовя шведам тризну тайну. (с.115)
. Плоды страстей, войны, трудов,
Болезни, дряхлость и печали,
Предтечи смерти, приковали
Его к одру. (с.115)
. Он оком опытным героя
Взирает на волненье боя. (с.121)
. Друзья кровавой старины
Народной чаяли войны; (с.93)
и другие.
В поэме " Медный всадник" архаизмы выступают только как средство создания торжественного стиля, взволнованно-патетической речи:
. Прошло сто лет, и юный град,
Полнощных стран краса и диво,
Из тьмы лесов из топи блат
Вознесся пышно, горделиво; (с.173)
. О мощный властелин судьбы!
Не так ли ты над самой бездной,
На высоте, уздой железной
Россию поднял на дыбы? (с.182)
. И взоры дикие навел
На ликдержавца полумира. (с.183)
и другие.
Многие случаи обращения Пушкина к старославянизмам исследователь Ильинская И.С. объясняет и тем, что эти слова могли использоваться как средство организации стиха, т.к. отличаются количеством слогов, а нередко и местом ударения от созвучных русских эквивалентов при том же лексическом значении. Это помогало поэту выдерживать определенный стихотворный размер или осуществлять необходимую рифмовку, т.е. использовались как версификационное орудие (18, с.6).
|
|
|
Заключение
Язык как система находится в постоянном движении, развитии, и самым подвижным уровнем языка является лексика: она в первую очередь реагирует на все изменения в обществе, пополняясь новыми средствами. В то же время наименования предметов, явлений, не получающих более применения в жизни, выходят из употребления, переходят из активного словарного состава в пассивный - это устаревшая лексика. Среди устаревших слов выделяются историзмы - слова, обозначающие исчезнувшие предметы, явления действительности, и архаизмы - названия существующих в настоящее время предметов и явлений, по каким-либо причинам вытесненные другими словами, принадлежащими к активному лексическому запасу. Устаревшая лексика встречается в художественных текстах как средство выразительности языка.
Анализ поэм А.С. Пушкина "Руслан и Людмила", "Полтава" и "Медный всадник" позволил выявить определенные особенности употребления историзмов и архаизмов в этих произведениях.
Тематически историзмы, представленные в поэмах, разнообразны: историзмы, определяющие социальный статус людей (боярин, хан, холоп, чернь, челядь и др.), бытовые (терем, кафтан, тимпан, гусли, перо и др.), военные (латы, кольчуга, булат, сабля, меч и др.), историзмы общественно-политического порядка (гетман, сердюки,челобитчик, порфироносный и др.).
Большую часть историзмов составили историзмы стилистического употребления (слова, являвшиеся устаревшими уже во время написания поэм): латы, кольчуга, меч, чашник и др. Другую часть историзмов составили так называемые историзмы времени (устаревшие слова с точки зрения современного носителя языка): кучер, челобитчик, кафтан, перо и др.
|
|
|
Употребление историзмов помогает автору воссоздать колорит ушедшей эпохи.
Другой пласт устаревшей лексики - это архаизмы, которые представлены в поэмах следующими группами: архаизмы собственно лексические (око, десница, котомка, брашно, стогна, молвить, лобзать и др.), лексико-фонетические (злато, град, огнь, копие, полнощный и др.), акцентологические (призрак, музыка, холмы и др.), лексико-словообразовательные (волнованье, рыбарь, свирепство, державство и др.), лексико-морфологические (пламень, роля, волшебства, сыны, листы и др.), семантические (остов в значении "скелет", муж в значении "деятель на общественном поприще" и др.).
Среди архаизмов тоже выделяются архаизмы стилистические, составляющие значительную в количественном отношении часть: чело, перст, сеча, рать, брань, сонм, воспрянуть и др. и архаизмы времени: кров,сень, гривенник и др.
Анализируя архаизмы в функциональном ключе, мы пришли к следующим выводам: в поэме "Руслан и Людмила" архаизмы создают колорит эпохи Древней Руси и выступают средством создания иронии;
в поэме "Полтава" архаизмы употребляются для воссоздания реальной исторической обстановки и как средство создания торжественного стиля;
в поэме "Медный всадник" архаизмы придают речи торжественное звучание.
В заключение заметим, что в поэмах количественно преобладают устаревшие слова (как историзмы, так и архаизмы) стилистического употребления, причем преобладает эта лексика в более ранних поэмах ("Руслан и Людмила" и "Полтава"). Такое количественное неравновесие объясняется, во-первых, отдаленностью событий, описанных в произведениях, от времени их написания, во-вторых, тем, что автор, создавая поэмы, находился под влиянием классической поэтической традиции, для которой было характерно употребление большого количества устаревших слов в стилистических целях.
Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что использование устаревшей лексики в художественном произведении является мощным средством создания картин исторического прошлого, средством образности и выразительности.
|
|
|
Литература
1. Архангельский А.Н. Стихотворная повесть А.С. Пушкина "Медный всадник". - М.: "Высш. шк.", 1990.
2. Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Фонетика. Морфология. Ударение. Синтаксис. - М., 1954.
. Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Лексика и общие замечания о слоге. - Киев, 1957.
. Васильев Н.А. Архаичное и современное в языке Пушкина // Русская словесность. - 1999. - № 2.
. Виноградов В.В. Значение А.С. Пушкина в истории русского литературного языка и в истории стилей русской художественной литературы // Русская речь. - 1990. - № 4.
. Виноградов В.В. О художественной речи Пушкина // Русский язык в школе. - 1967. - №3.
. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII - XIX вв. - М.: "Высш. шк.", 1982.
. Виноградов В.В. Язык Пушкина: Пушкин и история русского литературного языка. - М.: Наука, 2000.
. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. - М.: "Высш. шк.", 1991.
. Винокур Г.О. Собрание трудов: Статьи о Пушкине. - М.: Лабиринт, 1999.
. Гаспаров Б.М. Поэтический язык Пушкина как факт истории русского литературного языка. - СПб.: Академический проект, 1999.
. Глушкова Т. Пушкинский словарь // Москва. - 1990. - № 6.
. Горбачевич К.С. Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка. - М., 1973.
. Дыбовская Г. Вникая в смысл слов… [Об архаизмах в языке произведений А.С. Пушкина.] // Дошкольное воспитание. - 1971. - № 6.
. Еремина Л.И. Изобразительное слово в "Медном всаднике" А.С. Пушкина // Русская речь. - 1974. - № 1.
. Еремина Л.И. Почему всадник - медный? [О стилистике поэмы Пушкина "Медный всадник".] // Наука и жизнь. - 1974. - № 2.
. Ефимова А.И. Стилистика художественной речи. - М.: Издательство МГУ, 1957.
. Ильинская И.С. Из истории славянизмов поэтической речи первой половины XIX века / Образование новой стилистики русского литературного языка в пушкинскую эпоху. - М., 1964.
|
|
|
. Ильинская И.С. Лексика стихотворной речи Пушкина. "Высокие" и поэтические славянизмы. - М., 1970.
. Ильинская И.С. Незнакомые знакомцы [Семантический анализ некоторых слов пушкинского языка.] // Русская речь. - 1974. - № 4.
. История русской литературы XIX века: В 2 тт. / Под редакцией Петрова С.М. - М.: Просвещение, 1970.С. 205 - 210.
. Казакова Л.А. Диалогизация авторской речи в лирике и поэмах А.С. Пушкина // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 1999. - №1.
. Калинин А.В. Лексика русского языка: [Учебное пособие для вузов по спец. "Журналистика".] - М.: Издательство МГУ, 1978.
. Качурин М.Г., Шнеерсон Изучение языка писателей. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. - М.: Учпедгиз, 1961.
. Ковалевский Е.Г. История русского литературного языка. - М.: Просвещение, 1978.
. Костомаров В.Г. Пушкин и современный русский литературный язык. // Русский язык за рубежом. - 1992. - № 2.
. Медрин Д.Н. О чем же думал он?.: Фольклорное слово в "Медном всаднике". // Русская речь. - 1992. - № 1.
. Мещерский Н.А. История русского литературного языка. - Л., 1981.
. Мыльникова С.Е. Традиции в поэтической речи раннего Пушкина. // Русский язык в школе. - 1966. - № 3.
. Новые материалы к словарю А.С. Пушкина / Институт русского языка. - М.: Наука, 1982.
. Одинцов В.В. Лексика стихотворной речи Пушкина // Русский язык в школе. - 1981. - № 3.
. Панфилов А.К. Перечитывая знакомые тексты: [Лингвистический анализ произведений А.С. Пушкина.]
. Путеводитель по Пушкину. - СПб.: Академический проект, 1997.
. Пчелкина В.В., Ходакова Е.П. Новые материалы к словарю Пушкина. - М., 1982.
. Слонимский А.Л. Мастерство Пушкина. - М.: Гослитиздат, 1963.
. Смирнов-Крутачевский Язык и стиль Пушкина. - М., 1937.
. Современный русский язык. Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис. / Новиков Л.А., Зубкова Л.А., Иванов В.В. и др. Под общей редакцией Новикова Л.А. - СПб.: Издательство "Лань", 2003.
. Стенник Ю.В. О роли национальных поэтических традиций XVIII века в поэме Пушкина "Руслан и Людмила". // Русская литература. 1968, - № 1.
. Телетова Н.К. Архаические истоки поэмы А.С. Пушкина "Руслан и Людмила". // Русская литература. - 1999. - № 2.
. Тименчик Р.Д. Адмиралтейская игла: [о языке поэмы А.С. Пушкина "Медный всадник".] // Русская речь. - 1986. - № 3.
. Томашевский Б.В. Пушкин: В 2-х ч., ч.1. - М.: "Худож. лит.", 1990.
. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц в 2-х частях, ч.1. Фонетика и орфоэпия. Графика и орфография. Лексикология. Фразеология. Лексикография. Морфемика. Словообразование. / Под ред. Дибровой Е.И. - М.: Издательский центр "Академия", 2002.
|
|
|
. Фейнберг А.И. Заметки о "Медном всаднике". - М.: ГРИТ, 1981.
. Федоров А. М.А.С. Пушкин - преобразователь русского литературного языка. - Новосибирск: Наука, 1993.
. ФоминаМ.И. Современный русский язык. Лексикология. Учебник. - М.: "Высш. шк.", 2001.
. Ходаркова Е.П. Изменения лексики русского литературного языка в пушкинское время. / Лексика русского литературного языка XIX - нач. XX в. - М., 1981.
. ХодарковаЕ.П. Народная лексика у Пушкина. / Русская речь. - 1980. - № 3.
. Ходаркова Е.П. Начало новой традиции / Русская речь. - 1979. - № 3.
. Шельгунова Л.М. Язык пушкинских персонажей / Русская речь. - 1974. - № 3.
. Шанский Н.М. Актуальная лексика, устаревшие слова и неологизмы // Русский язык в школе и дома. - 2004. - № 3.
. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. - М., 1972.
. Шанский Н.М. Устаревшие слова в лексике современного русского языка // Русский язык в школе. - 1954. - № 4.
Справочная литература
53. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 тт. - М.: "Русский язык", 1989.
54. Краткий справочник по современному русскому языку. / Под редакцией Леканта П.А., - М.: "Высшая школа", 1995.
. Лингвистический энциклопедический словарь. / Под редакцией Ярцевой В.Н., - М.: Советская энциклопедия, 1990.
. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азъ, 1995.
. Пушкин А. С.: Школьный энциклопедический словарь / Редактор В.И. Коровин. - М. Просвещение, 1999.
. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Пособие для учителей. - М.: Просвещение, 1976.
. Словарь языка Пушкина: В 4 тт. / Российская академия наук. Институт русского языка имени В.В. Виноградова. - М.: Азбуковник, 2000.
. Толковый словарь русского языка в 4 тт. / Под ред.Д.И. Ушакова. - М.: Терра, 1996.
|
|
|
