Распорядительные действия сторон

В ходе гражданского процесса на судьбу спора могут влиять са­мые различные процессуальные действия. В соответствии с прин­ципом диспозитивности гражданского процессуального права сами стороны определяют судьбу спора посредством распоряже­ния исковыми средствами защиты. В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изменение предмета иска — это замена материально-правово­го требования истца другим требованием, но в пределах заявлен­ного спора. Изменить предмет иска может только истец. В то же время в соответствии со ст. 196 ГПК суд может выйти за пределы заявленных требований. Как отметил в своем постановлении от 19.12.2003 №23 Пленум ВС РФ, выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК, применив последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в ст. 168-172 ГК).

Изменение основания иска — это замена обстоятельств, из которых истец выводит свои требования. Такое возможно путем внесения дополнительных фактов в основание иска либо другими способами. Основание иска может меняться судом только с согла­сия истца, так как все изменения в исковом споре исходят только из интересов истца. Одновременно можно изменить либо предмет, либо основание иска, в противном случае возникнет новый иск.

Увеличение либо уменьшение размера исковых требова­ний — это приведение материального объекта спора в соответствие с действительностью. Увеличение размера исковых требований может быть, в частности, вызвано длительным сроком рассмотре­ния дела в суде, когда было заявлено требование о взыскании пла­ты за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от иска — это диспозитивно-распорядительные дей­ствия истца, направленные на прекращение производства но делу. Суд проверяет правомерность отказа от иска и не утверждает его, если обнаружит в действиях стороны противоречие законодатель­ству либо нарушение прав и законных интересов других лиц. Вы­несение судом определения о принятии отказа от иска погашает Право на обращение в суд в будущем по тому же предмету и основанию, поэтому суд обязан разъяснить последствия совершения Данного процессуального действия (ч. 2 ст. 173 ГПК). Определением о принятии отказа от иска суд одновременно прекращает производство по делу.

Признание иска — это распорядительные действия ответчика, выражающие его согласие с требованиями истца. В соответствии со ст. 39 ГПК данное процессуальное действие осуществляется под контролем суда. Последний может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Признание может быть пол­ным или частичным и влечет обычно вынесение судебного реше­ния об удовлетворении иска. Как указал в своем постановлении от № 19.12.2003 23 Пленум ВС РФ, если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части судебного решения.

Мировое соглашение — это заключенный сторонами в суде и утвержденный последним договор, согласно которому стороны путем взаимных уступок заново определяют свои права и обязан­ности по спорному правоотношению, устраняя этим возникший между ними судебный спор. Заключение мирового соглашения также находится под контролем суда. Последний может не утвер­дить мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

9.7. Обеспечение исковых требований

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Предъявляя иск, истец преследует цель добиться осуществления своего требования к ответчику путем принудительного исполне­ния его обязанности, которую он не исполнил добровольно. Одна­ко возможны случаи, когда исполнить вынесенное в пользу истца решение либо невозможно, либо очень затруднительно (ответчик может сокрыть имущество, вещь может обесцениться или при­йти в негодность). Чтобы этого не произошло, суд но заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Последнее допускается во всяком положении дела. В соот­ветствии со ст. 140 ГПК мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные дей­ствия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать иму­щество ответчику или выполнять но отношению к нему иные обя­зательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъяв­ления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Об обеспечении исковых требований суд выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установ­ленном для исполнения судебных постановлений. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечительными мерами ответчику могут быть причинены убытки. Защищая его интересы, суд или судья, допуская обеспе­чение иска, может потребовать от истца предоставления обеспе­чения возможных для ответчика убытков. Последний после всту­пления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причинен­ных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 146 ГПК).