Классификация доказательств

Доказательства классифицируются по различным основани­ям, поскольку их содержание и характер определяются специфи­кой их использования в процессе.

1. В зависимости от источника, с помощью которого суд полу­чает сведения о фактах, доказательства могут быть:

а) личными — это объяснения лиц, участвующих в деле, показа­ния свидетелей, заключения экспертов и всякого рода документы, поскольку они исходят от определенных лиц;

б) предметными — вещи, а также документы, когда их значение характеризуется не содержанием, а специфическими качествами и обстоятельствами, источником которых являются предметы ма­териального мира.

2. По способу образования выделяют доказательства:

а) первоначальные — доказательства, содержащиеся в источни­ке, который непосредственно воспринимал искомые факты, а так­же подлинные документы, показания свидетеля-очевидца;

б) производные — доказательства, которые получены из источ­ника, который воспринимал информацию «из вторых рук», напри­мер копии документа, показания свидетеля, который не являясь очевидцем, сообщает о фактах, ставших ему известными со слов других лиц.

3. В зависимости от отношения к предмету доказывания дока­зательства бывают:

а) прямые — доказательства, непосредственно указывающие на искомое обстоятельство, но которому можно сделать определен­ный вывод о наличии или отсутствии данного факта;

б) косвенные — доказательства, допускающие возможность сделать предположительные выводы о существовании факта, ко­торый подлежит доказыванию; достоверный вывод о существова­нии определенного факта можно сделать лишь при наличии сово­купности косвенных и прямых доказательств.

10.6 Общие правила оценки доказательств

Существенным элементом доказывания по делу следует на­звать оценку доказательств, которая является гарантией закон­ного решения по делу. Оценка доказательств — это деятельность, направленная на определение относимости, допустимости доказа­тельств, а также их достоверности и достаточности.

Доказательства оцениваются судом по внутреннему убежде­нию, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо­средственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни­какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности. Результаты оценки доказа­тельств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мо­тивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты им, а также осно­вания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных до­казательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять до­кумент подписью, содержат все иные неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического при­ема выполнено это действие, гарантирует ли копирование тожде­ственность копии документа и его оригинала, каким образом со­хранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду его оригинал, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помо­щью других доказательств.

10.7 Средства доказывания

Понятие доказательства составляет неразрывное единство со­держания (сведения о фактических данных) и процессуальной формы (источника, в котором эти данные содержатся). Фактиче­ские данные могут быть получены только из определенных источ­ников: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозапи­сей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоя­тельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказатель­ствами. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, то он вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание одной стороной об­стоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости даль­нейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в пись­менном заявлении, приобщается к материалам дела. Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, то суд не принимает признание, о чем он выносит определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Свидетельские показания. Свидетелем является лицо, кото­рому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятель­ствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не считаются доказательствами сведения, сообщенные свидете­лем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, ка­кие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и раз­решения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Не подлежат допро­су в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей пред­ставителя или защитника; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совеща­тельной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную реги­страцию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний следу­ющие лица: гражданин против самого себя; супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против вну­ков и внуки против них; депутаты законодательных органов в от­ношении сведений, ставших им известными в связи с исполнени­ем депутатских полномочий; уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в отношении сведений, ставших ему из­вестными в связи с выполнением своих обязанностей.

Письменными доказательствами являются содержащие све­дения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспон­денция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посред­ством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения про­цессуальных действий и судебных заседаний, приложения к про­токолам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме копии, заверенной надлежащим обра­зом. Подлинные документы представляются тогда, когда обсто­ятельства дела согласно законам или иным нормативным право­вым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содер­жанию. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направля­ются другим лицам, участвующим в деле. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказатель­ством в суде, если не опровергается его подлинность и он легали­зован в установленном порядке. Иностранные официальные до­кументы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным до­говором РФ.

Вещественными доказательствами являются предметы, кото­рые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоя­тельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом. Вещественные до­казательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Расходы на хранение вещественных до­казательств распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были по­лучены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализуются в порядке, определенном судом. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жа­лоба.

Аудио- и видеозаписи. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Последний принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных слу­чаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или органи­зации, от которых они получены. По ходатайству лица, участву­ющего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеоза­писей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Заключение эксперта — это представленные в письменном виде выводы эксперта по вопросам, поставленным перед ним су­дом или сторонами. Суд назначает экспертизу в тех случаях, когда для разрешения вопросов, имеющих значение по делу, требуются специальные познания. Проведение экспертизы может быть по­ручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Права и обязанности эксперта пред­усмотрены ст. 85 ГПК. Каждая из сторон и другие лица, участву­ющие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определя­ется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мо­тивировать.,

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право про­сить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно­экспертному учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для последнего, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы _и сформулированными в нем вопросами, а также с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной (ст. 87 ГПК), комплексной или комиссион­ной экспертизы (ст. 82, 83 ГПК).

Как подчеркнул в своем постановлении от 19.12.2003 №23 Пленум ВС РФ, судам следует иметь в виду, что заключение экс­перта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в ре­шении суда. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждо­му заключению.

Различают следующие виды экспертизы:

1) дополнительная экспертиза. Она назначается при недоста­точной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств; поручается тому же или другому эксперту;

2) повторная экспертиза. Этот вид экспертизы назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в его выводах. На ее разрешение ставятся те же вопросы, но поручается она другому эксперту;

3) комиссионная судебная экспертиза. Она проводится не ме­нее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется судом либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судеб­ной экспертизы;

4) комплексная судебная экспертиза проводится группой экс­пертов разных специальностей.

Заключение эксперта оценивается с точки зрения его относи­мости, допустимости и достоверности. Допустимость заключения эксперта определяется соблюдением процессуального порядка на­значения и проведения экспертизы. Экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые были надлежащим образом процессуально оформлены. Суд должен также проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов. При оценке достоверности заключения необходимо учитывать следующие обстоятельства- надежность примененной методики (особенно если экспертиза проводилась вне экспертного учреждения), достаточность и до­брокачественность представленных для исследования материа­лов, полнота проведенного исследования.

 

 

 

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: