Тема 15. Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений

2. Содержание судебного решения

3. Требования, предъявляемые к судебному решению

4. Устранение недостатков решения суда

5. Законная сила решения суда

6. Определения суда первой инстанции

 

15.1 Понятие и виды судебных постановлений

Согласно Конституции суд в нашей стране является един­ственным органом, осуществляющим правосудие. Властная де­ятельность суда реализуется им при помощи особых судебных актов — постановлений суда. Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК суды прини­мают судебные постановления в форме судебных приказов, реше­ний, определений^[1]. Основные черты, объединяющие перечислен­ные постановления суда, характеризуются тем, что они содержат изъявление воли государства и облачаются в строго процессуаль­ную форму.

Судебное постановление, которым дело разрешается по суще­ству, выносится в форме решения (ст. 194 ГПК). В соответствии с правилами гл. 11 ГПК дела рассматриваются по существу путем вынесения особого постановления суда — судебного приказа. Его сущность состоит в том, что он обладает правоприменительной силой, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права. Иные постановления, которые суд выносит в ходе рассмотрения дела по существу, выносятся им в форме определе­ния суда. В первую очередь определения суда затрагивают разно­образные процедурные вопросы, которые необходимо немедленно рассмотреть для дальнейшего продвижения дела. Определение суда не затрагивает существа рассматриваемого дела и этим от­личается от судебного решения, которое, наоборот, выносится по существу заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 194 ГПК решение суда выносится от имени государства, что подчеркивает значимость судебного решения. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению. Тем не менее согласно п. 4 ст. 13 ГПК обязательность судебных постанов­лений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлени­ем нарушаются их права и законные интересы.

Сущность судебного решения проявляется прежде всего в том, что оно каждый раз разрешает спорное материальное правоотно­шение, тем самым устраняя все неясности между субъектами. Вы­нося судебное решение, суд опирается на конкретную норму права, а в случае отсутствия таковой, регулирующей спорное правоотно­шение, суд применяет в соответствии с п. 3 ст. 11 ГПК аналогию закона либо, в случае отсутствия такой нормы, аналогию права.

При вынесении судебного решения производство по делу завершается. В то же время ГПК сохранил в виде исключения за­вершение производства вынесением не решения, а определения. Так, в случаях, предусмотренных ст. 220 ГПК, в соответствии со ст. 221 ГИК суд прекращает производство по делу определением суда; в случаях, предусмотренных ст. 222 ГПК, согласно ст. 223 ГПК производство по делу в случае оставления заявления без рас­смотрения также заканчивается определением суда.

Значение судебного решения находит свое отражение в задачах гражданского судопроизводства в целом. В связи с этим су­дебное решение является не только актом защиты нарушенного или оспариваемого права. Его вынесение в итоге в соответствии со ст. 2 ГПК должно способствовать укреплению законности и пра­вопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к суду и закону.

15.2 Содержание судебного решения

В ГПК содержатся требования, которые предъявляются к су­дебному решению как к акту осуществления правосудия. Посколь­ку решение является важнейшим процессуальным документом, оно должно содержать четкие, юридически грамотные формули­ровки, не допускать неясностей, усложняющих его восприятие.

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Сегодня все чаще решение изготавли­вается на компьютере, однако возможен и рукописный вариант.

Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмо­трении дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении (ст. 197 ГПК).

Согласно ст. 198 ГПК решение суда состоит из вводной, описа­тельной, мотивировочной и резолютивной частей. Данная статья содержит обязательные реквизиты, которые должны содержаться в каждой из четырех частей судебного решения.

Во вводной части решения суда должны быть указаны дата (т.е. день, когда было подписано решение суда) и место принятия решения суда (место проведения судебного заседания), наимено­вание суда (точное и полное), принявшего решение, состав суда (фамилия, имя и отчество каждого из судей), секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле (с указани­ем их процессуального положения), их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В данной части судья кратко излагает за­явленные исковые требования, обстоятельства, подтверждающие эти требования и возражения ответчика. В этой же части судеб­ного решения должны быть отражены обстоятельства, связанные _с совершением сторонами распорядительных действий (в соот­ветствии со ст. 39 ГПК). Обстоятельства, приводимые сторонами и другими лицами, участвующими в деле, излагаются от перво­го лица, в том виде, в котором они приведены лицами, участву­ющими в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на ко­торых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, кото­рыми руководствовался суд. Мотивы судебного решения состав­ляют суждения суда, т.е. те соображения, по которым он пришел к определенному выводу. Вывод суда о каждом факте, который, по его мнению, установлен, должен быть подтвержден соответству­ющими доказательствами.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК).

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК).

Как подчеркнул в своем постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23 Пленум ВС РФ, судам необходимо обращать внимание на необходимость строгого соблюдения установленного ст. 199 ГПК срока составления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выво­ды суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судеб­ных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК). Кроме того, в ГПК также содержатся указания по вопросу о том, что должна включать резолютивная часть решения суда по неко­торым категориям дел (ст. 205—207 ГПК).

По отдельным категориям дел резолютивную часть решения суда регламентируют постановления Пленума ВС РФ (дела о за­щите чести и достоинства граждан и организаций; дела по заявле­ниям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону; дела о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья; дела, связанные с защитой прав потребителей; дела об Установлении отцовства и т.д.). Так, в резолютивной части ре­шения по делам о защите чести, достоинства и деловой репута­ции граждан, а также деловой репутации юридических лиц при удовлетворении иска суд обязан указать способ опровержения ц соответствующих действительности порочащих сведений и необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответству­ющими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение ко­торого оно должно последовать.

В случаях, предусмотренных действующим законодатель­ством, в резолютивной части приводится указание на отступление от обычного порядка исполнения решения. Таким отступлением может быть немедленное исполнение решения суда (ст. 211, 212 ГПК) либо обеспечение его исполнения (ст. 213 ГПК).

Как указал в своем постановлении от 19.12.2003 № 23 Пленум ВС РФ, недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу. Эти выводы излагают­ся в форме определений, которые должны выноситься отдельно от решений.

Исходя из того что решение является актом правосудия, окон­чательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна со­держать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Требования ст. 198 ГПК о порядке изложения решений обяза­тельны для всех видов производств.

15.3 Требования, предъявляемые к судебному решению

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным'. Решение является обоснованным тог­да, когда имеющие значение для дела факты подтверждены ис­следованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или об­стоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессу­ального права и в полном соответствии с нормами материального нрава, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях закона, Регулирующего сходное отношение, или исходит из общих начал законодательства. Таким образом, понятие законности включает в себя и требования обоснованности. Обоснованным решение суда можно признать тогда, когда в нем изложены сведения о фактах, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда.

В соответствии со ст. 11 ГПК суд обязан разрешать дела на • основании действующего законодательства. Он не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, обязанности и свободы человека.

Суд применяет нормы иностранного права в случаях, установ­ленных законом. Так, в соответствии с п. 4 ст. 11 ГПК, если между­народным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

В соответствии со ст. 363 ГГ1К решение суда не может быть признано законным в случае, если:

а) суд не применил закон, подлежащий применению;

б) суд применил закон, не подлежащий применению;

в) суд неправильно истолковал закон.

Под обоснованностью решения суда также следует понимать соответствие его выводов об обстоятельствах дела действитель­ным правоотношениям сторон. При этом суд должен обосновы­вать свои выводы только на доказательствах, непосредственно ис­следованных в ходе судебного разбирательства. Если суд, оценив доказательства, установит, что какое-либо доказательство не под­тверждает обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

Кроме требований законности и обоснованности решение суда должно отвечать требованиям полноты, определенности и без­условности. Требование полноты означает, что решение должно носить исчерпывающий характер: суд должен вынести решение по каждому заявленному требованию и в отношении всех лиц, участвующих в деле. Требование безусловности означает, что ис­полнимость решения суда не должна ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Наконец, требование определенности означает, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или спо­соб исполнения решения. Действующее гражданское законода­тельство допускает альтернативные исполнения решения суда, но в этих случаях речь идет о так называемом факультативном реше­нии (ст. 205, 206 ГПК).

15.4 Устранение недостатков решения суда

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК после объявления решения суд, принявший решение но делу, не вправе отменить или изме­нить его. Если в решении были допущены ошибки, то они могут быть исправлены вышестоящим судом. Исключением из приведенного выше общего правила является исправление судом, вынесшим решение, описок и явных арифметических ошибок (ч. о ст. 200 ГПК). Определение о внесении исправлений в судебное решение выносится в совещательной комнате тем составом суда, который рассматривал дело. Определение в виде отдельного про­цессуального документа подшивается в дело и рассматривается как составная часть судебного решения.

В случае неясности решения суда для лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя суд вправе разъяснить свое решение, не меняя его содержания (ст. 202 ГПК). Разъясне­ние решения допускается только в том случае, если оно не при­ведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как отметил в своем постановлении от 19.12.2003 № 23 Пленум ВС РФ, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Суд не может под видом разъяс­нения решения изменить его или затронуть вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Такой недостаток решения суда, как его неполнота, решается при помощи вынесения дополнительного решения (ст. 201 ГПК). Последнее выносится в случаях, если: а) по какому-то заявленно­му требованию не было принято решение суда; б) суд, разрешив вопрос о праве, не конкретизировал свои выводы; в) суд не решил вопрос о судебных расходах.

Срок на принятие дополнительного решения определен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное ре­шение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении до­полнительного решения заинтересованное лицо вправе обратить­ся в суд с теми же требованиями на общих основаниях. На все определения суда об устранении недостатков решения суда может быть подана частная жалоба.

15.5 Законная сила решения суда

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК решение суда вступает в за­конную силу по истечении срока на апелляционное или кассаци­онное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае по­дачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жало­бы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, то оно вступает в законную силу немед­ленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

После вступления решения суда в законную силу спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее прину­дительному осуществлению. С этого момента решение становится обязательным для лиц, как участвующих, так и не участвующих в деле, а также для самого суда. У вступившего в законную силу решения суда появляются новые правовые свойства.

Одним из важнейших свойств решения суда становится его обязательность, т.е. решение суда, вступившее в законную силу, обязательно как для граждан и организаций, так и для государ­ственных органов. Все должны подчиняться решению суда, а так­же содействовать его выполнению.

Свойство неопровержимости заключается в невозможности рассмотрения вступившего в законную силу решения суда в апел­ляционном или кассационном порядке.

Свойство исключительности преграждает вторичное рассмо­трение и разрешение дела, в отношении которого данное решение было вынесено. Это свойство подкрепляется указанием ч. 2 ст. 209 ГПК о том, что после вступления решения суда в законную силу стороны лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же осно­вании, а также оспаривать в другом гражданском процессе уста­новленные судом факты и правоотношения. Последнее правило является проявлением такого свойства решения суда, как его преюдициальность. Это свойство распространяется только на лиц, участвующих в деле. Следующим свойством решения суда будет его исполнимость. Решение суда, связанное с удовлетворением исков о присуждении при неисполнении в добровольном порядке, исполняется прину­дительно.

В случае принятия судебного решения против государства, именно последнее должно предпринимать инициативу для испол­нения такого решения.

Законная сила судебного решения имеет объективный и субъ­ективный пределы. Объективный предел ограничивает действие законной силы решения суда только на правоотношения, являв­шиеся предметом судебного разбирательства. Субъективный пре­дел распространяет законную силу решения суда только на лиц, участвующих в деле, и их правопреемников.

15.6 Определения суда первой инстанции

В форме определений выносятся постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу. В них судья оформляет ответы на вопросы процессуального характера, которые постоянно возникают в ходе процесса.

Существует различная классификация определений суда. Так, выделяют определения, заносимые в протокол судебного заседа­ния (протокольные) и выносимые в форме отдельного процессу­ального документа. Последние должны отвечать требованиям, со­держащимся в ст. 225 ГПК.

По содержанию выделяют следующие определения:

• подготовительные (обеспечивающие нормальный ход про­цесса):

• пресекательные (препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения спора);

• заключительные (заканчивающие процесс урегулированием спора);

• частные, выносимые в случаях, указанных в ст. 226 ГПК.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторо­нами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено ГПК;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего дви­жения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным су­дом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, об­ластного суда, суда города федерального значения, суда автоном­ной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерально­го значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения ВС РФ — Апелляционной коллегией ВС РФ.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ст. 331 ГПК).

 

 

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: