61. Сравнительный национализм: особенности типологизации.

61. Сравнительный национализм: особенности типологизации.

Национализм — это совокупность идеологий и политических движений, использующих в качестве символа понятие «нация». Национализм — это прежде всего политический принцип, суть которого состоит в том, что политическая и национальная единицы должны совпадать, а также чтобы управляемые и управляющие в данной политической единице принадлежали к одному этносу.

Лайя Гринфельд выделяет

1. Индивидуалистско-либертарианский тип предполагает моральное и политическое первенство индивида перед государством. Принципы, положенные в его основу — свобода и достоинство человека (США и Великобритания)

2. Коллективистский тип:

1) Гражданский. Ему характерна уверенность в политических и культурных силах и даже превосходство над другими (Франция).

2) Этнический. присущ комплекс неполноценности нации, он принципиально несовместим с либерализмом (немецкий и русский).

Социолог Б. Кэндерер противопоставляет иерархический национализм эгалитарному, Ганс Кон — западный (связанный с либерализмом) восточноевропейскому (связанному с традиционализмом). Известный немецкий социальный философ Ю. Хабермас пишет о двух типах национализма: дополитическом (внеполитическом), в котором подчеркивается родовая, примордиальная идентичность на основе этнокультурных признаков; и гражданском, в основе которого лежит политическая, гражданская идентичность, эти два типа национализма, переплетаясь, сосуществуют в реальности.

Американец К. Хейс выделяет «национализмы»: якобинский, традиционный, либеральный, интегральный и экономический; Э. А. Поздняков пишет об этническом, державно-государственном и бытовом национализме.

Американские политологи А. Белл-Фиалкофф и А. Марковиц на основе двух критериев выделяют четыре формы национализма: государственнический инклюзивный (Великобритания и Франция) — каждый человек как индивид становится членом нации; государственнический эксклюзивный (Россия) — основан на недопущении отдельных индивидов к членству в нации, например, по признакам этнической принадлежности, языка и др.; негосударственнический инклюзивный (каталонский) — каждый человексчитается членом нации, проживая на определенной «национальной»территории, независимо от ее государственной принадлежности; негосударственный эксклюзивный (немецкий, баскский)— не каждый, а только человек с определенными (этническими) признаками может считаться членом нации.

62. Избирательные системы

Основные модели демократии, как мы видели, приписывают выборам центральную роль в обеспечении открытости политического режима. Считается, что они обеспечивают связь между элитой и массами, позволяя последним выразить свои предпочтения в императивной форме. А в этом и усматривают основное различие между либеральной демократией и авторитаризмом.

В условиях авторитаризма голосование носит обычно манипулируемый и «единодушный» характер. Голосование в условиях авторитарного режима выполняет важные функции социальной мобилизации и легитимации режима.

Для популистских режимов выборы, кроме того, часто являются единственным способом демонстрации национального единства. В странах с интенсивными внутренними конфликтами наличие общенационального представительства служит стабилизирующим фактором.

Наконец, и в условиях авторитарных режимов избиратели мо­гут использовать выборы для выражения своих реальных предпочтений. На выборах в 80-х гг. в Кении и Танзании непопулярные министры иногда терпели поражение, на собственном опыте убеждаясь в том, что это не просто пропагандистское мероприятие. Это касается не только ситуаций перехода от авторитарных режимов к либеральной демократии, но и «скачков» из одного авторитарного режима в другой (например, установление «исламской республики» в Иране было легитимировано всеобщими выборами на многопартийной основе).

Однако если авторитаризм отводит выборам важную, но все же вторичную роль, то в условиях либеральной демократии их функции не ограничиваются легитимацией режима и политической мобилизацией масс. Здесь выборы выступают в качестве основного механизма передачи власти и выполняют эту функцию систематически.

Термин «избирательная система» имеет два значения — широкое и узкое. В широком значении, под избирательной системой понимают всю совокупность институтов, связанных с проведением выборов. Некоторые из таких институтов будут

В узком понимании избирательные системы – это способ «перевода» выраженных на выборах предпочтений в распределение оспариваемых властных позиций, т. е. определения победителей.

В подавляющем большинстве случаев выделяются два основных типа: избирательные системы большинства и пропорциональные избирательные системы, а также их «смеси», которые так и называются — смешанные избирательные системы.