 |
Иллюстрации
|
|
|
|
Колонна Траяна: военная сцена. Римские воины
сражаются в строю совместно с варварами-союзниками
Рукопись Ханта: ежегодный отчет когорты вспомогательных войск
Табличка XX легиона с эмблемой вепря
Барельеф с изображением козерога и Пегаса, эмблемы II Августова легиона
Колонна Траяна: солдаты сжигают жилища захваченных в рабство
Колонна Траяна: римская вспомогательная конница
атакует тяжеловооруженных всадников противника
Надгробная плита ветерана VI Победоносного легиона с могилы, на которой он изображен с женой, сыном и дочерью
| 
Йоркский знаменосец: Л. Дуций Руфин, сигнифер (один из знаменосцев) IX Испанского легиона
|
Памятная плита с крепости Ланчестер
Оловянный котелок или кастрюля из Брокстоу (Ноттингем) с надписью ALBANVS
Официальный военный документ из Дакии, в котором упоминаются отряды воинов из Британии
Римский шлем из серебра. Эмеса (совр. Хомс, Сирия; в древности – Кадеш), I в. н. э. (слева). Стандартный бронзовый шлем легионера I в. н. э.
Дакский и римский воины: фрагмент фриза времен императора Траяна
Колонна Марка Аврелия: захват вражеского селения
Барельеф храма Фортуны Примигении (Первородной) в Пренесте
(совр. Палестина), на котором изображена бирема с легионерами
Памятник в честь побед императора Траяна, Адамклисси:
военные трибуны в повседневной одежде без доспехов
Памятник в честь побед императора Траяна,
Адамклисси (совр. Румыния): группа из трех горнистов
Памятник в честь побед императора Траяна над даками,
Адамклисси: римский легионер, окруженный варварами
Памятник в честь побед императора Траяна, Адамклисси:
Траян с двумя телохранителями наблюдает за битвой
|
|
|
Памятник в честь побед императора Траяна, Адамклисси:
группа знаменосцев (два вексиллярия и аквилифер)
Памятник в честь побед императора Траяна, Адамклисси:
тяжеловооруженный всадник армии Траяна с длинным копьем (contus)
Римское поселение в районе Корбриджа: глиняная
табличка с изображением кельтского бога Тарана
Вал Адриана, римское укрепление (совр. Северная Англия)
Укрепления римских времен в Бьюкастле
Гемма с изображением орла
[1] В работах Гроссе и Ван-Берхема убедительно доказано, что римская армия IV в. берет свое начало с новшеств, принятых в III в. н. э. Гроссе удалось выявить основы военной системы Диоклетиана и Константина и связать их с реформами Септимия Севера (193-211), Галлиена (253-268) и Аврелиана (270-275). Ван-Берхем считает, что ежегодный налог хлебом для обеспечения армии (annona militaris) был введен Септимием Севером для того, чтобы попытаться компенсировать эффект инфляции конца II столетия.
[2] Как пишет в своем труде Гигн, в каждой из когорт, от второй до десятой, насчитывалось по 480 солдат. В первой когорте служило 960 человек. Итого общая численность солдат в легионе должна была составлять 5280 солдат. Другие источники, как, например, Вегеций, Лидий, Исидор, дают другие цифры – около 6 тысяч человек (6100 пехотинцев и 726 всадников. – Ред. ). В этом смысле заслуживает внимания замечание одного из сподвижников императора Септимия Севера, сделанное при осаде Атры (Хатры). Тот полководец, как свидетельствует Дион Кассий, обещал Септимию Северу захватить город при условии, что ему пришлют подкрепление числом 550 солдат-европейцев. Возможно, именно столько солдат в те времена насчитывалось по штату в стандартной когорте римского легиона. В то же время речь вполне могла идти и о когорте вспомогательных («союзных») войск.
[3] Перечисленные выше легионы приведены согласно их дислокации в провинциях: Британия, Верхняя Германия, Нижняя Германия, Верхняя Паннония, Нижняя Паннония, Верхняя Мезия, Нижняя Мезия, Дакия, Каппадокия, Сирия, Иудея (Палестина) (сначала зависимое царство Иудея, а с 44 г. – провинция Палестина. – Ред. ), Аравия, Египет, Нумидия и Испания. Отдельно приведены расквартированные соответственно в Норике и Реции II и III Италийские легионы, а также три Парфянских легиона, из которых I и III находились в Месопотамии, а II – в Италии.
|
|
|
[4] Эти данные не совсем верны. III (Августов) легион в III в. был вычеркнут из списков армии на 15 лет. В 238 г. легион был подвергнут наказанию в виде так называемого damnatio memoriae (проклятию в памяти), но в 253 г. по приказу императора Валериана был восстановлен.
[5] Доказательством того, что во времена императора Августа когорты, набранные из граждан Рима (cohortes civium Romanorum), занимали особое положение, является тот факт, что, согласно его завещанию, им были назначены одинаковые с легионерами денежные выплаты.
[6] И все же не стоит преувеличивать эти преимущества. Вот что пишет в заключении к своей работе «Британия и армия Рима» Эрик Бирли: «Другими словами, предполагаемое доминирование выходцев из преторианской гвардии снимается само собой после внимательного изучения материалов так называемой третьей категории, которое выявляет следующие факты: из 29 центурионов преторианцев, которые достигли ранга primi ordines и primi pili, 11 получили дальнейшее повышение после должности primus pilus. Двоим из этих 11 удалось продвинуться еще выше и начать карьеру прокураторов. Из 36 преторианцев меньшего ранга, которым удалось стать центурионами в легионах, 15 удалось получить должность primus pilus. Шестеро из них в дальнейшем получили повышения по службе. Эта статистика показывает, что солдат преторианской гвардии имел хорошие шансы на дальнейшее повышение по службе после того, как становился центурионом. Однако статистика никак не подтверждает преувеличенные заявления, сделанные Домашевски и Дерри, а также поддержавшим их Брайаном Добсоном».
[7] Более подробно о городских когортах можно прочитать в работе X. Фрейза Die cohortes urbanae. В ней автор опровергает мнение Домашевски, Добсона и Дерри, которые считали, что во II в. городские когорты подчинялись префекту преторианской гвардии.
|
|
|
[8] Тайна исчезновения двух этих легионов до сих пор волнует ученых. Эта проблема связана и с тем, как были созданы II Неустрашимый Траянов и XXX Ульпийский легионы при правлении императора Траяна. Судя по номеру XXX, Ульпийского, легиона, в то время существовало еще 29 других легионов. Ведь если бы Траян хотел просто присвоить новому легиону свободный номер, тот бы стал XXIII легионом. Исследователь Паркер пошел еще дальше, предположив, что II Неустрашимый Траянов легион получил свой номер и название, так как данный легион был вторым по счету из созданных императором Траяном. Все это означает, что в начале правления Траяна в римской армии уже было 29 легионов. Следовательно, в правление Домициана был потерян всего один. Паркер считает, что речь идет о V легионе Жаворонков, уничтоженном в 92 г. н. э. Он же выдвинул версию, что XXI легион Стремительный или Хищник был потерян в начале правления Траяна, но уже после создания XXX легиона. Вместо XXI легиона Хищник был создан II легион Неустрашимый Траянов. Далее приводятся слова Риттерлинга о том, что II Траянов легион получил свой номер не потому, что был вторым из созданных Траянов. Эта цифра отражала то, что легион был вторым по значению после имевших порядковые номера I легионов Вспомогательного и Минервы. Однако проще было бы предположить, что последний из сформированных перед II Heустрашимым, Траяновым легионом был I Минервы. И порядок нумерации отражает не степень почета, а лишь время создания.
[9] Подробнее о коннице в армии Древнего Рима можно прочитать в работах Эрика Бирли «Командные должности в кавалерии римской армии» и «Римская Британия и римская армия» (1953). Иерархия трех последовательных командных должностей, о которых идет речь в тексте, была установлена еще при императоре Нероне. Окончательно она сформировалась в короткий период правления императора Клавдия. По свидетельству Светония, пост префекта конницы действительно считался более важным, чем должность трибуна легиона. Бирли предполагает, что при императоре Адриане следующей ступенью, после должности префекта алы, стал пост префекта алы численностью тысяча воинов. Поскольку в римской армии было немногим более десяти подобных воинских единиц, Бирли отмечает, что их командиры, по-видимому, считались элитой командного состава римской кавалерии.
|
|
|
[10] Шенк по примеру Ланге и Ферстера склонен отнести «старый легион» ко временам правления Адриана. Однако большинство современных исследователей, приводя различные доводы, считают более точным временем его существования III в. н. э. Паркер и Зандер единодушно относят его ко временам от Галлиена до Диоклетиана. Нишер настаивает, что более правильным было бы называть только период правления Диоклетиана. Бирли, ссылаясь на записи Кассия Диона, указывает время правления Септимия Севера.
[11] Эрик Бирли так комментирует это: «В книге Моммзена Conscriptionsordnung, по моему мнению, с преувеличенной уверенностью делается заявление, что римская армия комплектовалась в основном за счет набора граждан по призыву, а добровольный принцип комплектования в ней практически не имел значения. Это расходится с заявлением Вегеция о том, что „в старые добрые времена“ армия, как раз наоборот, комплектовалась главным образом за счет добровольцев. Об этом же свидетельствует и Аррий Менандер. По его словам, еще в начале III в. армия комплектовалась больше за счет добровольцев, чем по призыву».
[12] В то же время, например, Р. Финк оспаривает дату 3 января. Некоторые ученые, например А. фон Премерштейн, настаивают на том, что присяга принималась один раз и навсегда. А ее ежегодные повторения он считал несущественной деталью. Но в этом случае солдаты не могли рассматривать ежегодное повторение присяги никак иначе, чем повторную клятву верности (sacramentum).
[13] Общая сумма, сданная на хранение, составила 1726 денариев 22 обола, в среднем по 13 денариев 20 оболов на каждого солдата-новобранца.
[14] Это слово буквально означает «метла», «веник». Вероятно, такое название мишень получила за внешнее сходство из-за горизонтально расположенной щетины, подобно той, что имеется и на современных мишенях для метателей копий и дротиков.
[15] Одно из таких крытых помещений для тренировок солдат в зимнее время обнаружено в Англии, в районе Инчтутхилла. В здании имеется крыльцо, основной и боковые коридоры, комнаты по бокам и в задней части, а также небольшой двор перед комнатой трибуна.
[16] Упоминание о том, что во времена принципата легионеры пользовались пращой, встречается только у Вегеция. Что касается свинцовых шариков, то, по заявлению Р. Дэвиса, в достаточном количестве они были обнаружены только в окрестностях Бернсварка. Если бы они массово применялись в римской армии, то, несомненно, были бы найдены и в других местах обнаружения памятников римских времен в Англии или Германии. Р. Дэвис считает, что в районе Бернсварка располагалось что-то типа стрельбища, а свинцовые шарики (при одновременном метании многих пращников) поражали солдат врага подобно современной шрапнели. Несколько меньшее количество свинцовых шариков, относящихся к II в., было найдено в районе Бирренса. Общий вывод Р. Дэвиса заключается в том, что во времена принципата солдаты регулярных войск не пользовались пращой.
|
|
|
[17] Начиная с Октавиана Августа каждый легион, помимо 6100 человек пехоты, должен был иметь 727 всадников (ранее 200-300 всадников).
[18] Нейман указывает, что в последние годы XIX в. эти цифры увеличились. Так, швейцарцы переносили по 35 кг, а русские – около 38 кг. Груз горных стрелков составлял до 50 кг. Десантники-парашютисты союзников 6 июня 1944 г. имели при себе по 40-50 кг груза. Кроме того, к ноге каждого из них был привязан дополнительный груз весом 30 кг. Однако такие нагрузки не являются стандартными для солдата. Вес того, что приходилось переносить солдату римской армии, по разным данным, составлял от примерно 19 кг (без оружия) до 50 кг.
[19] О том, что в I и II вв. солдаты легионов вооружались и длинным копьем, пишет, в частности, Паркер. Арриан, рассказывая о походе против аланов, сообщает, что в той войне римский легион строился в восемь шеренг в глубину. Передние четыре ряда легионеров были вооружены копьем пилум, остальные – длинными копьями (lancea).
[20] Римский фунт весил 327, 45 г. Таким образом, 60 фунтов, вес максимальной дополнительной (помимо оружия и снаряжения) нагрузки на солдата, составляли около 20 кг (точнее, 19, 647 кг).
[21] Вероятно, речь идет о IV Скифском легионе, хотя он был развернут не в Германии, а в Мезии. Возможно, Тацит спутал его с IV Македонским легионом, который в то время находился в Верхней Германии.
[22] Чисто технический интерес вызывает вопрос о том, были ли поединки (ambulatura) основным упражнением для уже подготовленных солдат, или, следуя логике Неймана, их стоит отнести к четвертому, заключительному этапу подготовки новобранца? Первое предположение кажется ближе к истине, так как тренировка будет более эффективной, если новобранцы будут вести учебные бои с уже подготовленными солдатами. В то же время, если бы Вегеций вел речь об опытных солдатах, он не стал бы называть эти упражнения одним из этапов подготовки новобранцев.
[23] Онисандр также говорит о необходимости подготовки армии в мирное время. Он рекомендует полководцу в первую очередь тренировать армию в перестроениях в различные формы строя. Затем солдат следует поделить на две группы и устроить учебный бой. Вооружение солдата должно состоять из палки и древка дротика. Кроме того, солдаты должны метать друг в друга комья земли. Похожие тренировки должны проводиться и в кавалерии. В своей работе Онисандр большое внимание уделил вопросу о том, как обеспечивать, сохранять и умножать моральную стойкость войска. План войны Онисандр сравнивал со значением фундамента дома; его надо было разрабатывать «на прочных основаниях», не оставляя без внимания ни одного средства, необходимого для улучшения своего войска и флота.
[24] Фон Премерштейн подсчитал, что всего в центурии было 58 солдат. Однако его предположение является спорным.
[25] Домашевски считает, что первое повышение жалованья солдат произошло при Коммоде за счет денег, полученных за трон от Дидия Юлиана. Однако более авторитетным считается заявление Геродиана (греческий историк III в. ) о том, что именно Септимий Север впервые увеличил плату солдатам.
[26] Домашевски приводит сумму 500 денариев. Однако если это было так, то выплата тремя равными суммами в год была бы невозможна. Как считают многие авторитетные исследователи, повышение жалованья на 50 процентов было более вероятным. За это говорит и то, что в следующий раз, при императоре Каракалле (186-217 гг., убит префектом преторианцев Макрином), жалованье снова было повышено на 50 процентов.
[27] Данные Геродиана. Эта цифра верна лишь в том случае, если Септимий Север действительно повысил жалованье солдатам до 450 денариев. Если, например, был прав Домашевски (500 денариев), то новая цифра должна была составлять 750 денариев, а если были верны данные Маришаля (525 денариев), то при Каракалле размер платы солдатам должен был составить 787½ денария, что, впрочем, почти подтверждает его неправоту.
[28] Эрих Зандер считает, что в римской армии существовало два вида дупликариев: те, что получали двойное жалованье, и те, кому полагался всего лишь двойной паек. К первым он относит дупликариев в кавалерии, в том числе и солдат конных когорт вспомогательных войск. Во втором случае речь идет о легионерах. Этот тезис ставит автора книги перед проблемой. Как известно, у солдат из жалованья вычитались деньги, в том числе и за питание. Вычитали ли у дупликариев двойную сумму? И все же автор полагает, что речь все-таки идет о двойной плате. Ряд военнослужащих римской армии получали двойное жалованье за то, что занимали более высокую должность (принципалы). Солдатам же могло быть предоставлено право получать двойную плату за выдающиеся достижения по службе. О таких солдатах упоминали Варрон и Вегеций.
[29] Жалованье римским солдатам совсем не обязательно выплачивалось золотом в соотношении одна золотая монета за 25 денариев. Однако из соображений традиции или престижа золотом могли быть выплачены «дорожные деньги» (viaticum). Выше упоминался документ, где приводится факт выплаты новобранцу трех золотых монет aurei вместо 75 денариев.
[30] Старр полагает, что если это было действительно так, то как пришлые, так и коренные жители Египта, служившие во флотах, базировавшихся в Сирии и Александрии, принадлежали к этнической группе эпикекрименоев.
[31] В аттестате от 5 сентября 152 г. указан срок службы 26 лет. В документе от 30 апреля 166 г. эти данные не сохранились. Самым ранним из документов, где определенно упоминается срок службы моряка 28 лет, является аттестат, который может быть датирован промежутком от 213 до 217 г.
[32] По другой трактовке, речь идет об оплате сена для лошади или для вьючного животного.
[33] Некоторые исследователи считают, что Вегеций почерпнул данные об обязательном депозите части жалованья солдата у Т. Патерна. Это означает, что такой порядок был введен в римской армии во II в. С другой стороны, ссылаясь на то, что в некоторых документах заявляется о небольшом количестве грамотных солдат, их оппоненты делают вывод о том, что это новшество было введено только в III в., если не позже.
[34] Требуется обосновать, как 75 денариев, которые составляют 300 драхм, могли превратиться в 248 драхм. Считается, что речь идет о медных драхмах стоимостью по 6 оболов за драхму. То есть вся сумма эквивалентна 1800 оболам. Далее эти деньги были конвертированы в серебряные тетрадрахмы по специальному курсу 29 оболов за 1 тетрадрахму, то есть они превратились в 62 тетрадрахмы и 2 обола. Затем тетрадрахмы снова были разменяны в драхмы (без учета 2 оболов). Таким образом, солдат получил причитавшиеся ему 248 драхм.
[35] В берлинском папирусе приводится семь случаев, когда солдаты оказывались в долгу перед полковой кассой. Хотя, строго говоря, ни о каком долге речь не идет, так как в кассе каждый из них имел неприкосновенный депозит на сумму 100 денариев, а сумма самой крупной задолженности составила 23 денария 19 оболов.
[36] О тех бедствиях, к которым привели войны и эпидемии, говорит огромная задолженность по налогам, образовавшаяся к концу правления Марка Аврелия. Об этом упоминает Дион. Жалованье солдатам было увеличено только при императоре Септимии Севере.
[37] Исследователь А. Джонс так высказался по этому поводу: «Во времена раннего принципата солдат вовсе не принадлежал к привилегированному сословию. Напротив, в интересах военной дисциплины он был лишен некоторых из прав, которыми обладали прочие граждане. Так, например, командиры в римской армии имели право собственным решением выносить смертный приговор солдатам, но не гражданским лицам».
[38] При этом, согласно документам, увольнение раньше предусмотренного срока с подобной формулировкой являлось не правом военнослужащих, а наградой, предусмотренной при определенных обстоятельствах.
[39] Но имели место и обратные случаи. Например, Вителлий (правил в 69 г. ), прибыв в Нижнюю Германию, отменил наказание нескольким центурионам и восстановил их в звании.
[40] Историк Финк категорически с этим не согласен. По его мнению, этот человек (по имени Веспасиан) начинал службу в I Лузитанской когорте. Затем его перевели в I Фракийскую алу. Позже ему было присвоено звание декуриона, в котором его вернули в I Лузитанскую когорту.
[41] Как видно из списков личного состава, гарнизон состоял из выходцев из Греции, а также представителей восточных провинций, эллинистических и нет.
[42] Исследователь Хой считает, что ко времени выхода этого календаря обособление провинций и варваризация офицерского корпуса и рядового состава в римской армии достигли таких масштабов, что политика активной романизации среди военнослужащих стала настоятельной необходимостью. Может быть, это действительно так, но и в предыдущем столетии календарь был составлен аналогичным образом.
[43] О том особом положении, которое занимали такие офицеры, писал Эрик Берли: «Офицеры из сословия всадников фактически оставались гражданскими лицами, за исключением случаев, когда им предоставлялись особые военные посты. Таким образом, непрофессионал не мог оставаться в армии на достаточно продолжительное время. Их всегда можно было заменить или отозвать, уволить из армии без всякой компенсации. Таково главное отличие всаднической военной системы. Жаль, что ее невозможно применить в некоторых современных армиях».
[44] Как свидетельствует Дион Кассий, префектам преторианцев подчинялись все войска, расквартированные на территории Италии, за исключением тех, которыми командовали офицеры в ранге сенаторов. Не подчинялись им и городские когорты.
[45] Как пишет П. Салвей, «такие изменения в размещении солдат зачастую склонны рассматривать как часть тенденции к переходу от профессиональной армии к местной милиции. Ничто не находится так далеко от истины. Фактически здесь речь идет лишь о введении неких „семейных общежитий“». Р. Мак-Муллен также касается этого вопроса: «Часть помещений в крепостях передавались в распоряжение солдат, где они могли проживать со своими женами… К середине IV в. власти рассматривали солдатские семьи как неизбежное зло. Они понимали, как опасно было пытаться разлучить супругов. Они пошли даже на то, чтобы предоставлять в распоряжение солдат транспорт, в котором при смене дислокации части солдат мог разместить „только“ (! ) свою жену, детей, рабов и имущество. Такое изменение в политике в отношении семейного положения римского солдата произошло всего через несколько поколений после выхода соответствующего закона Септимия Севера».
[46] Дж. Вилкс пишет: «Что касается населения крепости (Хаусстедз), то существует возможность, пусть и не подтвержденная свидетельствами очевидцев, что на ее территории было разрешено селиться и гражданским лицам. Поскольку никто не сравнивал останки укреплений лимитанов (пограничных войск. – Ред. ) с более ранними укреплениями римлян, возведенными под строгим наблюдением военных инженеров легионов, у нас нет оснований для заявлений, что они недостаточно эффективно выполняли свое предназначение». В отличие от него И. Ричмонд отмечает «примитивность построек, датированных 369 г. н. э. »: «Еще больше, чем просто грубость строительных работ, бросается в глаза их несоответствие римским военным традициям… Это напоминает обычное гражданское поселение, а гарнизон, если он только заслуживает такого наименования, больше не может считаться регулярной армейской частью, а представляет собой, скорее, военизированное формирование из солдат-поселенцев и их жен, поселившихся под защитой крепостных стен».
[47] А. Джонс в своем труде рассматривает два периода, когда дезертирство в римской армии приняло массовый характер, а именно 379-383 гг. и 403-406 гг. Это соответствует периоду после битвы при Адрианополе (378), первому вторжению Алариха на территорию Италии (в 401 г., в 402 г. разбит Стилихоном. – Ред. ), а также времени после вторжения Радагайса (Радагайс – предводитель союза германских (остготы, свевы, вандалы и др. ) и негерманских племен (аланы, сарматы и др. ). В 405 г. вторгся в Северную Италию и осадил Флоренцию, но в августе 406 г. в битве при Фьезоле римский полководец Стилихон разгромил войско Радагайса, который был взят в плен и убит, а большая часть взятых в плен его воинов была обращена в рабство. Но вскоре Стилихон по ложному навету выродившейся верхушки Западной Римской империи был казнен, и империя продолжила свое падение в пропасть. – Ред. ). Для Британии в этом смысле характерны собственные проблемы, а именно «заговор варваров», когда волна дезертирства прокатилась по расквартированным там войскам. Военачальнику Феодосию Старшему пришлось даже объявить амнистию для дезертиров.
[48] Такого мнения придерживаются, в частности, Домашевски, Фиттингхофф и Чизман.
[49] В одном из аттестатов, датированных 93 г. н. э., ветеранам VIII добровольческой городской когорты было предоставлено римское гражданство (в документе содержится уточнение, что этот шаг касается тех, кто имеет статус чужеземца). Данный факт свидетельствует о том, что, еще в 68 г. н. э. эти когорты, по крайней мере частично, набирались из неграждан. Существует предположение, что практика выдачи аттестатов отставным солдатам вспомогательных когорт была введена Клавдием. Это было сделано с целью унифицировать порядок прохождения службы для солдат вспомогательных когорт и устранить различия между военнослужащими городских когорт и солдатами остальных вспомогательных войск.
|
|
|
