Социальная структура рабовладельческого общества

В предыдущих главах мы сделали уже немало сравнений Древнего Рима и современного мира. Вот еще некоторые сравнения и размышле­ния на эту тему.

Тенденция к формированию социальной структуры общества, подобной структуре древнеримского общества, наблюдается сегодня на Западе, а также в России и других странах, вставших на скользкую дорожку строительства «светлого капиталистического будущего».

¹ К Мк, Ф Эь Сб, 2 Т 6 С 444

«Помилуйте, – скажет читатель, – это не про нас. Где у нас рабы? Ведь у нас рыночные отношения; у нас рынок рабочей силы; у нас работник на­емный, но он при этом лично свободен; у нас работник получает за свой труд заработную плату, а не тарелку еды; у нас есть трудовое законодательство, защищающее права работников; у нас демократия и работник имеет избира­тельные и иные политические права и т.д.».

Здесь мы затрагиваем один из самых острых и болезненных вопросов. Западные политологи, историки, экономисты и прочие «гуманитарии» не будут очень уж ломать копья по вопросу, что там было в Древнем Риме: чи­стое рабовладение или смесь рабовладения и капитализма? Но вот признать, что современное общество – это не только капитализм, но и рабовладение, они не могут. Иначе с работы уволят и грантов на «научные» исследования лишат. Эти «гуманитарии» находятся в цепких когтях того инфернального существа, о котором евангелист Иоанн сказал: «Когда говорит он ложь, го­ворит свое, ибо он лжец и отец лжи»¹.

Спрашивается:

О каком «свободном» рынке рабочей силы сегодня может идти речь, если безработица в странах Запада, даже согласно официальной (т.е. лживой) статистике, достигает и даже превышает 10% от численности деятельного на­селения (а в странах «третьего мира» нередко переваливает и за 50%)?

О каком равенстве договаривающихся сторон (важнейшее условие «сво­бодного» рынка) может идти речь, если работник сегодня не торгуясь согла­шается на любую заработную плату и любые условия труда?

О какой «достойной» заработной плате может идти речь, если она в Рос­сии сегодня у многих наемных работников (особенно в провинции) ниже прожиточного минимума и ее порой не хватает на «тарелку еды»?

О каком трудовом законодательстве может идти речь, если работодатели не него плюют и месяцами задерживают выдачу заработной платы?

О каком отстаивании трудовых прав может идти речь, если против ба­стующих работников власти используют ОМОН и внутренние войска?

О какой «демократии» и «правах человека» можно говорить, если совре­менная корпорация, в которой иногда трудятся одновременно десятки тысяч людей, представляет собой тоталитарное «государство в государстве», где наемный работник лишен права голоса, находится под жестким контролем разного рода надзирателей и наказывается за любой проступок?

И т.д. и т.п.

То, что мы наблюдаем сегодня в мире в сфере трудовых отношений, можно назвать очень точным термином: «наемное рабство». Впрочем, на­помню, что у нас уже есть и просто «рабство». И речь идет не только об Аф­

¹ 8:44

рике и Азии, где «обычное» рабство постепенно входит в норму. Речь идет о Российской Федерации, по крайней мере о таком ее регионе, как Северный Кавказ. Оно, рабство, существует там подпольно, а российские власти дела­ют вид, что его нет вообще.

А каковы тенденции? В центре (так называемый «золотой миллиард») и на периферии нынешней империи (в том числе, России и других странах, вставших на путь строительства «светлого капиталистического будущего») они различаются.

В странах периферии наемный труд будет приобретать все больше при­знаков рабства в силу:

– снижения заработных плат (массовая безработица дает работодателям такую возможность),

�. увеличения продолжительности рабочего дня,

�. введения на предприятиях системы штрафов,

�. – широкого использования женского и детского труда (как более де­шевого),

�. – ликвидации всякой социальной инфраструктуры (медицина, пенсион­ное обеспечение и т.д.),

�. выхолащивания трудового законодательства,

�. введения запретов на создание профсоюзов,

�. – использования военной силы для подавления любых социальных протестов и т.п.

 

Подобно римским свободным гражданам, которые в эпоху Римской республики оказались перед угрозой полной люмпенизации, жители Рос­сийской Федерации, бывшие еще недавно свободными и уважаемыми гражданами великой державы под названием СССР, сегодня также сталки­ваются с такой угрозой. Выбор у нас примерно такой же, как у свободных граждан Рима.

Напомним, что одним из выходов для римлян был уход в то, что мы сегодня называем «криминальная сфера». Наши граждане также вынуждены использовать эту возможность. Сегодня «криминальная сфера» включает в себя организованную преступность, «неорганизованный» («индивидуаль­ный») разбой и мошенничество, занятие незаконным бизнесом. Незаконный бизнес – это «серый» и «черный» сектора экономики («серый» – уклонение от уплаты налогов и другие нарушения, влекущие гражданско­правовую от­ветственность; «черный» – нарушения уголовного характера).

По мере дальнейшего продвижения России по пути «рыночных» реформ это «бегство» граждан в «тень» и «криминал» будет только усиливаться. Как следствие, будет непрерывно усиливаться репрессивный аппарат государства (полиция, внутренние войска, суды и прокуратура, внутренний сыск и т.п.),

поглощая все бóльшую часть средств государственного бюджета. Как пока­зывает опыт Древнего Рима – это «путь в никуда».

Другим выходом для римлян была эмиграция. Этот процесс мы также наблюдаем в «демократической» России: за годы «реформ» страну покинули миллионы граждан, в первую очередь высококвалифицированные специали­сты, которые оказались лишними в своей стране. Это один из важных кана­лов, по которым метрополия (США) осуществляет ограбление новой провин­ции (России), вошедшей в состав Pax Americana.

В странах так называемого «золотого миллиарда» наемный труд, по нашему мнению, будет постепенно исчезать. Там наемные работники будут превращаться (уже превращаются) в маргиналов, подобных тем люмпен­пролетариям, которые слетались в столицу тогдашней империи – Рим – на бесплатную раздачу «хлеба и зрелищ». Напомню, что римские люмпен­пролетарии были лишены всяких способностей к самостоятельному выжива­нию. В те периоды, когда прекращалась бесплатная раздача хлеба, они просто физически уходили в небытие. Не исключено, что с миллионами американ­цев, оказавшимися на «игле» пособий по безработице (так наз. «welfare»), в любой момент может произойти то же самое.

Судя по размаху движения антиглобалистов в США и других стра­нах Запада, многие обыватели почувствовали угрозу своего превращения в люмпен­пролетариев: их рабочие места «уплывают» в Китай, Индию, десятки стран «третьего мира». Поэтому движение антиглобалистов на За­паде – это прежде всего протест против современного денежного капи­тализма. Вот что писали еще в середине 1990­х гг. немецкие журналисты Г. П. Мартин и Х. Шуман о тревожных процессах, наблюдавшихся в аме­риканском обществе: «Америка и в самом деле снова впереди всех, но ее гражданам приходится платить за это мучительную цену. Богатейшая и наиболее производительная страна имеет теперь крупнейшую экономику с низким уровнем зарплаты. Огромный внутренний рынок или блестящие ученые уже не являются “местными преимуществами” Америки; теперь это только дешевая рабочая сила. Ожесточенная конкуренция одарила более чем половину населения новым американским кошмаром – непре­рывным упадком. В 1995 году четыре пятых всех американских рабочих и служащих зарабатывали в реальном исчислении на 11 процентов в час меньше, чем в 1973 году. Другими словами, вот уже более двух десяти­летий уровень жизни огромного большинства американцев падает»¹. По мнению некоторых экспертов, ускоряющиеся процессы глобализации при­ведут к тому, что сначала Америка, а затем и другие страны Запада будут

¹ М ГП, Ш Хь З б Ак к ю П М: Аь, 2001 С 160–161

походить на развивающиеся страны типа Бразилии или Мексики с резкой социально­имущественной поляризацией населения: «Америка будет пре­образована в гигантскую банановую республику, очень похожую на Бра­зилию, с супербогатой элитой, господствующей над политически кастри­рованными массами разнорасовой бедноты, ютящейся в бараках из листов железа и фанеры»¹.

Несколько слов о так называемом «среднем классе». Наши государствен­ные деятели часто вспоминают про этот «средний класс», уповают на него как на социальную основу российской «демократии» и обещают, что со временем большинство россиян вольются в его ряды. Не очень понятно, что наши го­сударственные лидеры имеют в виду под «средним классом». С нашей точки зрения, это те же самые наемные работники, только с определенными пре­тензиями на свою «исключительность» (например, в силу того, что они при­ближены к элите, непосредственно обслуживают ее).

Думаю, что завтра «средний класс» исчезнет, как «утренний туман», – сначала на периферии, а затем и в центре современной империи. Скажем, зачем олигархам («золотому миллиону») ученая интеллигенция (речь идет о представителях общественных «наук»)? Сегодня она еще нужна для того, чтобы с умным видом внушать обывателю, что «капитализм – самый пере­довой (гуманный, эффективный, прогрессивный, демократичный, справед­ливый, …) общественный строй», что рабство и капитализм – несовмести­мые понятия и т.д. и т.п. Завтра, когда будет завершен переход к «экономике концлагеря», сословие «ученой интеллигенции» попадет в лучшем случае в разряд люмпен­пролетариата, а скорее всего – в тот же самый «трудовой концлагерь» (у Троцкого­Бронштейна это называлось «трудовой армией»).

Впрочем, если под «средним классом» понимать тех, кто будет непо­средственно оказывать услуги «золотому миллиону», то, наверное, такая со­циальная группа сохранится. Но вообще­то во времена Древнего Рима такую социальную группу было принято называть «домашними рабами». Однако для удовлетворения самых изощренных (и извращенных) потребностей «зо­лотого миллиона» число необходимых «домашних рабов» может исчислять­ся лишь десятками миллионов.

⇐ Предыдущая73747576777879808182Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: