Глава 5. «теневая экономика» как высшая форма финансовой либерализации

«теневая экономика»: понятие и масштабы

Еще одним важнейшим аспектом либерализации «экономики» стало всяческое поощрение ростовщиками «теневого» ее сектора, в котором «ли­берализация» достигает своего апогея. Эта сфера «экономики» вообще вы­падает из сферы государственного регулирования, и жизнь здесь строится «по понятиям». «Понятия», или нормы жизни криминального мира, «за­точены» на главную цель – максимизацию прибыли, рост капитала. Этот мир «теневой экономики» – не результат каких­то стихийных, случайных, непрогнозируемых событий общественной жизни, «ошибок» и «просчетов» властей, а проект, разработанный и реализованный мировыми ростовщи­ками. Собственно, это даже и не «проект», а способ существования ростов­щиков. Подобно тому, как князь мира сего (т.е. дьявол) не выносит света и пребывает всегда в потемках. Грань между легальной и нелегальной дея­тельностью ростовщиков всегда была очень зыбкой, но сегодня она оказы­вается окончательно размытой.

Происходит сращивание легальной части финансового бизнеса с теми людьми и группами, деятельность которых буквально подпадает под те или иные статьи уголовных кодексов. Естественно, что связи «легальных» финансистов с «нелегалами» тщательно маскируются. Более того, «легаль­ные» финансисты на словах нередко «борются» с «теневой экономикой» и «нелегалами» (теми, кто действует в «теневой экономике»). Но это только на словах. Весь современный бизнес мировой финансовой олигархии мож­но сравнить с айсбергом, у которого верхняя часть – «легальный» бизнес, а нижняя – «теневой». При этом нижняя часть по своим размерам много­кратно превышает верхнюю.

«Теневая экономика» в самом общем виде может быть разделена на две основные части:

а) деятельность, которая связана с производством и реализацией «обычных» (т.е. не запрещенных законом) товаров и услуг, но которая ока­зывается вне контроля государства (подпольное производство, контрабан­да; любые операции легальных компаний, которые не находят отражения в финансовой и статистической отчетности и т.п.); здесь имеет место на­рушение законов, но, как правило, эти нарушения не порождают уголовной ответственности.

б) деятельность, нарушающая нормы закона и порождающая уголовную ответственность.

Первый вид деятельности наносит ущерб обществу, прежде всего пото­му, что она лишает государство налоговых поступлений в бюджетную систе­му. Иногда этот вид деятельности называют «серой экономикой».

Второй вид деятельности наносит ущерб здоровью людей, нравствен­ности, безопасности государства, окружающей природной среде и т.п. Речь идет прежде всего о таких видах «бизнеса», как работорговля, проституция, производство и торговля наркотиками, поддельными лекарствами, челове­ческими органами, незаконные поставки оружия, истребление редких видов растений и животных, несанкционированный сброс токсичных отходов в окружающую среду и т.п. Обычно этот вид деятельности называют «черной экономикой». Сюда же можно отнести любой бизнес, который использует не­законные методы, такие как:

� рэкет (вымогательство);

� рейдерство (насильственный захват активов);

� коррупция, воровство (хищения);

� обман и дезинформация;

� угрозы, запугивания, убийства;

� террористические акты (например, взрывы предприятий конкурентов);

� использование инсайдерской информации и т.п.

 

Те, кто использует незаконные методы бизнеса, всегда стремятся де­лать это без огласки, тайно.

И «серая», и «черная» «экономика» обеспечивают высокую норму при­были, что создает предпосылки для абсолютного и относительного роста масштабов «теневого» сектора. Формально Запад провозглашает свою оза­боченность такими незаконными операциями. Однако работа правоохра­нительных органов сознательно блокируется, создается мнение, что госу­дарство якобы в принципе не в состоянии их контролировать и пресекать незаконные производственные и торговые операции. В итоге они восприни­маются сегодня как «норма жизни».

Даже в самых «законопослушных» странах Запада «теневой» сектор достигает 20% и более¹. В валовом продукте развивающихся стран на «про­

¹ А Б, А А Мк, В В С Л х к экк Р Бкк №8, 2005

дукцию» «серого» и «черного» секторов «экономики», по экспертным оцен­кам, уже приходится больше 50%¹.

Современные ростовщики заинтересованы в росте «криминальной эко­номики» и разными способами стимулируют ее рост. Яркий пример – нарко­бизнес, который обеспечивает норму прибыли в тысячи процентов. Так что современные ростовщики – «крестные отцы» «черного» (криминального) и «серого» бизнеса во всех его проявлениях. Вот что пишет по этому поводу известный специалист по «криминальной экономике» Джеффри Робинсон:

«В глобализированном мире XXI века на планете постоянно циркули­рует 600–700 млрд грязных долларов. Их львиная доля – наркоденьги, но по­скольку преступность и терроризм – близнецы, все труднее становится про­вести границу между наркоденьгами и деньгами террористов»².

Происходит сращивание криминального бизнеса (наркотики, оружие, работорговля и др.) с банками, которые сами становятся частью криминаль­ного бизнеса, точнее – его «фасадом». Заинтересованность банков прямая: поскольку деньги «грязные», то они получают их с «дисконтом» за оказывае­мые «услуги» и за «риск». Они могут договориться с криминальным бизнесом об открытии для него депозитных счетов под более низкий процент, чем тот, который банки уплачивают «чистым» клиентам. Наоборот, они могут кре­дитовать криминальный бизнес под более высокий процент, учитывая, что погашение долгов будет осуществляться «грязными» деньгами. Инвестици­онные банки и фонды могут также сотрудничать с криминалом, инвестируя его деньги в ценные бумаги на фондовом рынке.

Далеко за примерами ходить не надо. Вот что пишет испанский иссле­дователь криминального бизнеса Мигель Педреро о связях ростовщиков с ко­лумбийской наркомафией:

«В июле 1999 года Ричард Грассо, президент Нью­Йоркской биржи, больше известной как Уолл­стрит, встретился посреди колумбийской сельвы с одним из руководителей FARC (полувоенная группировка под названием «Революционные Вооруженные Силы Колумбии», которая под прикрытием революционных лозунгов занимается торговлей наркотиками. – В. К.), Раулем Рейесом, отвечавшим за финансирование повстанческой армии. Сопровождал Грассо, помимо начальника службы безопасности биржи Джеймса Эспозито и его вице­президента по связям с общественностью Алана Ив Морвана, ми­нистр экономики Колумбии Хуан Камило Растрепо, выполнявший функции

¹ С: С М к, М П С, Е С Г Т экк б М экк ш №2, 2005; Л

х к к шб экк фк ф х ю Дь к №6, 2005

² Дфф Рб В: Т, ь П М: Аь Б Бк, 2004 С 11

переводчика. Назвав лидеров повстанцев “необыкновенными людьми”, он со­общил журналистам, что обсуждал с ними “обмен капиталами”. Грассо был очень доволен проведенными им переговорами, поскольку “мы должны про­являть агрессивность в поисках новых рынков и возможностей”. О Рейесе он сказал, что, “несмотря на полевую униформу и винтовку М-16 на плече, он достаточно хорошо разбирается в инвестициях и рынках капиталов и сознает необходимость привлечения иностранных капиталов в Колумбию”. Завершая пресс­конференцию, Грассо сказал, что пригласил командующе­го Революционными Вооруженными Силами Колумбии Мануэля Маруланду по прозвищу “Меткий Выстрел”, а также других лидеров организации посе­тить нью­йоркскую биржу и посмотреть, как заключаются крупные сделки. Другими словами, президент нью­йоркской биржи, опираясь на поддержку Государственного Департамента США, лично предложил лидерам FARC ин­вестировать свои наркодоллары на нью­йоркской бирже. И нужно помнить о том, что Грассо, простой служащий, никогда не отважился бы на подобную встречу без согласия своих “шефов” – мировой финансовой олигархии»¹.

Известный американский политический деятель оппозиционного на­правления Линдон Ларуш в издаваемом им журнале «Executive Intelligence Review» много раз повторял и продолжает повторять очень простую ис­тину: фондовый рынок и индексы Доу­Джонса в значительной степени под­держиваются наркодолларами, притекающими из Колумбии и других стран Южной Америки.

«Можно утверждать, – отмечается в журнале, – что финансовые рынки Нью­Йорка и Лондона попали в столь сильную зависимость от наркодолла­ров, в какую попадают наркоманы в отношении крэка и героина»².

Несмотря на грандиозную шумиху, которую Запад раздул по поводу про­блемы «отмывания» «грязных» денег, реально эффективность мер по борьбе с легализацией незаконно полученных доходов на национальных и между­народном уровнях крайне низка. Все это выглядит как большой спектакль, разыгрываемый мировыми ростовщиками.

«налоговые гавани» и «юрисдикции финансовой секретности»

С одной стороны, делается вид, что идет бескомпромиссная борьба с криминальным бизнесом и «отмыванием» «грязных» денег.

¹ Мь П К Кк: кк ю М: СП, 2008 С 42–43; к Мю П – В. К.

² Ц: Мь П К Кк: кк ю М: С П, 2008 С 44–45

С другой стороны, по их инициативе и в их интересах созданы и продол­жают создаваться различные офшоры, где ростовщики прячут свои «гряз­ные» деньги. По сути, офшоры – тот же «теневой» бизнес, только мировая финансовая олигархия проявляет бóльшую «толерантность» по отношению к этой форме бизнеса.

Кто­то остроумно заметил: «Счастье состоит не в том, чтобы много украсть, а в том, чтобы сохранить украденное». Вот ради настоящего «сча­стья» ростовщиков и прочих олигархов и были созданы офшоры. Настоящее счастье бывает лишь в раю, а для ростовщиков офшоры и есть «рай»: их на­зывают «налоговым раем». Термин «офшор», или «офшорная зона», подраз­умевает любую страну (или часть территории страны) с низкой или нулевой налоговой ставкой на все или отдельные категории доходов, имеющую опре­деленный уровень банковской или коммерческой секретности, упрощенные процедуры создания и регистрации (а при необходимости и закрытия) любых юридических лиц, либеральные правила регулирования их деятельности. Иногда офшоры называют еще «налоговыми гаванями», или «налоговыми убе­жищами». Однако с этой точки зрения в понятие офшора может попасть лю­бая страна, которая предоставляет более благоприятный налоговый режим.

Для многих компаний и банков на первом месте среди причин пользо­ваться офшорами оказывается желание сохранить секретность своих опера­ций, ибо они могут относиться к сфере «черной экономики». Хотя сторонники «либерализации экономики» твердят, что для развития рыночных отноше­ний необходима «прозрачность», или «транспарентность», финансовых опе­раций, факт наличия офшоров свидетельствует об их «закрытости». Недаром офшоры нередко называют «юрисдикциями финансовой секретности».

Строго говоря, первые офшоры появились еще задолго до всеобщей «ли­берализации» последних десятилетий XX века. По мнению некоторых ис­следователей, офшоры стали появляться уже в первой половине XX века. Это было реакцией на то, что правительства стали повышать налоги для того, чтобы финансировать возросшие военные расходы.

В частности, были введены налоги на сверхприбыли для компаний, ко­торые зарабатывали на производстве военной продукции. Борьба с кризисом 1930­х гг. также требовала новых налогов. Например, в рамках «нового курса» Ф. Рузвельта максимальная ставка налога на прибыль возросла с 25 до 63%.

Считается, что пионером офшорного бизнеса стало карликовое европей­ское государство Лихтенштейн. Там в 1923 году был принят закон, который предоставлял зарегистрированным в данной стране компаниям право не пла­тить налоги на имущество, доходы и прибыль. От них требовалось лишь вы­плачивать небольшой налог на капитал. К 1930 году в Лихтенштейне было зарегистрировано уже 747 компаний (против менее 100 до 1925 года).

Считается, что Швейцария была второй европейской страной, где был введен аналогичный налоговый режим для иностранных компаний.

Однако «юрисдикцией финансовой секретности» Швейцария стала намного раньше. Еще в XVIII веке городской совет Женевы принял закон, который требовал от банков вести учет счетов своих клиентов, но запре­щал предоставлять эту информацию вовне за исключением случаев, когда это санкционировал городской совет. В 1934 г. был принят Закон о бан­ковской тайне, который окончательно превратил Швейцарию в мировой финансовый центр. В годы Второй мировой войны в банках Швейцарии хранились громадные средства руководителей Третьего Рейха и других воюющих стран.

В последние десятилетия прошлого века монополия Швейцарии стала подрываться другими странами

Согласно британскому рейтингу мировых финансовых центров («The Global Financial Centers Index»), в 2007 году швейцарский Цюрих оказался лишь на пятом месте (впереди него находились: Лондон, Нью­Йорк, Гонконг, Сингапур; следом за Цюрихом шел Франкфурт). По мнению швейцарских аналитиков, снижение значимости Цюриха в международных финансах и мировой экономике произошло по следующим причинам: 1) упущенная воз­можность организовать еще в 1970 году валютные торги по единой европей­ской валюте (сначала – по евродолларам, а позднее – по экю); 2) утрата в 1980 году приоритета в организации мировой торговли золотом, а позднее иными стратегическими товарами; 3) упущенная возможность стать центром регистрации различных финансовых фондов (эту «нишу» заняли Люксем­бург и Ирландия); 4) процесс глобализации, который создал возможности для многих стран мира стать офшорами и финансовыми центрами¹.

Нередко в публикациях, посвященных офшорам, забывают упомянуть такую «налоговую гавань» и «юрисдикцию финансовой секретности», как Ватикан. Между тем власти Папского двора в 1929 году заключили особое соглашение с Б. Муссолини, согласно которому Ватикан становился зоной, свободной от налогообложения. Да и секретность финансовых операций так­же гарантировалась со стороны властей Италии².

«Ватикан активно проводит офшорные операции, не являясь формально офшорной юрисдикцией, то есть оставаясь недоступным для какого­либо ре­гламентирования и защищенным от попадания в черные списки»³.

¹ О Сф З Р ф Р: http:expertru expert201004zachem_nam_finansovuy_centr

² С: Лк Вк Р, ф к М, 1957 ³ О Чк Вк: к ь Р: http:oko planetsupolitikpolitikmir22750olgachetverikovavatikankursnamirovoehtml

Итак, в условиях всеобщей либерализации и глобализации многие страны стали превращаться в «юрисдикции финансовой секретности». Параллельно с этим шел процесс создания все возрастающим числом стран режимов наи­большего благоприятствования для иностранных инвесторов. Получалось, что любая страна, которая устанавливала более низкие налоги, ограничива­ла социальные права трудящихся (что способствовало снижению стоимости рабочей силы), воздерживалась от введения экологических стандартов (что способствовало экономии на природоохранных затратах) и других общепри­нятых норм хозяйственной деятельности, становилась своеобразным «произ­водственным офшором», привлекавшим иностранных инвесторов. В первую очередь к таким «производственным офшорам» стали относиться развиваю­щиеся страны, куда на вполне законных основаниях стали переноситься про­изводства из развитых стран. Уже в 1960­е гг. появились первые признаки деиндустриализации стран Запада.

Проблемой вывода капиталов за пределы страны был уже серьезно оза­бочен американский президент Джон Кеннеди, т.к. транснациональные кор­порации и банки не платили налогов в казну США от своих зарубежных опе­раций. Возникла реальная угроза подрыва производственного потенциала страны. При президентах Дж. Кеннеди и Л. Джонсоне принимались попытки предотвратить вывоз капитала или по крайней мере добиться того, чтобы аме­риканский бизнес платил налоги со своих зарубежных операций. Однако эти попытки оказались малоэффективными. Не только для США, но и для всех стран, стимулирующих вывоз капитала (или по крайней мере создающих ли­беральный режим для этого вывоза), характерна постепенная деградация их производственного потенциала. Имеет место демонтаж «материнской эко­номики», т.е. экономики той страны, компании и банки которой вывозят свой капитала за рубеж и создают «юрисдикции финансовой секретности».

⇐ Предыдущая117118119120121122123124125126Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: